Kuka saa sanoa itseään taiteilijaksi?

Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku kutsuu itseään taiteilijaksi?

ÖÖö, miksei vois käyttää? Jos vaikka maalaa tauluja ja saa elantonsa siitä, niin eikös hän silloin ole taiteilija? Voihan kuka tahansa ryhtyä myös kirjailijaksi. Nuo ei edellytä mitään koulutusta. Voihan ne, jotka ovat vaikka taiteen maistereita, niin lisätä sen tittelikseen. 

Eihän taiteilija edes ole mikään ammattinimike.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku kutsuu itseään taiteilijaksi?

Enimmäkseen ärsytyshaitta, kuten annoin alussa ymmärtää. - ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku kutsuu itseään taiteilijaksi?

Enimmäkseen ärsytyshaitta, kuten annoin alussa ymmärtää. - ap

Mutta jostainhan se ärsytys johtuu.

Olen ammattitaiteilija (saan siis elantoni taidehommalla), eikä ärsytä. :)

Vierailija kirjoitti:

ÖÖö, miksei vois käyttää? Jos vaikka maalaa tauluja ja saa elantonsa siitä, niin eikös hän silloin ole taiteilija? Voihan kuka tahansa ryhtyä myös kirjailijaksi. Nuo ei edellytä mitään koulutusta. Voihan ne, jotka ovat vaikka taiteen maistereita, niin lisätä sen tittelikseen. 

Kirjoitinkin, että muut kuin koulutetut / ammatikseen tekevät. Jotain meriittiä pitäisi olla, ennen kuin sanoo itseään taiteilijaksi. Minun mielestäni.

Julkaisukynnyksen ylittävän kirjan kirjoittaminen (siis muu kuin omakustanne) on toki iso meriitti. Samoin elannon tienaaminen tauluja maalaamalla. Tässä en näe epäkohtia. -ap

Ammatti, miten niin? Jollekin taide voi olla ammatti, mutta on paljon suuria taiteilijoita jotka ovat tehneet työkseen jotain ihan muuta.

Kuka tahansa ylioppilaspoika tai -tyttö voi kutsua itseään opettajaksi sijaisena toimiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÖÖö, miksei vois käyttää? Jos vaikka maalaa tauluja ja saa elantonsa siitä, niin eikös hän silloin ole taiteilija? Voihan kuka tahansa ryhtyä myös kirjailijaksi. Nuo ei edellytä mitään koulutusta. Voihan ne, jotka ovat vaikka taiteen maistereita, niin lisätä sen tittelikseen. 

Kirjoitinkin, että muut kuin koulutetut / ammatikseen tekevät. Jotain meriittiä pitäisi olla, ennen kuin sanoo itseään taiteilijaksi. Minun mielestäni.

Julkaisukynnyksen ylittävän kirjan kirjoittaminen (siis muu kuin omakustanne) on toki iso meriitti. Samoin elannon tienaaminen tauluja maalaamalla. Tässä en näe epäkohtia. -ap

Julkaisukynnyksen voi ylittää huonokin kirja, samoin elannon tienaaminen on periaatteessa mahdollista huonoja tauluja maalaamalla. Onko se sitten taidetta?

Onhan noita paljonkin. Toimittajaksi voi itseään kutsua kuka vain, samoin kouluttajaksi ja konsultiksi.

Jos perustaa siivousfirman, on varmasti kaikkien mielestä siivooja, vaikka ei niin kovin taitavasti moppia käyttäisikään. Joten jos ihminen on taidealan yrittäjä, kyllä hän minun nähdäkseni on taiteilija, vaikka ei erityisen hyvä olisikaan.

Samaa mieltä.

Suomessa sentään on kaksi sanaa, taiteilija ja artisti, kun englannissa vain artist.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku kutsuu itseään taiteilijaksi?

Enimmäkseen ärsytyshaitta, kuten annoin alussa ymmärtää. - ap

Mutta jostainhan se ärsytys johtuu.

Ajattelen ehkä asioita enemmän ansioituneisuuden kuin tuulesta temmattujen mielikuvallisuuksien kautta. Eli minusta vasta aloittanut harrastaja ei ole taiteilija, vaikka kuinka niin väittäisi tuntemilleen ihmisille. Eli toisin sanoen: teot ratkaisevat eivätkä sanat.

Itse en ole taiteilija, mutta ajattelen asiaa taiteilijoiden kannalta. Arvostan taiteilijoita, ja minusta heillä pitäisi olla asiaankuuluva status. Tosin ehkä huoleni on turha, jos taiteilijoille on ok, että me ollaan taiteilijoita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan... -ap

Onhan niitä kaikenkirjavia sisustussuunnittelijoitakin, liikunnan ammattilaisia, suunnittelijoita, valmentajia ja kaiken kukkuraksi kaikenlaiset englanninkieliset mukatittelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku kutsuu itseään taiteilijaksi?

Enimmäkseen ärsytyshaitta, kuten annoin alussa ymmärtää. - ap

Mutta jostainhan se ärsytys johtuu.

Ajattelen ehkä asioita enemmän ansioituneisuuden kuin tuulesta temmattujen mielikuvallisuuksien kautta. Eli minusta vasta aloittanut harrastaja ei ole taiteilija, vaikka kuinka niin väittäisi tuntemilleen ihmisille. Eli toisin sanoen: teot ratkaisevat eivätkä sanat.

Itse en ole taiteilija, mutta ajattelen asiaa taiteilijoiden kannalta. Arvostan taiteilijoita, ja minusta heillä pitäisi olla asiaankuuluva status. Tosin ehkä huoleni on turha, jos taiteilijoille on ok, että me ollaan taiteilijoita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan... -ap

Mitä väliä sillä on miksi joku haluaa itseään kutsua? Työt kuitenkin puhuvat puolestaan ja menestys taiteilijana tulee jos on a) tarpeeksi hyvä b) tosi sitkeä tekemään omaa juttua vaikealla alalla c) tuuria matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Suomessa sentään on kaksi sanaa, taiteilija ja artisti, kun englannissa vain artist.

Täh?! Suomessa on kuvataiteilijoita, ymparistötaiteilijoita, kuvanveistäjiä, muusikkoja, äänitaiteilijoita...

Vierailija kirjoitti:

Ammatti, miten niin? Jollekin taide voi olla ammatti, mutta on paljon suuria taiteilijoita jotka ovat tehneet työkseen jotain ihan muuta.

Mainitse monta näistä suurista taiteilijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Suomessa sentään on kaksi sanaa, taiteilija ja artisti, kun englannissa vain artist.

Täh?! Suomessa on kuvataiteilijoita, ymparistötaiteilijoita, kuvanveistäjiä, muusikkoja, äänitaiteilijoita...

Niin?

Mikä on sitten "huono maalaus"?

Esim. kymmenen maailman arvokkaimman taulun joukossa on paljonkin sellaisia, joita en kelpuuttaisi kotini seinälle. Toki voisin kaupata niitä eteenpäin...

Paljon on hyviä maalaajia, piirtäjiä, kirjailijoita, laulajia. Mutta eivät saa arvostusta tai kirjaansa julkaistua, levytyssopimusta ym. Tiedä mitä näihin saavutuksiin edes vaaditaan.

Tuntuu kuin valta olisi jollain näkymättömällä.