Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti, Mihin yhden illan jutun kanssa pitäisi laueta, jos pillerit on naisella käytössä ja on sovittu ettei kondomia tarvita?
M33
01.12.2019 |
Olen mies 33v. Pikkujouluissa päädyin läheisiin tunnelmiin yhden työkaverin kanssa. Lähdettiin yhtä matkaa asunnolleni ja päätettiin harrastaa seksiä. Kumpikaan meistä ei ollut mitenkään liian humalassa. Homman edetessä kun nousin naisen päälle niin hän sanoi et kumia ei varmaan tarvita kun on pillerit aktiivisesti käytössä.
Sanoin tähän että sopiihan se ja alettiin harrastaan seksiä. Mitään muuta ei asiasta sovittu. Lopuksi laukesin naisen sisään sen kummemmin ajattelematta.
Nainen pikkasen hermostui tästä, sanoi et kuin sä laukesit sisään ja että kuka sä luulet olevasti.
Menin ihan hämilleni enkä osannut sanoa siihen mitään.
En ole vielä nähnyt tätä naista vasta kun palaan töihin.
Mitä minun olisi sitten pitänyt tehdä, luulin että asia oli kunnossa koska nainen vakuutti että ehkäisyasiat on kunnossa.
Meni ihan maku koko naiseen.
Kommentit (16)
Mä en kyllä näe että tuollaisessa tapauksessa olisi tehty mitään väärää. Varsinkaan jos sisälle laukeamista ei ole erikseen kielletty ja ehkäisyn on vakuutettu olevan kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan rehellisesti ymmärrä naisen ongelmaa, ellei sit ole varattu, mikä hivenen voisi selittää käytöstä
Vaikka olis varattukin, niin kyllä tommosesta rajoituksesta pitäisi erikseen sanoa etukäteen jos sellaisia on.
Kannattaa kysyä kun näet,
Ei ollu mitään epäselvää asiassa.
jos hänen mielestään se sisään laukeaminen on vain hänen miestään varten?
muut joutuu laueta pussilakanaan tai seinälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan rehellisesti ymmärrä naisen ongelmaa, ellei sit ole varattu, mikä hivenen voisi selittää käytöstä
Vaikka olis varattukin, niin kyllä tommosesta rajoituksesta pitäisi erikseen sanoa etukäteen jos sellaisia on.
Joo, siis tietysti pitäisi, lähinnä tuota vauhkoontumisen syytä ylipäätään mietin. Paha mitenkään nähdä miehen tuossa väärin toimineen
Mies, 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän halusi raskaaksi, ja sai sinut huijattua siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs työkaverisi tänään asiaan tuumas?
Niin, eihän siihen, ettei kumia tarvitse käyttää, sinällään vielä sisälly lupaa sisään päästää. Mutta toisaalta, jos daami erityisesti ei halunnut sinun niin tekevän, niin luulisi että olisi voinut sanoa tuon etukäteen eikä sitten vaan jälkeenpäin motkottaa. Tosin aivan samoin, olisithan sinäkin voinut kysyä lupaa ennenkuin ruiskit ne sinne kaikkein pyhimpään.
Sinne minäkin ne muuten olisin samassa tilanteessa laskenut, mikäli yhtään lohduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tod, näk, hän olisi halunnut loppuajan vetää sua käteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala kysymys kyllä mitäpä ap veikkaat? tietty korvaan tai hiuksille
Perus pirttihirmuakka selkeesti kyseessä. Ei voi sanoa mistä kenkä puristaa jos jotain on. Ihan turha kyllä valittaa sisään laskemisesta jos itse toimii ja puhuu noin. Ihmetyttää vaan miksei perustele ja selitä miksi näin on. Tuskimpa kiinnostas enempää tuollainen seura jos ei puhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran mennään paljaalla niin tuon tilanteen välttämiseen on selkeä ratkaisu.
Harrastatte seksiä niin että nainen on päällä, sitten kun alkaa tuntua että kohta laukeaa niin sanoo naiselle et kohta voi tulla.
Nainen itse voi sitten toimia miten parhaaksi näkee kun on ns kuskin paikalla. Ottaa ulos tai antaa mennä loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Kumiin. :)
Taudit!
Jos oli sovittu, ettei kumia tarvi. Molemmilla jo kaikki taudit.
Eiköhän tuon saman virheen tekisi tuolla alustuksella kymmenen miestä kymmenestä. En nyt ihan rehellisesti ymmärrä naisen ongelmaa, ellei sit ole varattu, mikä hivenen voisi selittää käytöstä
Mies, 38