Lue keskustelun säännöt.
Oletko samaa mieltä? Edes yliopistotutkinnon saaminen loppuun ei ole niin kova juttu
30.11.2019 |
kuin pääsykokeista yliopistoon pääseminen? Se on ainoa keino Suomessa mitata sitä kuka kuuluu eliittiin ja kuka on pohjasakkaa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Näköjään 12 Polin pääsykokeissa epäonnistunutta käynyt jo alapeukuttamassa.
Ööö, samantasoisesta koulutuksesta on kysymys. Lisäksi Polillehan on helpompi päästä kuin monille aloille yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kyllä minulle esim.tanssin harrastaminen on vaativampaa kuin korkeakouluopiskelu.
Korkeakouluopiskelu on etukenossa istumista, esseen kirjoittamista, ryhmien paimentamista netissä ja rukoilua, että opettaja on antanut kunnon ohjeet eikä anna hylättyä.
Kansalaisopistossa taas on selkeät suuntaviivat ja riittää, kun tulee paikalle ja tekee parhaansa. Ei tarvitse miettiä mitä opettaja sinun naamasta ajattelee tai onko ohjeet oikein; todistus tulee kuitenkin, kunhan selviää laskuista.
Missä korkeakoulussa olet opiskellut? Ja mitä alaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Ai amk :D
Aikoinaan meillä oli erikseen yliopisto, jossa oli aika lailla ns. humanistisia aineita ja lisäksi korkeakoulut, joissa oli kauppatieteet ja tekniikka. Samaan aikaan oli myös opistotaso, josta jalostettiin huonolla menestyksellä amk:t.
Ja toden totta, aikoinaan oli vaikeampi päästä korkeakouluun kuin yliopistoon, jossa ainoat korkeakoulujen kanssa kilpailevat alat oli lääke- ja oikeustiede. Sitten tuli tutkinnonuudistus ja korkeakoulujen nimi vedettiin lokaan.
Tohtoriksi väitellyttä voi jo vähän arvostaa. Korkeakoulututkinto nyt on ihan perusjuttu, joka pitäisi onnistua jokaiselta.
Opiskelin TKK:lla teknillistä fysiikkaa. Opiskelupaikan saaminen oli naurettavan helppoa itse opintoihin verrattuna. Valmistuin kyllä siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Ai amk :D
Oikeaan korkeakouluun, kuten TKK oli ennen tuota Aaltoyliopistohömpötystä.
Yliopisto se silloinkin oli, niinkuin kauppakorkea tai taideteollinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Näköjään 12 Polin pääsykokeissa epäonnistunutta käynyt jo alapeukuttamassa.
Ööö, samantasoisesta koulutuksesta on kysymys. Lisäksi Polillehan on helpompi päästä kuin monille aloille yliopistossa.
Miten niin on, kun sellaista ei enää ole olemassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin vähän aikaa sitten täällä jotain vähän samankuuloista ja on melkein pakko epäillä että tämä ketju nyt liittyy siihen.
Kyllä yliopistotason koulutusohjelmien tasoerot ovat todella suuret Suomessa ainakin sen suhteen, miten niitä arvostetaan ja millaiset kontaktit alan työnantajiin, verkostoitumismahdollisuudet, tapakulttuurikoulutuksen jne. ne tarjoavat. Tietyt ohjelmat on eliittiohjelmia ja niihin on vaikeaa päästä sisään. Koska niihin on vaikeaa päästä sisään, valmistuminen voi olla suhteellisen helppoa tai ainakin lähes varmaa. Tällöin pääsykoe on se pullonkaula, jossa iso osa "eliitistä" valitaan. Mutta mikään koulutus ei oikeasti vie ketään eliittiin joten "eliitillä" tällöin tarkoitetaan ylintä keskiluokkaa, mistä suuri valtaosa näiden ohjelmien opiskelijoista jo tulikin.
Niin siis on tiedekorkeakouluja, jollaisia ovat yliopistot ja jollainen oli myös teknillinen korkeakoulu, on taidekorkeakouluja ja on ammattikorkeakouluja. Ei ole yliopisto vs korkeakoulu 🙄. Yliopisto on korkeakoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Ai amk :D
Oikeaan korkeakouluun, kuten TKK oli ennen tuota Aaltoyliopistohömpötystä.
AMK-nimitystä ei ollut käytössä, mutta joo, esim. Tekninen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Ai amk :D
Oikeaan korkeakouluun, kuten TKK oli ennen tuota Aaltoyliopistohömpötystä.
Yliopisto se silloinkin oli, niinkuin kauppakorkea tai taideteollinenkin.
Teoriassa kyllä, mutta käytännössä se oli jotain paljon hienompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaa ajatusta ainakaan siitä, että yliopistotutkinto tai mikään muukaan yksittäinen tutkinto olisi mikään mitari tai osoitus siitä, että sen pohjalta voitaisiin katsoa tai sanoa kuka tai ketkä meistä kuuluvat ns. pohjasakkaan ja kuka eliittiin..
Jos ajattelee vaikka aiempien ikäluokkien koulutustaustaa, siis heidän jotka aikoinaan loivat ja rakensiva pohjan ns. "hyvinvoinivaltiolle" niin se oli aivan toinen kuin nyt. - Nykymittapuussa paljon vähäisempi muta silti onnistuttiin luomaan verraten toimiva ja hyvä valtio malli, joka on tai ainakin oli monella mitarilla erinomainen tai vähintään hyvä. Sen sijaan en ole ollenkaan varma mitä on odotettavissa nyt kun yhä ueseampi on muodollisesti koulutetumpi ja oppineempi. Valitettavasti. - Sillä kuulun ise myös niihin, jotka ovat yliopistotukinnon suoritaneet. Ja olisihan se kiva sanoa, että tämän vuoksi voisi kokea saavuttaneensa, jotain vallan eriyistä.
Sen sijaan, että yhä useammin kokee myötä häpeää kun joku vaahtoaa ja alleviivaa omaa korkeakoulutustaan ja sen luomaa kuviteltua asemaa. Vaikka luulisi, että jos on oikeasti oppinut ja laajasti opiskellut, niin osaisi myös käyttäytyä muita kohtaan enempi ennakkoluulottomasi ja avoimesti, eikä olisi enempi taantunut ennakkoluuloiseksi ja sellaiseksi jolla myötähäpeään asti tarve alleviivata omaa erinomaisuuttaan verrattuna, jotka ovat valinneet tai pääyneet toisenlaisille poluille.
Asiaa!
No jaa, musta sieltä pois pääsy (gradu...) oli kyllä huomattavasti hankalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kyllä minulle esim.tanssin harrastaminen on vaativampaa kuin korkeakouluopiskelu.
Korkeakouluopiskelu on etukenossa istumista, esseen kirjoittamista, ryhmien paimentamista netissä ja rukoilua, että opettaja on antanut kunnon ohjeet eikä anna hylättyä.
Kansalaisopistossa taas on selkeät suuntaviivat ja riittää, kun tulee paikalle ja tekee parhaansa. Ei tarvitse miettiä mitä opettaja sinun naamasta ajattelee tai onko ohjeet oikein; todistus tulee kuitenkin, kunhan selviää laskuista.
Mistä korkeakoulusta sinä olet valmistunut? Mikä on pääaineesi?
Mitä ihmettä? Minun ainaki oli erittäin helppo päästä yliopistoon, vaikka ylioppilastodistus oli koulumotivaation puutteen takia huono. Pääsin suoraan pääsykokeiden perusteella valittavien kiintiössä sisään. Luin pääsykoekirjan, huom yhden yleistajuisen kirjan, 2 kertaa läpi päästäkseni tähän 15 pääsykokeessa parhaan joukkoon. Ja sitten sukkana sisään yliopistoon, huolimatta mistään muusta esim 6,9 keskiarvosta tai lyhyestä matematiikasta vaikka matemaattinen ala... (Turun yliopistosta valmistuin)
"Edes yliopistotutkinnon saaminen loppuun ei ole niin kova juttu kuin pääsykokeista yliopistoon pääseminen?"
Kaikki yliopisto-opiskelijat ovat päässeet läpi pääsykokeista, mutta silti heistä melko moni on jäänyt nipin napin kandiksi tai gradua vaille maisteriksi. Jos pääsykokeissa onnistuminen onkin kova juttu, maisterintutkinnon suorittaminen on selvästi kovempi.
Nykyäänhän passipoliisitkin ovat korkeakoulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kyllä minulle esim.tanssin harrastaminen on vaativampaa kuin korkeakouluopiskelu.
Korkeakouluopiskelu on etukenossa istumista, esseen kirjoittamista, ryhmien paimentamista netissä ja rukoilua, että opettaja on antanut kunnon ohjeet eikä anna hylättyä.
Kansalaisopistossa taas on selkeät suuntaviivat ja riittää, kun tulee paikalle ja tekee parhaansa. Ei tarvitse miettiä mitä opettaja sinun naamasta ajattelee tai onko ohjeet oikein; todistus tulee kuitenkin, kunhan selviää laskuista.
Missä korkeakoulussa olet opiskellut? Ja mitä alaa?
Mies 29v plus 6 vastaa nopeasti silloin, kun hänellä on jotakin sanottavaa. Nyt ei kuulu vastausta, koska hän ei ole koskaan opiskellut korkeakoulussa. Mielipide hänellä toki on korkeakouluopinnoista kuten monesta muustakin asiasta, joita hän ei ole päässyt näkemään muuten kuin ikkunan kautta tai housujen päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiedä. Omaan aikaan yliopistoon meni ne, jotka ei päässeet korkeakouluun.
Ai amk :D
Oikeaan korkeakouluun, kuten TKK oli ennen tuota Aaltoyliopistohömpötystä.
AMK-nimitystä ei ollut käytössä, mutta joo, esim. Tekninen korkeakoulu tai Kauppakorkeakoulu.
Teknillinen
Pääsin ilman pääsykokeita ensikertalaiskiintiössä, joten olen eri mieltä.
Ehkä jos ei enää ole ensikertalainen asia voi olla eri.