Ohiossa uusi lakiehdotus vaatii lääkäreitä "siirtämään kohdunulkoisen raskauden kohtuun" tai muuten tulee syyte abortista
Lääkärien mukaan tällainen toimenpide on käytännössä mahdoton suorittaa. Kohdunulkoinen raskaus on keskeytettävä, koska se voi olla naiselle hengenvaarallinen. Ohiossa on siis jo nyt 6 viikon aborttiraja. Aina vain menee hullummaksi tuo meno USA:ssa.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/29/ohio-extreme-abortion-b…
Kommentit (22)
Ehkä niiden naisten voi vain antaa kuolla? Se on jumalan tahto ja luonnon laki.
Jos asuisin tuolla, tekisin lakiehdotuksen että idiootit ei saa tehdä lakiehdotuksia.
Välillä sitä miettii, miten yhtään kukaan uskaltaa olla lääkäri yhdysvalloissa. Mitä käsittömämmistö syistä voi syyte tulla
Naisten kärsimys ja kuolema on aina hyvä asia kristittyjen mielestä. Nainenhan otti sen omenan siitä puusta.
Kuinkahan tuo olisi tarkoitus käytännössä toteuttaa? Eikö se yleensä löydettäessä ole jo sen kokoinen, että joudutaan irrottelemaan leikkauksessa? Ei kai istukka uudelleen kasva kun se kerran on jostain irrotettu? Ja kuinka turvallinen on raskauden jatkuminen tilanteessa kun sikiö on ensin jostain irrotettu, ja sitten jotenkin ommeltu paikalleen sinne kohtuun?
Vai meneekö tuo niin, että ensin siirretään sikiö jopa kohtua leikkaamalla sinne, sitten voidaan muutaman päivän päästä todeta sikiön kuolleen kohtuun, ja voidaan suorittaa kaavinta tms?
Hyvä maailma. Pakotetaan vaikka perheenjäsenensä hyväksikäyttämät teinitkin jatkamaan raskauksia, niin ne tappavat itsensä ja vauvakin menee siinä samalla. Ja vanhat miehet päättämässä naisten ruumiista.
Häpeän olla ihminen.
Ei hei saa arvostella Jenkkilää jos ei ole käynyt ja asunut siellä.
Onkohan siellä jo laki, jossa kaikki lapsettomuushoidoista peräisin olevat ylijäämäalkiot pitää istuttaa johonkin naiseen? Nythän niistä osa tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hei saa arvostella Jenkkilää jos ei ole käynyt ja asunut siellä.
Älä viitsi pilailla vakavalla asialla. Hengenvakavalla!
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tuo olisi tarkoitus käytännössä toteuttaa? Eikö se yleensä löydettäessä ole jo sen kokoinen, että joudutaan irrottelemaan leikkauksessa? Ei kai istukka uudelleen kasva kun se kerran on jostain irrotettu? Ja kuinka turvallinen on raskauden jatkuminen tilanteessa kun sikiö on ensin jostain irrotettu, ja sitten jotenkin ommeltu paikalleen sinne kohtuun?
Vai meneekö tuo niin, että ensin siirretään sikiö jopa kohtua leikkaamalla sinne, sitten voidaan muutaman päivän päästä todeta sikiön kuolleen kohtuun, ja voidaan suorittaa kaavinta tms?
Ja lääkäri saa syytteen murhasta kun mahdoton operaatio epäonnistui.
Joo, aivan mahtavia nämä lakialoitteet, joita on käytännössä mahdoton noudattaa.
Taas joku istuu pippelipassilla päättämässä asioista, joista ei tiedä hevon helvettiä.
Joskus harmittaa duuni terveydehoitoalalla Suomessa. Sitten lukee näitä uutisia ja harmittaa oma duuni vähän vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kärsimys ja kuolema on aina hyvä asia kristittyjen mielestä. Nainenhan otti sen omenan siitä puusta.
Kutsutko jotain äärirebublikaaneja kristityiksi? Itse olen kristitty enkä ymmärrä tuota sairasta ajatusta, joka on lääketieteellisestikin mahdoton. Hyväksyn abortin. Ja kannatan vapaata synnytystapavalintaa. En siis tahdo lisätä kenenkään kärsimystä.
"Ohio Right to Life" ryhmän pitää muuttaa nimensä. Olisiko vaikka Women have no right to live?
Tyypillistä amerikkalaista kristillisyyttä. Amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiinkin m.u.r.h.a.a.m.a.a.n ja r.a.i.s.k.a.a.m.a.a.n Jumalan tahdosta.
Onhan näitä horhöjä toiseenkin suuntaan. Tällä kertaa Virgiassa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä amerikkalaista kristillisyyttä. Amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiinkin m.u.r.h.a.a.m.a.a.n ja r.a.i.s.k.a.a.m.a.a.n Jumalan tahdosta.
Mitä uskontoa sinä mahdat tunnustaa?
Voi hyvä Jumala, ethän sinä tällaista tahtonut??