Ihastuminen nuorempiin kundeihin. Ikää mulla 44v. Ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä teitä...

Siis en arvostele enkä tuomitse, mutta itse enitenkään viehäty itseäni nuoremmista miehistä. En siis mitenkään. Tuntuvat, näyttävät ja kuulostavat pojilta, tulee äidilliset fibat, ei mitään muuta.

Viehätyn 40-50 -vuotiaista. Saa olla vanhempikin, jos on hyvännäkönen, esim. Brad Pitt 56 v. kiitos nam 😁

N38

Mä taas en ymmärrä tätä. Miksi jollakin tulisi tuntemattomia ihmisiä kohtaan äitiviboja? 

Tuossa on jokin alentuva vire omasta mielestä. Esim. 25-vuotias on ihan aikuinen. Sitten joku random 38-vuotias ajattelee tätä "poikanaan"? Okei...

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta harva nelikymppinen nainen on hot. ALkaa naama lössähtään ja uurteita näkyy. Sitten pimbbikin on usein aika löysä.

Mulla on naama viela suht kuosissa kun olen tammoisella viini- ja sipsidieetilla niin naamassa on kestona sen verran turvotusta etta rypyt ei nay. :D 

Mut sen sijaan ylipainoa tietysti loytyy, tissit vahan roikkuu ja mahaakin on. Kuitenkin mies rakastaa <3

Loysyydesta en lahde kommentoimaan kun on vahan henkilokohtaisempi juttu, mutta miehelle tuntuu kelpaavan paivittain. 

"ylipainoa tietysti löytyy", miten niin tietysti? Eihän se ole mikään itsestäänselvyys, että nelikymppinen on ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

25-vuotias ehkä, mutta lukioikäinen ei kyllä ole. Tuo on hyvin kyseenalainen suhde, koska ovat tutustuneet silloin kun poika oli vielä teini-ikäinen ja nainen häntä huomattavasti vanhempi, kaiken lisäksi hänen opettajansa ja siten selvässä autoriteettiasemassa. 

Toki oli kyseenalainen, mutta yhdessa ovat edelleen. :) 

Kaytin tata ihan vaan aariesimerkkina ison ikaeron suhteista, jossa nainen huomattavastikin vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta harva nelikymppinen nainen on hot. ALkaa naama lössähtään ja uurteita näkyy. Sitten pimbbikin on usein aika löysä.

Mulla on naama viela suht kuosissa kun olen tammoisella viini- ja sipsidieetilla niin naamassa on kestona sen verran turvotusta etta rypyt ei nay. :D 

Mut sen sijaan ylipainoa tietysti loytyy, tissit vahan roikkuu ja mahaakin on. Kuitenkin mies rakastaa <3

Loysyydesta en lahde kommentoimaan kun on vahan henkilokohtaisempi juttu, mutta miehelle tuntuu kelpaavan paivittain. 

"ylipainoa tietysti löytyy", miten niin tietysti? Eihän se ole mikään itsestäänselvyys, että nelikymppinen on ylipainoinen.

Varmaan siksi, kun juuri edellisessä lauseessa, jos luit, hän mainitsi viini-sipsi-dieettinsä. Eli siihen viitaten "tietysti". 

Niin? Miksi sille pitäisi voida mitään?

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

25-vuotias ehkä, mutta lukioikäinen ei kyllä ole. Tuo on hyvin kyseenalainen suhde, koska ovat tutustuneet silloin kun poika oli vielä teini-ikäinen ja nainen häntä huomattavasti vanhempi, kaiken lisäksi hänen opettajansa ja siten selvässä autoriteettiasemassa. 

Toki oli kyseenalainen, mutta yhdessa ovat edelleen. :) 

Kaytin tata ihan vaan aariesimerkkina ison ikaeron suhteista, jossa nainen huomattavastikin vanhempi. 

Se ei merkkaa minusta yhtään mitään. Jos siis meinaat, että pitkään jatkunut yhdessäolo jotenkin todistaisi, että suhteen perusta (toinen osapuoli alaikäinen ja toinen valta-asemassa oleva opettaja) ei olisi vahingollinen. Jos suhde on luotu silloin, kun toinen osapuoli on vasta lapsi ja aivot vasta kypsymässä, niin se valta vain on ihan liian suuri eikä helposti rikottavissa, vaikka toinen kasvaakin. Ihminen ei itsenäisty kuten pitäisi, vaan jää kiinni siihen aikuiseen.

Päätyihän se Vili Fualaau (12-13-vuotias suhteen alkaessa) naimisiin tämän naisopettajan (Mary Kay Letourneau) kanssa ja saivat lapsiakin. Vili oli silloin siis itse vielä lapsi, kun Mary tuli raskaaksi. Vili puolusti suhdetta, tosin sanoi, ettei toivoisi samaa omille lapsilleen. Erosivat vasta nyt 2019. 

Samoin tulee mieleen, Woody Allen, jolla oli suhde teini-ikäisen tytärpuolensa kanssa ja meni tämän kanssa myöhemmin naimisiin. Ovat joo yhdessä edelleen, mutta ihanko oikeasti joku väittäisi sen perusteella, että kyseessä on tasavertaisten ihmisten suhde? 

Suurten ikäerojen suhteet kahden aikuisen välillä erikseeen ja sitten nämä muut, joissa toinen on tutustuttaessa lapsi, erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olette oksettavia ällötätejä. Leuhkitte sillä, että käytätte miehiä seksuaalisesti hyväksenne. 

Kuka sua on satuttanut kun käsitys aikuisten ihmisten välisestä seksistä on tällainen?

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

25-vuotias ehkä, mutta lukioikäinen ei kyllä ole. Tuo on hyvin kyseenalainen suhde, koska ovat tutustuneet silloin kun poika oli vielä teini-ikäinen ja nainen häntä huomattavasti vanhempi, kaiken lisäksi hänen opettajansa ja siten selvässä autoriteettiasemassa. 

Toki oli kyseenalainen, mutta yhdessa ovat edelleen. :) 

Kaytin tata ihan vaan aariesimerkkina ison ikaeron suhteista, jossa nainen huomattavastikin vanhempi. 

Se ei merkkaa minusta yhtään mitään. Jos siis meinaat, että pitkään jatkunut yhdessäolo jotenkin todistaisi, että suhteen perusta (toinen osapuoli alaikäinen ja toinen valta-asemassa oleva opettaja) ei olisi vahingollinen. Jos suhde on luotu silloin, kun toinen osapuoli on vasta lapsi ja aivot vasta kypsymässä, niin se valta vain on ihan liian suuri eikä helposti rikottavissa, vaikka toinen kasvaakin. Ihminen ei itsenäisty kuten pitäisi, vaan jää kiinni siihen aikuiseen.

Päätyihän se Vili Fualaau (12-13-vuotias suhteen alkaessa) naimisiin tämän naisopettajan (Mary Kay Letourneau) kanssa ja saivat lapsiakin. Vili oli silloin siis itse vielä lapsi, kun Mary tuli raskaaksi. Vili puolusti suhdetta, tosin sanoi, ettei toivoisi samaa omille lapsilleen. Erosivat vasta nyt 2019. 

Samoin tulee mieleen, Woody Allen, jolla oli suhde teini-ikäisen tytärpuolensa kanssa ja meni tämän kanssa myöhemmin naimisiin. Ovat joo yhdessä edelleen, mutta ihanko oikeasti joku väittäisi sen perusteella, että kyseessä on tasavertaisten ihmisten suhde? 

Suurten ikäerojen suhteet kahden aikuisen välillä erikseeen ja sitten nämä muut, joissa toinen on tutustuttaessa lapsi, erikseen. 

Ihan valideja pointteja kylla, myonnan. En pystyisi kylla itsekaan rakastumaan 17-vuotiaaseen, luulen. 

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Minäkin ihastun vain itseäni nuorempiin, mutta olen tullut siihen ikävään tulokseen, että vakavat suhteet nuorempien miesten kanssa ei toimi. Olen huomannut, että miehet eivät ota vanhempia naisia vakavasti, ja vaikka viimeisinkin mies oli vain 7 vuotta nuorempi, huomasin saman asenteen hänessä. Päätin lopettaa seurustelu- ja seksikuviot kokonaan.

n34

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Itse varmaan miettisin - ja tahan usein olen tormannytkin - etta mitkahan on seurustelun motiivit kummallakin, kayko nama motiivit yhteen, ja pystyvatko molemmat olemaan tasa-arvoisia kumppaneita suhteessa. 

Voisin vaikka lyödä vetoa, että tällekin syy löytyy biologiasta. Tuossa iässä kun se lisääntymiskyky alkaa laskea kuin lehmän häntä, nuoremman, viriilimmän miehen siittiöt voivat vielä maksimoida raskaaksi tulon mahdollisuuden. Evoluutio siis on varmaan suosinut tällaisen kiinnostuksen syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Voisin vaikka lyödä vetoa, että tällekin syy löytyy biologiasta. Tuossa iässä kun se lisääntymiskyky alkaa laskea kuin lehmän häntä, nuoremman, viriilimmän miehen siittiöt voivat vielä maksimoida raskaaksi tulon mahdollisuuden. Evoluutio siis on varmaan suosinut tällaisen kiinnostuksen syntymistä.

Näin. Vanhemmiten miehen spermaan tulee mutaatioita. Tämän vuoksi useimmat nuoret naiset varmaan ei voi kuvitellakaan hyppäävänsä vanhemman miehen kanssa sänkyyn. Biologinen vaisto. Eikä viehätys nuoruutta kohtaan poistu naisen vanhentuessakaan. Mutta tämän myöntäminen on tabu, etenkin naisille. Naisille on opetettu, että heissä on jotain vikaa jos viehättyvät nuorista miehistä.

Eikös se ole vain hyvä juttu, että aikuisuus on aikuisuutta ja siihen kategoriaan mahtuu eri ikäisiä kohtaamaan toisensa? Ymmärtäisin, jos voihkisit täällä miten kiinnostaisi teinilapset ja kokisit sen vääräksi. Tukisimme kaikki silloin sitä, että pysyt aikuisten seurassa.

En edes kehtaa täällä kertoa, miten suuri ikäero miesystävälläni ja minulla on. Palsta menisi aivan sekaisin ja taivastelua riittäisi. En vain kerta kaikkiaan tule toimeen ikäisteni miesten kanssa. Olen liian energinen ja omanlaiseni persoona,minkä vuoksi  miehen on pakko olla joltisenkin avarakatseinen ja ennakkoluuloton pärjätäkseen kanssani. Edustaa totaalisesti eri ikäluokkaa, jossa naiselta ei edellytetä niin perinteistä asemaa kuin minun ikäluokassani.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Itse varmaan miettisin - ja tahan usein olen tormannytkin - etta mitkahan on seurustelun motiivit kummallakin, kayko nama motiivit yhteen, ja pystyvatko molemmat olemaan tasa-arvoisia kumppaneita suhteessa. 

Mutta jos kyse on kahdesta aikuisesta ihmisestä, niin miksi heidän pitäisi perustella seurustelunsa motiiveja sen enempää muille kuin toisten pariskuntienkaan? Siis onko sillä väliä, miksi 25-vuotias seurustelee 40-vuotiaan kanssa tai miksi kaksi 25-vuotiasta seurustelevat toistensa kanssa? Molemmissa tapauksissa voi olla kyse vain kasuaalista suhteesta tai sitten vakavammasta, mutta miksi toisen parin pitäisi perustella sitä ulkopuolisille enemmän kuin tämän toisen parin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Ei vaan kyllä pitäisin suhdetta jonkinasteisena vallankäyttösuhteena, koska parikymppusellä tunne- elämän kehitys vielä kesken, ja koska itsekin olen +40, tiedän mitä eroa on kun elämänkokemusta on +20 vuotta enemmän. Mitä yhteistä sitäpaitsi parikymppusellä ja nelikymppisellä voi olla?

Mutta, kuten sanoin, aikuiset saavat valita itse, enkä puuttuisi. Minusta on täysin normaalia, että vanhemmat huolehtii ja on huolissaan lapsistaan .

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Itse varmaan miettisin - ja tahan usein olen tormannytkin - etta mitkahan on seurustelun motiivit kummallakin, kayko nama motiivit yhteen, ja pystyvatko molemmat olemaan tasa-arvoisia kumppaneita suhteessa. 

Mutta jos kyse on kahdesta aikuisesta ihmisestä, niin miksi heidän pitäisi perustella seurustelunsa motiiveja sen enempää muille kuin toisten pariskuntienkaan? Siis onko sillä väliä, miksi 25-vuotias seurustelee 40-vuotiaan kanssa tai miksi kaksi 25-vuotiasta seurustelevat toistensa kanssa? Molemmissa tapauksissa voi olla kyse vain kasuaalista suhteesta tai sitten vakavammasta, mutta miksi toisen parin pitäisi perustella sitä ulkopuolisille enemmän kuin tämän toisen parin?

No siis ei mulle olekaan valia (miesystava oli 29 ja mina 43 kun alettiin seurustella) :) Mutta yritin vaan positioida itseni semmoisen asemaan, joka tasta ottaa herneita nenaan. 

Mun omasta mielesta, niin kauan kun kyseessa on kaksi normaalijarkista aikuista, niin kukin tehkoon omat paatoksensa. Ei se kenellekaan muulle kuulu. Ja jos suhde ei toimi (ts. on valinnutkin vaaran kumppanin) niin siitakin normaali aikuinen selviaa, eli ei ketaan tarvitse hoivata tai paapoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 10-15 vuoden ikäero vielä.menee puolin ja toisin,ja enemmänkin, jos se nuorempi on aikuinen, siis 30 vuotta tai vanhempi. Tuossa iäsdsä(noin) on ajattelu-ja tunne-elämään vasta "riittävän kypsä". Tottakai joku 25-vuotias mies käy +40-vuotiasta painamassa, jos ei seurustele, mutta ällöttävä on minusta silti, ihan kuten nämä +40 ukkelit, jotka ihan tosissaan esim netissä (ja livenä) ahdistelevat pariskymppisiä naisia. Eikä, ap, tarvitse edes kuvitella, että 25-vuotias olisi sinuun ihastunut, ihan vaan seksin perässä on, tai sitten on äidin syliä vailla.

Kerropa tuo Ranskan presidentille ja hanen vaimolleen. :) 

(Brigitte Macron s. 1953, Emmanuel Macron s. 1977. Tapasivat Emmanuelin ollessa lukiossa, jossa Brigitte oli opettajana.) 

Eli kylla 25-vuotiaskin on jo taysin kypsa ihastumaan tai rakastumaan itseaan huomattavasti vanhempaan. Miksi tata edes kyseenalaistetaan eritoten suhteissa, joissa nainen on se vanhempi? 

Kyllä minä kyseenalaistaisin ihan kummin päin vaan. Olen +40 nainen, ja lapseni (tytär ja poika) ovat parikymppisiä. Molempien kohdalla kyseenalaitaisin, jos itseni tai heidän isänsä(+40) ikäisten kanssa alkaisivat "seukkamaan". Aikuiset toki saavat itse valita, mutta siltikin....

Mikä sua siinä häiritsisi? Tulisiko sulle olo, että sun pojalla/tytöllä on kieroutunut äiti- tai isäsuhde ja he etsivät varaäitiä/isää vanhemmasta kumppanista? Eli syyttäisitkö itseäsi, että olet kasvattanut jotenkin "väärin"? Siis tuotahan monet yleensä epäilevät, että on jotain daddy/mommy issues, jos rakastuukin ikäistään vanhempaan... 

Ei vaan kyllä pitäisin suhdetta jonkinasteisena vallankäyttösuhteena, koska parikymppusellä tunne- elämän kehitys vielä kesken, ja koska itsekin olen +40, tiedän mitä eroa on kun elämänkokemusta on +20 vuotta enemmän. Mitä yhteistä sitäpaitsi parikymppusellä ja nelikymppisellä voi olla?

Mutta, kuten sanoin, aikuiset saavat valita itse, enkä puuttuisi. Minusta on täysin normaalia, että vanhemmat huolehtii ja on huolissaan lapsistaan .

Varmaan aika paljonkin. Esim. jos työskentelevät samalla alalla, ovat kiinnostuneita samoista yhteiskunnallisista asioista, samoja harrastuksia. Nelikymppisissä on nykyään paljon ihmisiä, jotka elävät hyvin erilaista elämää kuin esim. ydinperheen arkea, joten jos etsii seurustelukumppania niistä piireistä, missä liikkuu, eikä sen tietyn ikäryhmän mukaan, niin voi hyvin olla mahdollista, että on tekemisissä eri ikäisten kanssa ja kiinnostuukin jostakusta nuoremmasta/vanhemmasta.

En tiedä. Itsellä ei siis ole kokemusta suurten ikäerojen suhteista, mutta koska ihmisten elämänpolut ovat nykyään muuttuneet ja erilaistuneet niin paljon, niin ei se sinänsä ihmetytä, että eri ikäisiä ihmisiä voi yhdistää samat kiinnostuksen alueet ja sitä kautta voi näitä vakavampiakin suhteita muodostua suuren ikäeron omaavien parien välille. 

Seurustelen 38v naisen kanssa ja en vaihtaisi kyllä päivääkään pois. Rentoa ja mukavaa arkea ja seksi on kyllä parasta ikinä. Kolme- nelikymppiset naiset ovat muutenkin mielestäni niin seksikkäitä ja itsevarmoja.

M24