Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kyseessä on lahjoitetuilla siittiöillä alkuun saatu lapsi? Olisiko testi silloinkin pakollinen?
Totta kai. Eihän sitä tiedä, mitä paljastuu - onkin vielä miehen oma siemen itänyt salaa, joten pitäähän tämä porsaanreikä tukkia ja mies saattaa mahdollisen eron tullessa vastuuseen jälkikasvustaan. Tämä mahdollisuus, vaikka onkin ihan häviävän pueni, on kuitenkin olemassa, joten testata pitää. Eikä ole MITÄÄN väliä sillä, mitä tämä lysti maksaa. Koska miehellä on OIKEUS!,!!
Lopeta nyt jo tuo vauhkoaminen... :-|
Johan tuossa muutama viesti sitten esiteltiin toimintamalli, joka ei ole millään tavalla naista syrjivä, ei anna aihetta loukkaantua, eikä maksa yhteiskunnalle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
EI kai se sille lapselle isyystestiä tee, vaan teettää itsellensä isyystestin.
Nuorempana sitä luotti ihmisten hyvyyteen mutta nyt 40 v ikään päässeenä KENESTÄKÄÄN, EI KENESTÄKÄÄN voi tietää pettääkö. Ja miehillä varsinkin heikko luonne kun tilaisuus tulee. Koskee kaikkia tietämiäni ja tapaamiani miehiä. Tosi ikävää mutta se on totuus. Koskee varmasti myös naisia.
Nykyisillä hinnoilla voisi kuulua perus neuvolapakkaukseen. Toki osasta nyt väristäkin näkee, että on juotu liikaa kaakaota raskauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)
- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)
Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…
Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.
No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Eli tiedesivustosi mukaan 4% lapsista onkin eri isän lapsia kuin äiti väittää.
Viranomaisten mukaan yli 30% n
aisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa.
Ja silti on perusteltua syyttää naisia isäksi huijaamisesta, mutta absurdia väittää miesten aiheuttavan naiselle turvallisuusriskin parisuhteessa? Mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Huoh...
Väännän sulle nyt rautalangasta, oletko valmis?
Pidin absurdina väitettä AUTOMAATTISESTA KORRELAATIOSTA , eli siis väitettä että isyyttään epäilevä on aina myös vaimonhakkaaja.Tilastojen mukaan tällainen korrelaatio kuitenkin on olemassa.
Tarvitset aika paljon sitä rautalankaa tämän korrelaation poistamiseen.
En tarvitse milliäkään toistaiseksi.
Nyt niitä sun tilastoja kehiin lähdeviittauksineen, jatketaan sitten...
Se ei katsos riitä, että väität jotain, ja odotat että väitteesi uskotaan ilman mitään evidenssiä.
Tämä asia mainitaan ihan jokaisessa "tunnista parisuhdeväkivaltaa"-oppaassa. Herra on hyvä ja etsii.
Nämä väkivaltaiset aloittavat touhunsa tavallisesti naisen haukkumisella, pilkkaamisella, mitätöimisellä, turhilla epäilyillä (voi esimerkiksi epäillä lapsensa isyyttä perusteettomasti), mustasukkaisuudella jne. henkisellä väkivallalla. Siitä se sitten pikkuhiljaa hiipii fyysisen väkivallan puolelle.
Näitä samoja asioita kerrotaan myös miesten pua-oppaissa, joissa neuvotaan ja opastetaan väkivaltaiseen käytökseen. Opasta myydään hienosti mainostamalla, että sen avulla alemman tason mies voi saada kenet tahansa kaunottaren. Ja se perustuu vahvaan manipulaatioon ja naisten hyväksikäyttöön.
Suhteesta on paljon helpompaa poistua siinä vaiheessa kun vasta ensimmäiset merkit väkivallan mahdollisuudesta leijuvat ilmassa. Ei kannata odottaa siihen asti että tulee nyrkkiä naamaan.
Näitä miesten viestejä kun täällä palstalla lukee, niin alkaa tuntumaan kuin täällä olisi naistenhakkaajien kokoontumisajot. Tyypit joko ovat luonnostaan väkivaltaisia tai sitten ovat vaan lukeneet oppaansa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Eli tiedesivustosi mukaan 4% lapsista onkin eri isän lapsia kuin äiti väittää.
Viranomaisten mukaan yli 30% n
aisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa.
Ja silti on perusteltua syyttää naisia isäksi huijaamisesta, mutta absurdia väittää miesten aiheuttavan naiselle turvallisuusriskin parisuhteessa? Mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Huoh...
Väännän sulle nyt rautalangasta, oletko valmis?
Pidin absurdina väitettä AUTOMAATTISESTA KORRELAATIOSTA , eli siis väitettä että isyyttään epäilevä on aina myös vaimonhakkaaja.Tilastojen mukaan tällainen korrelaatio kuitenkin on olemassa.
Tarvitset aika paljon sitä rautalankaa tämän korrelaation poistamiseen.
En tarvitse milliäkään toistaiseksi.
Nyt niitä sun tilastoja kehiin lähdeviittauksineen, jatketaan sitten...
Se ei katsos riitä, että väität jotain, ja odotat että väitteesi uskotaan ilman mitään evidenssiä.Tämä asia mainitaan ihan jokaisessa "tunnista parisuhdeväkivaltaa"-oppaassa. Herra on hyvä ja etsii.
Nämä väkivaltaiset aloittavat touhunsa tavallisesti naisen haukkumisella, pilkkaamisella, mitätöimisellä, turhilla epäilyillä (voi esimerkiksi epäillä lapsensa isyyttä perusteettomasti), mustasukkaisuudella jne. henkisellä väkivallalla. Siitä se sitten pikkuhiljaa hiipii fyysisen väkivallan puolelle.Näitä samoja asioita kerrotaan myös miesten pua-oppaissa, joissa neuvotaan ja opastetaan väkivaltaiseen käytökseen. Opasta myydään hienosti mainostamalla, että sen avulla alemman tason mies voi saada kenet tahansa kaunottaren. Ja se perustuu vahvaan manipulaatioon ja naisten hyväksikäyttöön.
Suhteesta on paljon helpompaa poistua siinä vaiheessa kun vasta ensimmäiset merkit väkivallan mahdollisuudesta leijuvat ilmassa. Ei kannata odottaa siihen asti että tulee nyrkkiä naamaan.
Näitä miesten viestejä kun täällä palstalla lukee, niin alkaa tuntumaan kuin täällä olisi naistenhakkaajien kokoontumisajot. Tyypit joko ovat luonnostaan väkivaltaisia tai sitten ovat vaan lukeneet oppaansa hyvin.
Olen itse ollut avoliitossa väkivaltaisen miehen kanssa. Onnekseni ymmärsin paeta suhteesta ennenkuin väkivalta muuttui fyysiseksi. Se oli vasta outoja vihjailuja ja perusteettomia epäilyjä siinä vaiheessa kun lähdin.
Sen miehen siskolta sain jälkeenpäin kuulla, että olen ainoa nainen ketä mies ei vetänyt pataan. Kaikkia muita läheisiä naisia tämä mies on pahoinpidellyt, jopa äitiään ja siskoaan.
Myös tämän miehen isä halveksuu naisia avoimesti ja pitää kaikkia naisia pettäjinä. Hänellä ei ollut puolisoa ja yritti siksi epätoivoisesti löytää ulko mail ta jotain um mikkoa itselleen. Selitti tyytyväisenä, että pitäisi joku saada siivoamaan talo. Kysyin häneltä miksi ei itse siivoa. Vastaus oli, että hänellä on tärkeämpääkin tekemistä. Työtön mies siis tarvitsi naisen siivoamaan kotiaan kun oma aika on liian tärkeää niin vähäpätöiseen tehtävään. Tämä on juuri niitä miehiä, jotka tasa-arvon nimissä eivät maksa treffeillä ja vaativat naiselta vuokraa sekä puolet kaikista kuluista jos tämä uskaltaa hänen luokseen muuttaa. Mutta seksiä ja ilmainen siivooja pitäisi saada.
Poikansa tosin pisti paremmaksi. Hän ei maksanut edes omaa puolikastaan mutta esiintyi suhteen alussa täydellisenä herrasmiehenä. Ja tietysti ulkopuolisten silmissä oli ihan loppuun saakka prinssi uljas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Kiitos että kerroit tämän kaiken meille.
On oikeasti hyvä, että nämä palstamiehet näin avautuvat. Sen ansiosta naiset osaavat paremmin varoa tuota miestyyppiä.
Sitä yleensä olettaa, että suurinpiirtein kaikki ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, ovat asiallisia ja heidän kanssaan saa asiat toimimaan ilman mitään ihmeellistä teatteria.
Ei tuollaisten hullujen olemassaoloon ihan helposti usko ennenkuin itse sellaisen näkee.
Kannattaa siis varoa tasa-arvosta nillittäviä miehiä.
Normaalit miehet osaavat ihan oikeasti pitää naisia tasaveroisina ihmisinä ja kohtelevat heitä sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Mutta miten ne lahjoitetuilla siittiöillä tehdyt lapset? Maksaako mies silti testin vai kiskotaanko summa luovuttajalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Tajuatkohan, kuinka paljon tuo työllistäisi viranomaisia. Kuuluiko tähän myös se rekisteri kaikkien miesten perimästä? Mitä ajattelin sakon määräksi, jos nainen ei nimeä yhtään isäkandidaattia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Tajuatkohan, kuinka paljon tuo työllistäisi viranomaisia. Kuuluiko tähän myös se rekisteri kaikkien miesten perimästä? Mitä ajattelin sakon määräksi, jos nainen ei nimeä yhtään isäkandidaattia?
Vaikka nainen ei nimeäisi yhtään isäkandidaattia, 100000€ korvaukseen olisi oikeutettu naisen puoliso automaattisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Miehille tämä monesti on kauhistus ja jotkut ovat jopa valmiita karkaamaan ulkomaille, ettei saatasi testyä tehtyä.
Posiisi on jopa joutunut ottamaan testejä väkisin.
Näissä tapauksissa, moneltako mieheltä on kysytty haluavatko he pitää lapsen?
Ja vaikka on kysyttykin, vastauksen ollessa ’ei’, monestiko on tehty abortti?
...
Aivan, that’s the point.
Niin kauan kuin nainen saa yksin päättää näin tärkeästä asiasta, eikä miehen toiveita kuunnella, niin pitkään nähdään näitä ulkomaille karkaamisia, that’s life.Valitettavasti tiedän monta tapausta, jossa mies on saanut päättää ja ollut sitä mieltä, että lapsi saa syntyä ja hän pysyy äidin tukena. No kuinkas ollakaan, useampi isukki on häipynyt kuin tuhka tuuleen, jo ennen lapsen syntymää, eikä ole edes kertaakaan käynyt lastaan katsomassa tämän synnyttyä. Saatika tietenkään, että elatusmaksuja makselisi.
Näin siinä käy, kun mies saa päättää, mutta vastuu ei riitä kantamaan päätöstä. Eli eiköhän se ole ihan oikein ja selvää, että se, joka tämän asian kanssa joutuu elämänsä jakamaan ja pärjäämään, tekee tämän tärkeän päätöksen.
Ilman isää elämäänsä viettäviä lapsia kyllä riittää,vaikka niitä ei lisää tarkoituksella tehdäkään.
Miehillä ei todellakaan kuulu tässä asiassa olla mitään päätösvaltaa. Mies tekee päätöksen lapsesta, kun panee paljaalla.
Eikö se nainen tee samalla tavalla päätöksen lapsesta kun panee ilman ehkäisyä? Tällä logiikalla koko aborttia ei tarvita kuin korkeintaan lääketieteellisistä syistä tai raiskaustapauksissa.
Mikä on se logiikka, jonka mukaan juuri niin kovin vastuuntuntoisiksi mainostetuilla naisilla pitäisi olla joka ihme takaportti, jos ei satu vastuu maistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Testithän tehdään tietysti lapsen edun nimissä. Kyllä lapsella on oikeus tietää juurensa. Asia, joka tuppaa monelta unohtumaan.
Lasten edun vuoksi tehtävät asiat eivät voi jäädä vanhempien rahasti kiinni, siksi ne kustannetaan verovaroista. Näin pitäisi tehdä näiden testienkin suhteen. Samoin toimitaan myös niiden äidille tehtävien esim. sukupuolitautitestien kanssa. Jostain syystä niistä ei muuten naiset pidä meteliä. Eikö ne ole törkeä syytös pettämisestä tms. huonosta käytöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Testithän tehdään tietysti lapsen edun nimissä. Kyllä lapsella on oikeus tietää juurensa. Asia, joka tuppaa monelta unohtumaan.
Lasten edun vuoksi tehtävät asiat eivät voi jäädä vanhempien rahasti kiinni, siksi ne kustannetaan verovaroista. Näin pitäisi tehdä näiden testienkin suhteen. Samoin toimitaan myös niiden äidille tehtävien esim. sukupuolitautitestien kanssa. Jostain syystä niistä ei muuten naiset pidä meteliä. Eikö ne ole törkeä syytös pettämisestä tms. huonosta käytöksestä?
Lapsen edulla on perusteltu myös automaattista isyyden määräytymistä avioliitossa ja sitä, että äiti on voinut vastustaa isyyden selvittämistä (ei enää nykyisessä isyyslaissa voi). Edelleen vaaditaan kai aika painavia syitä, jos joku muu kuin äidin aviopuoliso haluaa tutkia, onko lapsen isä. Lapsen etuna on pidetty, että hänellä on vakiintuneet perheolosuhteet ja mahdollisuuksien mukaan isä, joka osallistuu kasvatukseen tai ainakin elatukseen, mutta biologinen isyys on ollut aika sivuseikka. Voihan lapsi pyytää testejä sitten täysi-ikäisenä, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Entäs jos isä ei halua maksaa niitä testejä? Jos tietää jo olevansa isä. Näitähän on suurin osa miehistä eli n. 96%. Jotka joutuu muutaman naisen ja miehen takia maksamaan täysin turhat testit. Eihän tossa oikeesti ole mitään järkeä. 4% takia kaikki muut pakotetaan turhaan testiin. Tuosta hyötyy vain ja ainoastaan labrat jotka näitä testejä tekee. Täysin turhaa rahanhaaskuuta. Lisäksi pakkohan tuon takia on lisätä valtion byrokratiaa joka maksaa sekin. Se raha on pois kaikesta muusta, terveydenhuollosta kouluista tai vanhuksilta. Ja edelleen, suurin osa testeistä on ihan turhia. Ihmiset vois ihan itse hoitaa nää oman perheensä ja parisuhteensa asiat. Ei yhteiskunnan tarvi aikuisia ihmisiä holhota. Jos ei osaa lapsensa isyyttä selvitellä ilman virkamiehen apua niin ehkä silloin ei kannata seksikään harrastaa. Se lapsi kun pitäis vielä osata kasvattaakin ja jos taidot loppuu jo isyystestiin niin ehkä elämä velana on silloin parempi valinta.
Yleensäkin suomalaiset on mielenkiintosita sakkia. Välillä kitistään että kun valtio holhoaa ja sitten toisaalta vaaditaan lisää holhoamista. Parisuhdettakaan ei saada hoidettua jollei virkamies tule ja sano mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Testithän tehdään tietysti lapsen edun nimissä. Kyllä lapsella on oikeus tietää juurensa. Asia, joka tuppaa monelta unohtumaan.
Lasten edun vuoksi tehtävät asiat eivät voi jäädä vanhempien rahasti kiinni, siksi ne kustannetaan verovaroista. Näin pitäisi tehdä näiden testienkin suhteen. Samoin toimitaan myös niiden äidille tehtävien esim. sukupuolitautitestien kanssa. Jostain syystä niistä ei muuten naiset pidä meteliä. Eikö ne ole törkeä syytös pettämisestä tms. huonosta käytöksestä?
Niillä raskaana oleville tehdyillä sukupuolitautitesteillä voi paljastua myös puolison pettäminen. Yhteiskuntaa kiinnostaa sen syntyvän lapsen terveys, hoitamaton sukupuolitauti voi vammauttaa sikiötä tai aiheuttaa keskenmenon. Et kai sinä luule, että niillä "hoidetaan" naisen terveyttä? Ehei, nainen on tärkeä vain sen lapsen kasvualustana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että miesten edun ja tasa-arvon nimissä halutaan pakolliset isyystestit, jotka miehet joutuvat maksamaan, vaikka eivät haluaisi koko testiä? Keneltä se testi (ja maksu) vaaditaan, jos kukaan mies ei ilmoittaudu halukkaaksi testaamaan tietyn lapsen isyyttä?
Ohessa ratkaisu auki pureksittuna…
- Isyystesti suoritetaan systemaattisesti kaikille synnyttävien naisten puolisoille, tai naisen nimeämälle isäkandidaatille/kandidaateille, ja tästä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä edes halutessaan. (Syy: tällä taklataan naisten mahdolliset painostustoimet puolisoitaan kohtaan)
- Isyystestin maksaa lähtökohtaisesti naisen edellä nimeämä mies, seuraavin poikkeuksin kuitenkin synnyttäjä:
a) Mies kiistää isyytensä, JA siihen on riittävän painavat perusteet (esim. lääkärintodistus steriiliydestä on tällainen)
b) Naisen nimeämiä isäkandidaatteja on useita.
c) Isyystestin tulos on negatiivinen (lue: Biologinen isä on joku muu kuin puoliso/naisen nimeämä)- Isyystestin tulos ilmoitetaan yhtaikaa, sekä synnyttäjän että isäkandidaatin läsnä ollessa, ja tässä julkistustilaisuudessa läsnäolo on pakollista.
(se voidaan toki sisällyttää johonkin muuhun terveydenhuollolliseen vastaanottoon/tapaamiseen, missä puolisot ovat joka tapauksessa läsnä)Edellä mainitulla järjestelyllä saavutetaan seuraavat edut:
1) Naisella ei ole aihetta loukkaantua, koska testaus on julkisen terveydenhuollon vaatima toimenpide, eikä siis puolison aloitteesta tapahtuva.
Koska kaikki synnyttäjät joutuvat saman prosessin läpi käymään, järjestelmä ei ole myöskään syrjivä.
2) Mies saa varmuuden isyydestään
3) Nainen saa varmuuden biologisesta isästä (mikäli tulos on negatiivinen, etsintää voi luonnollisesti jatkaa kuten jo nykyisellä systeemilläkin)
4) Kiinnijäämisriskin kasvaessa huomattavasti, ei se kumikaan unohdu enää niin helposti vieraiden miesten kanssa peuhatessa…Edellä mainittuun järjestelmään voidaan helposti implementoida vielä vahingonkorvaus-käytäntökin, joka voi yksinkertaisimmillaan olla vakiomuotoinen,
esim. 100000 euron kertakorvaus miehelle henkisestä kivusta ja särystä. Tämä korvauskäytäntö voidaan toki rakentaa sellaiseksikin, että se huomioi miehen panostuksen suhteeseen, ja painottaa korvaussummaa esimerkiksi avioliittovuosien mukaan, tai mikäli mies on muutoin osoittanut pitkäjänteistä panostusta suhteeseen.No niin, eiköhän tämä aihe ole näillä puheilla viimein taputeltu, voitte hajaantua…
Entäs jos isä ei halua maksaa niitä testejä? Jos tietää jo olevansa isä. Näitähän on suurin osa miehistä eli n. 96%. Jotka joutuu muutaman naisen ja miehen takia maksamaan täysin turhat testit. Eihän tossa oikeesti ole mitään järkeä. 4% takia kaikki muut pakotetaan turhaan testiin. Tuosta hyötyy vain ja ainoastaan labrat jotka näitä testejä tekee. Täysin turhaa rahanhaaskuuta. Lisäksi pakkohan tuon takia on lisätä valtion byrokratiaa joka maksaa sekin. Se raha on pois kaikesta muusta, terveydenhuollosta kouluista tai vanhuksilta. Ja edelleen, suurin osa testeistä on ihan turhia. Ihmiset vois ihan itse hoitaa nää oman perheensä ja parisuhteensa asiat. Ei yhteiskunnan tarvi aikuisia ihmisiä holhota. Jos ei osaa lapsensa isyyttä selvitellä ilman virkamiehen apua niin ehkä silloin ei kannata seksikään harrastaa. Se lapsi kun pitäis vielä osata kasvattaakin ja jos taidot loppuu jo isyystestiin niin ehkä elämä velana on silloin parempi valinta.
Yleensäkin suomalaiset on mielenkiintosita sakkia. Välillä kitistään että kun valtio holhoaa ja sitten toisaalta vaaditaan lisää holhoamista. Parisuhdettakaan ei saada hoidettua jollei virkamies tule ja sano mitä tehdään.
Turhia testejä tehdään veronmaksajien piikkiin vaikka kuinka paljon. Ajattele esimerkiksi raskausaikojen ultria tai mammografia seulontoja. Suurin osa tuloksista on ihan puhtaita eli sinun logiikallasi testi silloin täysin turha. Joku virkamies jossain on vain todennut, että kokonaisuuden kannalta tämä on hyvä asia vaikka yhteiskunta joutuukin maksamaan valtavan määrän turhia testejä vuosittain. Minun mielestä tämä menisi samalla tavalla, autetaan muutamia yksilöitä välttämään suuri henkilökohtainen tragedia sillä että maksetaan yhdessä iso määrä testejä.
Totta kai. Eihän sitä tiedä, mitä paljastuu - onkin vielä miehen oma siemen itänyt salaa, joten pitäähän tämä porsaanreikä tukkia ja mies saattaa mahdollisen eron tullessa vastuuseen jälkikasvustaan. Tämä mahdollisuus, vaikka onkin ihan häviävän pueni, on kuitenkin olemassa, joten testata pitää. Eikä ole MITÄÄN väliä sillä, mitä tämä lysti maksaa. Koska miehellä on OIKEUS!,!!