Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei myöskään ole haukkunut miehiä tuhkamuniksi tai muutenkaan paitsi sinä itse.
Höpöhöpö!
Luepa ensin koko ketju läpi ennen kuin lauot moisia päättömyyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Ei siitä tarvitse pitää, mutta se täytyy hyväksyä.
Ja kyllä, minuakin on epäilty, ihan kaikissa suhteissa jossain vaiheessa, ja aina syyttä.
En ikinä ole tehnyt asiasta suurta numeroa.
"Ei siitä tarvitse pitää, mutta se TÄYTYY hyväksyä? Kerroppa vielä, miksi naisen tulisi tuollainen hyväksyä?
Ei naisen , eikä kenenkään ihmisen ei TARVITSE hyväksyä tuollaista käytöstä/epäluuloa.
Jos sinulla onkin ollut syytä epäillä ja sinua on epäilty, niin se ei tarkoita, että koko Suomen kansan täytyy silloin hyväksyä, että heitä EPÄILLÄÄN.
Epäile sinä vain omia naisystäviäsi(voisit valita seurasi paremmin, mutta yleensähän saman tyyppiset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa. Vakka kantensa valitsee) ja he sinua, mutta älä yleistä sitä koko väestöön.
Nainen voi hyvin valita itselleen miehen, joka ei ole luulosairas, eikä hänen silloin tarvitse HYVÄKSYÄ sitä, että häntä epäillään perättömästi .
Tässä ketjussa on taas miehellä psykoosit tulilla. Ihan päätöntä juttua. Tälle miehelle tekisi ihan hyvää mennä välillä käymään ulkona ihan vaikka kävelemässä ja nähdä normaalia elämää, jossa ei koko ajan epäillä jotakin.
Tai jos asuu maalla, mennä ulos luontoon kävelemään ja selvittämään päätään.
Maailma tuolla ikkunan takana on ihan toisenlainen, kuin mitä tämä sairas ketju antaa ymmärtää.
Siellä elää ja asuu ihan oikeita onnellisia ihmisiä, joiden ei tarvitse pää savuten miettiä, pettikö kumppani ja onko perheessä elävä teini oma. He luottavat toisiinsa ja tietävät että toiseen voi luottaa, olipa asia mikä tahansa.
Tän tyyppisissä ketjuissa aina lähes ahdistuu, kun tajuaa, miten oudossa ja ahdistavassa todellisuudessa(?) joku elää. Kuten tämäkin isyysasiamies. Ei ihmisen elämän pitäisi olla noin kamalaa ja aina epäillä kaikkea.
Minä jos olisin tämä isyystestipakolliseksi mies, jättäisin vain naiset täysin rauhaan ja eläisin elämäni tyytyväisenä.
Ilman mitään Vauva-palsta ahdinkoa ja naisten mukanaan tuomaa epävarmuutta. Tuollainen elämä on varmasti yhtä hel-vettiä. Epäillä, epäillä, epäillä, jopa sitä rakkainta ja läheisintä.
Jos minulla olisi noin vaikeata miesten kanssa ja lapsi asian kanssa, niin jättäytyisin kyllä suosiolla miehettömäksi ja lapsettomaksi.
Miksi tämän isyysasiamiehen on pakko olla naisten kanssa ja vieläpä olla hankkimassa lasta, kun se kerran on noin kamalaa?
JÄRKI hoi, älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Juurikin näin!
Olen ihmetellyt tätä isyystestin raivokasta vastustamista tässä ketjussa.
Tässä varmaan pätee se vanha viisaus:”Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa”
Höpö höpö. Useimmat naiset vaan eivät pidä siitä, että heitä epäillään pettäjäksi. Pitäisitkö sinä ?
Ei siitä tarvitse pitää, mutta se täytyy hyväksyä.
Ja kyllä, minuakin on epäilty, ihan kaikissa suhteissa jossain vaiheessa, ja aina syyttä.
En ikinä ole tehnyt asiasta suurta numeroa.
Ja sinäkö se määräät, mitä naisten kuuluu hyväksyä?
Vai meinaatko, että miehet yhdessä päättää, mitä naisten kuuluu hyväksyä?
Mitäs jos joku mies ei haluakaan tuollaista hyväksyä?
Naisen ei tarvitse hyväksyä sen paremmin pakollisia isyystestejä kuin vainoharhaista miestäkään.
AAMEN
Vähän hankalaa on alkaa naisia pitämään syytettyjen penkillä raskauden aikana, koska syytöshän se on, että petetty ehkä ollaan, jos kerran voidaan epäillä, että isä on joku muu kuin oma kumppani.
Eihän se isä voi olla kukaan muu, kuin oma puoliso, jos ei ole petetty. Ja jos isyyttä on syytä epäillä, silloin on epäilys pettämisestä.
Turha jauhaa, että ei epäillä , mutta varmuuden vuoksi. No onhan sitä silloin epäilty, jos ei ole varma.
Jos on varma, ei ole PIENINTÄKÄÄN epäilyä.
Eli aina on epäily, jos ei voi olla täysin varma.
Silloin nainen on epäilty, kunnes toisin todistetaan eli isyystesti todistaa, että kumppani oli lapsen isä.
Eli naista epäillään, ei siitä mihinkään pääse.
Kuka haluaa syytettyjenpenkkiin, vaikka kuinka itse tietää, että on syytön?
Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.
Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.
b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Älä… Älä avaa tätä Pandoran lipasta…
Tästä ei seuraa muuta kuin lukuisia kommentteja joissa vaahdotaan kuinka mies pettää useammin kuin nainen, ja näitä on jo palsta pullollaan valmiiksi.
Sivuutetaan nyt tässä keskustelussa se fakta, että pettämistä tapahtuu, ja keskitytään tuohon kysymykseen: Miksi ilman kumia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Tämän ketjun innoittamana perehdyin aiheeseen, eli millaisia testejä nykyään on markkinoilla.
Hetken googlettelun jälkeen löytyi sopiva. Testi lupaa 99.9% varmuuden (mikään nykylääketieteen tuntema testi ei ymmärtääkseni pysty tämän parempaan)
Näytteistyskin tapahtuu tavalla joka on lapselle kivuton (vanupuikko).
Vaikka alun perin tutkinkin aihetta vain mielenkiinnosta, täytyy tunnustaa että tässä keskustelussa nähdyt kommentit sai epäilyksen siemenen itämään :-/
Tilasin siis tuon testin, ja otin näytteet vaimolta salaa.
Tilasin tulokset työpaikan osoitteella, kuten tuon testinkin.
Nyt kyllä itseasiassa kaduttaa koko homma.
Vaikka tulokset olisivatkin odotettuja, omatuntoani hiertää syyllisyys siitä että olen salaa toiminut vaimoni selän takana :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innoittamana perehdyin aiheeseen, eli millaisia testejä nykyään on markkinoilla.
Hetken googlettelun jälkeen löytyi sopiva. Testi lupaa 99.9% varmuuden (mikään nykylääketieteen tuntema testi ei ymmärtääkseni pysty tämän parempaan)
Näytteistyskin tapahtuu tavalla joka on lapselle kivuton (vanupuikko).Vaikka alun perin tutkinkin aihetta vain mielenkiinnosta, täytyy tunnustaa että tässä keskustelussa nähdyt kommentit sai epäilyksen siemenen itämään :-/
Tilasin siis tuon testin, ja otin näytteet vaimolta salaa.
Tilasin tulokset työpaikan osoitteella, kuten tuon testinkin.Nyt kyllä itseasiassa kaduttaa koko homma.
Vaikka tulokset olisivatkin odotettuja, omatuntoani hiertää syyllisyys siitä että olen salaa toiminut vaimoni selän takana :(
Höh! Ihan turhaan kiemurtelet tunnontuskissasi. Jos hoidit homman niin mallikkaasti ettei hän saa koskaan tietää tuosta, ei hänellä myöskään ole tarvetta loukkaantua, as simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???
Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.
Bullseye!! :D
Tämä nopeusvalvontavertaus on ihan loistava!
Vierailija kirjoitti:
Bullseye!! :D
Tämä nopeusvalvontavertaus on ihan loistava!
Jep, ja mekanismihan on ihan samanlainen...
Automaattista nopeusvalvontaa kritisoi juuri se osa populaatiosta, jotka säännöllisesti ajaa ylinopeutta.
Rajoitusten mukaan ajavia nuo tien sivussa olevat tolpat ei häiritse millään tavalla.
Eilen illalla katsoin 90 päivää morsiamena ohjelmaa, ja hoksasin että ne sulhaset siinä ohjelmassa ovat samanlaisia kuin nämä vänit täällä.
Monet pitävät naisia epäluotettavina ja miehiä hyväkseen käyttävinä. Misogynistiset ajatukset ovat yleisiä. Osa yrittää muuttaa morsiamensa persoonaa jo ensitapaamisella.
Ironista tässä on se, että nämä miehet ihan tarkoituksella hakeutuvat suhteeseen, joka perustuu hyväksikäyttöön. Sieltä köyhästä maasta tuleva haluaa rahaa ja paremman elintason ja se toinen osapuoli haluaa palvelijan.
Ihan oma lukunsa ovat nämä nuoren sulhasen hakevat vanhemmat naiset. Niissä suhteissa hyväksikäyttö hieman erilaista mutta yhtälailla surullisia tapauksia nämäkin ovat.
Palstavänit täälläkin usein kohkaavat, että kyllä sellaiselle naiselle voi kahvit maksaa, joka on oikea nainen eikä mikään suomilehmä. Juuri näille köyhistä maista tuleville ovat valmiita maksamaan ihan koko elämän, vaikka nämä naiset tulevat ihan puhtaasti rahan perässä.
Tästä on hyvin vaikeaa löytää mitään logiikkaa, mutta varmasti joku väni tulee mielellään kertomaan mikä on homman nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullseye!! :D
Tämä nopeusvalvontavertaus on ihan loistava!Jep, ja mekanismihan on ihan samanlainen...
Automaattista nopeusvalvontaa kritisoi juuri se osa populaatiosta, jotka säännöllisesti ajaa ylinopeutta.
Rajoitusten mukaan ajavia nuo tien sivussa olevat tolpat ei häiritse millään tavalla.
Hmm. Eli isyystestien puuttumista kritisoi juuri se osa miespopulaatiosta, jotka säännöllisesti käyvät itse vieraissa?
Eihän tuossa tässä ketjussa olleista kirjoituksista puhuttu vaan kehitettiin vähän pitemmälle (kuvitteellista?) tilannetta, jossa mies lemppaa naisen, joka ei halua isyystestejä. Todennäköisemmin kumpikin olisi onnellisempi ilman toista, paitsi miehen onnellisuudesta en ole ihan varma, jos hän olisi sen lapsen sittenkin halunnut. Ja velvollisuus maksaa elatusapua tuntuu ottavan monia miehiä päähän ja moni mies jostain kumman syystä valitsee tämän palstan purkaakseen katkeruuttaan naisia kohtaan, joten lienee ihan realistinen skenaario, että tuollaisessakin tilanteessa joku mies päätyisi tänne ja syyttäisi kaikista ongelmistaan naisia.