Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Juuri henkilöön täytyykin käydä. Tämä keskusteluhan on nimenomaan henkilöön käyvää. Jokainen tietää itse parhaiten, miten on esim alkanut sitä lasta alulle panemaan.
Meitä kiinnostaa se, miten teillä tämä lapsen alkuun saattaminen sujui, kun se noin paljon sinussa tunteita herättää?
Yleensä siitä keskustellaan ja panemiset yritetään tehdä niin, että raskautumisen mahdollisuus olisi mahdollisimman suuri. Raskaaksi tuleminen ei nimittäin kaikilta käy ollenkaan käden käänteessä.
Turhaa sinun on täällä räyhätä, jos sinulla ei ole mitään realistista kuvaa esim omaa kokemusta siitä, miten lapsi on laitettu alulle vakaassa ja rakastavassa aviosuhteessa.
Jos sinä ruiskit siemeniäsi sinne ja tänne ja pitkin seiniä, ei ihme, että epäilet isyyttäsi, jos joku yhdenillan tuttu väittää olevansa sinulle raskaana.
(paitsi, että oikeasti tiedän, ettet ole naisen lähelle päässytkään ja sen takia olet noin katkera naisille :)
Tässä keskustelussa on juurikin tärkeätä se, miten itse on toiminut , kun raskautta on suunniteltu/pantu alulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Minua kiinnostaa näiden isyystestejä vaativien miesten omat kokemukset siltä ajanjaksolta, kun he olivat sopineet vaimojensa kanssa lasten hankkimisesta. Joten kyllä, minua kiinnostaa myös sinun tuntemukset tuolta ajalta.
Voimme olla ihan 100-prosenttisen varmoja, että tämä jankkaaja ei tule koskaan olemaan yhdenkään ihmislapsen isä, ei sen enempää biologinen kuin sosiaalinenkaan. Ja tämä varmuus ihan ilman isyystestejä.
En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, (tuossa on 7 sisäkkäistä lainausta ja useampi eri kirjoittaja...), mutta omasta puolestani voin vastata että kotoa löytyy vaimo ja tytärpuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Eli tiedesivustosi mukaan 4% lapsista onkin eri isän lapsia kuin äiti väittää.
Viranomaisten mukaan yli 30% n
aisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa.
Ja silti on perusteltua syyttää naisia isäksi huijaamisesta, mutta absurdia väittää miesten aiheuttavan naiselle turvallisuusriskin parisuhteessa? Mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Huoh...
Väännän sulle nyt rautalangasta, oletko valmis?
Pidin absurdina väitettä AUTOMAATTISESTA KORRELAATIOSTA , eli siis väitettä että isyyttään epäilevä on aina myös vaimonhakkaaja.Tilastojen mukaan tällainen korrelaatio kuitenkin on olemassa.
Tarvitset aika paljon sitä rautalankaa tämän korrelaation poistamiseen.
En tarvitse milliäkään toistaiseksi.
Nyt niitä sun tilastoja kehiin lähdeviittauksineen, jatketaan sitten...
Se ei katsos riitä, että väität jotain, ja odotat että väitteesi uskotaan ilman mitään evidenssiä.
Niinhän sinäkin odotat omien väitteidesi kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Minua kiinnostaa näiden isyystestejä vaativien miesten omat kokemukset siltä ajanjaksolta, kun he olivat sopineet vaimojensa kanssa lasten hankkimisesta. Joten kyllä, minua kiinnostaa myös sinun tuntemukset tuolta ajalta.
Voimme olla ihan 100-prosenttisen varmoja, että tämä jankkaaja ei tule koskaan olemaan yhdenkään ihmislapsen isä, ei sen enempää biologinen kuin sosiaalinenkaan. Ja tämä varmuus ihan ilman isyystestejä.
En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, (tuossa on 7 sisäkkäistä lainausta ja useampi eri kirjoittaja...), mutta omasta puolestani voin vastata että kotoa löytyy vaimo ja tytärpuoli.
Että jonkun muun miehen siittämää penikkaa kotonasi katselet? (Huom: ei ole minun lanseeramani termi vaan issyystestejä raivokkaasti ajavan ”vuoden isä” -ehdokkaan sanavarastoa tuolta vähän ylempää ketjusta).
Vierailija kirjoitti:
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Vastaan nyt noihin kysymyksiisi omalta osaltani kun niitä noin sinnikkäästi jahtaat:
Miltä ajatus tuntui? Etäiseltä ja mahdottomalta.
Lähensikö se? Ei. Raskauden toteuduttua itse asiassa etäännytti.
Ovulaatiotestit oli käytössä ja kalenteria seurattiin kyllä.
Syntymävuodenaikaa ei pohdittu.
Lapsen nimestä ja tarvittavista hankinnoista keskusteltiin luonnollisesti raskauden edetessä.
Olen siis eri kuin tuo jota jahtaat kysymystesi kanssa, ja tuntemukseni olisi varmaan olleet erilaiset mikäli asetelma olisi ollut erilainen kuin se oli :-/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Minua kiinnostaa näiden isyystestejä vaativien miesten omat kokemukset siltä ajanjaksolta, kun he olivat sopineet vaimojensa kanssa lasten hankkimisesta. Joten kyllä, minua kiinnostaa myös sinun tuntemukset tuolta ajalta.
Voimme olla ihan 100-prosenttisen varmoja, että tämä jankkaaja ei tule koskaan olemaan yhdenkään ihmislapsen isä, ei sen enempää biologinen kuin sosiaalinenkaan. Ja tämä varmuus ihan ilman isyystestejä.
En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, (tuossa on 7 sisäkkäistä lainausta ja useampi eri kirjoittaja...), mutta omasta puolestani voin vastata että kotoa löytyy vaimo ja tytärpuoli.
Että jonkun muun miehen siittämää penikkaa kotonasi katselet? (Huom: ei ole minun lanseeramani termi vaan issyystestejä raivokkaasti ajavan ”vuoden isä” -ehdokkaan sanavarastoa tuolta vähän ylempää ketjusta).
Tottakai. Miksen katselisi???
Yrittäkää nyt neitoset ymmärtää, että isyystestin puolesta liputtava mies EI OLE automaattisesti lapsia ja naisia vihaava ihmishirviö!
Kun nykyisen vaimoni tapasin, hän kertoi tyttärestään ensitreffeillä, viimeisen päälle reilu peli. Jäljemmin hän on sanonut, että kertoi lapsestaan ensi treffeillä sen tähden, ettei kummankaan aikaa tuhlata.
Ja todella järkevästi ajateltu!
Jos siis olisin edustanut miestyyppiä, joka ei missään nimessä hyväksy että kumppanilla on elettyä elämää ja lapsia, oli pelkästään reilua että tuollainen keskeinen asia siivotaan pöydältä heti alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säämies kirjoitti:
Jollain tiedesivulla juttu että joka 25. isä ei olekaan biologinen isä.
On tuo jo sellainen prosentti että testi tulisi tehdä aina synnytyksen jälkeen.
Meillä neljä muksua ja jokaisesta tehty testi.
Eli tiedesivustosi mukaan 4% lapsista onkin eri isän lapsia kuin äiti väittää.
Viranomaisten mukaan yli 30% n
aisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa.
Ja silti on perusteltua syyttää naisia isäksi huijaamisesta, mutta absurdia väittää miesten aiheuttavan naiselle turvallisuusriskin parisuhteessa? Mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-…
Huoh...
Väännän sulle nyt rautalangasta, oletko valmis?
Pidin absurdina väitettä AUTOMAATTISESTA KORRELAATIOSTA , eli siis väitettä että isyyttään epäilevä on aina myös vaimonhakkaaja.Tilastojen mukaan tällainen korrelaatio kuitenkin on olemassa.
Tarvitset aika paljon sitä rautalankaa tämän korrelaation poistamiseen.
En tarvitse milliäkään toistaiseksi.
Nyt niitä sun tilastoja kehiin lähdeviittauksineen, jatketaan sitten...
Se ei katsos riitä, että väität jotain, ja odotat että väitteesi uskotaan ilman mitään evidenssiä.Niinhän sinäkin odotat omien väitteidesi kohdalla.
Onko ’todistustaakka’ tuttu käsite??
Tutustu siihen, ja palaa asiaan kun ymmärrät mitä se tarkoittaa.
P.S. En ole tuo säämies, jos siihen viittasit
Vierailija kirjoitti:
Jos siis olisin edustanut miestyyppiä, joka ei missään nimessä hyväksy että kumppanilla on elettyä elämää ja lapsia, oli pelkästään reilua että tuollainen keskeinen asia siivotaan pöydältä heti alkumetreillä.
Ihan samoin olisi mieheltä fiksua tuoda esille heti alkumetreillä periaatteensa isyystestin ehdottomasta vaatimisesta, niin nainen joka haluaa parisuhteen perustuvan molemminpuoliseen luottamukseen voisi tehdä asiasta johtopäätöksensä, eikä kumpikaan turhaan haaskaisi aikaa. En ymmärrä, mikä tässä on niin mahdotonta: miksi pitää väen väkisin saada aikaan parisuhde, jolla ei ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Tämä on juurikin sellainen asia, joka kannattaa jokaisen käsitellä henk kohtaisesti. Eli juuri henkilöön käyden. Jos pari on ollut naimisissa 10v ja tuntevat toisensa ja tietävät, että noinen on ollut uskollinen jn ja alkavat sitten parin vuoden suunnittelun jälkeen lasta alulle laittamaan, mies tuskin tarvitsee sen kummenpia isyystestejä, kuin se nainenkaan tietääkseen, kuka on lapsen isä. Naisetkin nääs haluaa olla lapsensa isästä. Ei niitä lapsia millekään hesankeikka ukoille tehdä. Miehen pitää olla isäainesta kaikin tavoin.
Jos taas pari on juuri tavannut ja nainen on lopettanut edellisen suhteen vikko sitten ja onehtinyt siinä välillä jo muhiskella jonkun kanssa ja sitten tämän uuden suhteen alussa huomataan, että raskaana ollaan,niin silloin on syytä testata. Ja tuskin sillä naisella on silloin mitään syytä edes peitellä sitä, että lapsi voi olla edellisestä suhteesta alkuun saanut ja haluaa varmaan saada isyyden selville vieläkin kiihkeämmin, kuin nämä miehet.
Se, että nainen nykyään raskautuisi vahingossa jollekin yhdenillan tutulle, juuri kun on monivuotisen aviomiehensä kanssa puuhaamassa lasta, on todella häviävän pieni. Lapsia kun ei nykyään synny muutenkaan.
Näissä, missä parisuhdetta ei edes ole ja raskaudutaan, myös nainen varmasti haluaa isyystestin, että lapsi saa oikean isänsä tietoon. Miehille tämä monesti on kauhistus ja jotkut ovat jopa valmiita karkaamaan ulkomaille, ettei saatasi testyä tehtyä.
Posiisi on jopa joutunut ottamaan testejä väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juurikin sellainen asia, joka kannattaa jokaisen käsitellä henk kohtaisesti. Eli juuri henkilöön käyden. Jos pari on ollut naimisissa 10v ja tuntevat toisensa ja tietävät, että noinen on ollut uskollinen jn ja alkavat sitten parin vuoden suunnittelun jälkeen lasta alulle laittamaan, mies tuskin tarvitsee sen kummenpia isyystestejä, kuin se nainenkaan tietääkseen, kuka on lapsen isä. Naisetkin nääs haluaa olla lapsensa isästä. Ei niitä lapsia millekään hesankeikka ukoille tehdä. Miehen pitää olla isäainesta kaikin tavoin.
Jos taas pari on juuri tavannut ja nainen on lopettanut edellisen suhteen vikko sitten ja onehtinyt siinä välillä jo muhiskella jonkun kanssa ja sitten tämän uuden suhteen alussa huomataan, että raskaana ollaan,niin silloin on syytä testata. Ja tuskin sillä naisella on silloin mitään syytä edes peitellä sitä, että lapsi voi olla edellisestä suhteesta alkuun saanut ja haluaa varmaan saada isyyden selville vieläkin kiihkeämmin, kuin nämä miehet.
Se, että nainen nykyään raskautuisi vahingossa jollekin yhdenillan tutulle, juuri kun on monivuotisen aviomiehensä kanssa puuhaamassa lasta, on todella häviävän pieni. Lapsia kun ei nykyään synny muutenkaan.
Näissä, missä parisuhdetta ei edes ole ja raskaudutaan, myös nainen varmasti haluaa isyystestin, että lapsi saa oikean isänsä tietoon. Miehille tämä monesti on kauhistus ja jotkut ovat jopa valmiita karkaamaan ulkomaille, ettei saatasi testyä tehtyä.
Posiisi on jopa joutunut ottamaan testejä väkisin.
Pari juttua...
a) toisen uskollisuutta ei voi tuntea eikä tietää satavarmasti, vaikka yhteistä liittoa olisi takana vuosikymmeniä
b) ”pieni” todennäköisyys vieraalle raskautumisesta ei ole peruste väheksyä asian merkityksellisyyttä, yksikin tapaus on liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Minua kiinnostaa näiden isyystestejä vaativien miesten omat kokemukset siltä ajanjaksolta, kun he olivat sopineet vaimojensa kanssa lasten hankkimisesta. Joten kyllä, minua kiinnostaa myös sinun tuntemukset tuolta ajalta.
Voimme olla ihan 100-prosenttisen varmoja, että tämä jankkaaja ei tule koskaan olemaan yhdenkään ihmislapsen isä, ei sen enempää biologinen kuin sosiaalinenkaan. Ja tämä varmuus ihan ilman isyystestejä.
En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, (tuossa on 7 sisäkkäistä lainausta ja useampi eri kirjoittaja...), mutta omasta puolestani voin vastata että kotoa löytyy vaimo ja tytärpuoli.
No ethän sinä sitten todellakaan ole kenenkään lapsen isä. Kuten tuo edellinen kirjoittaja totesikin.
Kun sitten myöhemmin kehut vaimoasi, että hän paljasti eka treffeillä, että hänellä on lapsi ja pidit sitä reiluna, että kertoi heti, niin sanompa vaan, että harva nainen haluaa salailla lastaan. ja aika mahdotonta se pitemmän päälle onkaan ja miksi edes salata jo olemassa oleva lapsi?
Lapsen tulee olla tärkein ja jos ei uusi mies sitä sulata, menkööt menojaan.
Vierailija kirjoitti:
...Miehille tämä monesti on kauhistus ja jotkut ovat jopa valmiita karkaamaan ulkomaille, ettei saatasi testyä tehtyä.
Posiisi on jopa joutunut ottamaan testejä väkisin.
Näissä tapauksissa, moneltako mieheltä on kysytty haluavatko he pitää lapsen?
Ja vaikka on kysyttykin, vastauksen ollessa ’ei’, monestiko on tehty abortti?
...
Aivan, that’s the point.
Niin kauan kuin nainen saa yksin päättää näin tärkeästä asiasta, eikä miehen toiveita kuunnella, niin pitkään nähdään näitä ulkomaille karkaamisia, that’s life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on täysi oikeus testauttaa lapseksi luulemasi, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Mutta kun se ”panttivanki”...
Huomaatko? Kun suollat papukaijan lailla ratkaisumalleja, jotka on jo monta kertaa argumentoitu nurin, saat papukaijamaisia vastauksia, ja keskustelu alkaa kiertää kehää.
Ei ole argumentoitu nurin. Sinä vaan et halua kantaa vastuuta omista valinnoistasi. Naiset eivät halua parisuhteeseen, joka ei perustu luottamukseen. Sinä vaadit testin. Ei siinä sen kummempaa.
Miksi naiset sitten pettävät, jopa niin että syntyy lapsi vieraalle?
Ette osaa kuin alapeukuttaa? Nainen siis haluaa luottamukselliseen suhteeseen VAIKKA pettävät kuin miehet ja penikoita syntyy satoja vuodessa vieraille miehille. On kumminkin kivaa olla luottamuksen saanut?
Kerropa sinä oma kokemuksesi, millaista teillä oli, kun aloitte yrittää vauvaa? Siis ihan miltä ajatus tuntui, miten se toteutettiin, lähensikö ajatus teitä, oliko teillä apuvälineet käytössä kuten ovulaatiotestit, seurasitteko kalenteria, suunnittelitteko syntymävuodenaikaa, tarvittavia hankintoja asunnon ja auton koon pohtimisesta alkaen, lapsen nimeä... niin mitä muuta?
Etkö osaa keskustella aiheesta käymättä henkilöön? Välillä ihmettelen miten vaikeaa tämä palstanaisille on.
Minua kiinnostaa näiden isyystestejä vaativien miesten omat kokemukset siltä ajanjaksolta, kun he olivat sopineet vaimojensa kanssa lasten hankkimisesta. Joten kyllä, minua kiinnostaa myös sinun tuntemukset tuolta ajalta.
Voimme olla ihan 100-prosenttisen varmoja, että tämä jankkaaja ei tule koskaan olemaan yhdenkään ihmislapsen isä, ei sen enempää biologinen kuin sosiaalinenkaan. Ja tämä varmuus ihan ilman isyystestejä.
En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, (tuossa on 7 sisäkkäistä lainausta ja useampi eri kirjoittaja...), mutta omasta puolestani voin vastata että kotoa löytyy vaimo ja tytärpuoli.
No ethän sinä sitten todellakaan ole kenenkään lapsen isä. Kuten tuo edellinen kirjoittaja totesikin.
Kun sitten myöhemmin kehut vaimoasi, että hän paljasti eka treffeillä, että hänellä on lapsi ja pidit sitä reiluna, että kertoi heti, niin sanompa vaan, että harva nainen haluaa salailla lastaan. ja aika mahdotonta se pitemmän päälle onkaan ja miksi edes salata jo olemassa oleva lapsi?
Lapsen tulee olla tärkein ja jos ei uusi mies sitä sulata, menkööt menojaan.
No enhän ole missään itseäni isäksi väittänytkään, vai olenko?
Ei biologinen isyys tai biologinen äiteys ole mulle mikään institutionaalinen ilmiö ja ihanne.
Liputan systemaattisen isyystestin puolesta siksi, että jokaisella miehellä on tässä asiassa oikeus tietää 100% varmasti TOTUUS.
Entä miten minä vastapainoksi selvitän, ketkä tämän kylän naisten lapsista on minun mieheni mahdollisen syrjähypyn tuloksena, minulta salaa syntyneitä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se koko miesväestön kattava dna-rekisteri on saatava aikaiseksi, jotta miesten oikeus saada tietää, onko jonkun lapsen biologinen isä, toteutuisi täysin. Yhdenyönpanotkaan eivät enää pystyisi pimittämään lasta isältään. Nyt miehet barrikadeille!
Kannatan. Saisi monen miehen puntti tutista, kun me naiset saataisiin silloin tietää keitä ne ovat käyneet kyntämässä. Oma isänikin on oikein leuhkinut sillä, että hänellä on lehtolapsia ympäri eurooppaa. Suurin osa ei kuitenkaan kerro yhtä avoimesti vaan salaavat.
Vierailija kirjoitti:
Entä miten minä vastapainoksi selvitän, ketkä tämän kylän naisten lapsista on minun mieheni mahdollisen syrjähypyn tuloksena, minulta salaa syntyneitä?
???
Etkö ymmärrä, että systemaattiset isyystestit poistaisivat tuon sinunkin ongelmasi
—> tässä ratkaisumallissahan ei ole kuin voittajia, vai olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se koko miesväestön kattava dna-rekisteri on saatava aikaiseksi, jotta miesten oikeus saada tietää, onko jonkun lapsen biologinen isä, toteutuisi täysin. Yhdenyönpanotkaan eivät enää pystyisi pimittämään lasta isältään. Nyt miehet barrikadeille!
Kannatan. Saisi monen miehen puntti tutista, kun me naiset saataisiin silloin tietää keitä ne ovat käyneet kyntämässä. Oma isänikin on oikein leuhkinut sillä, että hänellä on lehtolapsia ympäri eurooppaa. Suurin osa ei kuitenkaan kerro yhtä avoimesti vaan salaavat.
Jep, niin minäkin. Systemaattiset isyystestit on tasapuolisesti miehiä ja naisia palveleva ratkaisu -> problem solved, voidaanko taistelu vihdoin lopettaa??
Jos vaimo käy katsomassa netistä joltakin listasivustolta, oliko hänen miehensä rekisteröityneenä Ashley Madisonissa, olisiko se jokseenkin samankaltainen tilanne kuin isyystestin teettäminen?
Tarkoitan siis, että samankaltainen epäluottamus parisuhteelle.
No kyllä se nainen taitaa olla ihan pikkuriikkisen verran osallisena siinä lapsen syntymisessä. Tai jos kerran ajattelet, että koko juttu on pelkästään isän ja lapsen välinen, niin mitä turhaa tuohon edes naisia sotket mukaan alunperinkään?