Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, kuinka monimutkaisia tunneväitteitä täällä lukee -- "parisuhde on rikki, jos mies haluaa isyystestin".
Ainoa todellinen syy on se, että nämä naiset tietävät kuinka usein he ja ystävänsä pettävät, ja kuinka suuri todennäköisyys on, että isä onkin joku ihan muu. Tämän vapauden uhkaaminen saa heidät tolaltaan, ja perustelemaan syiksi mitä mielikuvituksellisempia väitteitä!
Normaali, luotettava äiti pitäisi isyystestiä todisteenaan uskollisuudestaan ja luotettavuudestaan, eikä erolla uhkailu tulisi ikinä edes mieleen.
En haluaisi olla parisuhteessa, jossa täytyy jotenkin todistella uskollisuuttaan ja luotettavuuttaan. Toiseksi isyystestihän on tuohon vain silmänlumetta. Veikkaanpa, että ne pettäjänaisetkin pettävät ihan muulloin kuin silloin kun on jätetty ehkäisy pois ja yritetään saada yhteistä lasta. Pettäjistä luultavasti kukaan ei jäisi kiinni tuota kautta. Toki joku pettäjä voi esittää isyystentin myötä luotettavaa, kun sitä voi käyttää hyvänä "alibina" jatkossakin. "Ai miten niin epäilet että petän? Hei etkö muista että isyystestikin oli ihan ok, miten sä voit epäillä mua - jos olisin pettäjä, niin silloinhan se olisi näkynyt isyystestissä."
Ja mitä täällä jauhetaan erolla uhkailulla. Ei suhteessa ole mitään velvollisuutta pysyä. Kerropa muuten, miksi se mies sitten haluaisi olla suhteessa naisen kanssa, jos kuitenkin pitää ihan varteenotettavana mahdollisuutena, että nainen olisi ollut muiden kanssa, ja jopa että nainen saattaisi yrittää huijata miestä isyyssioissa? Miksi KUKAAN haluaisi olla tällaisessa suhteessa? Onko vastaus se, että kun ei muitakaan saa, vai onko vastaus se, että ei suhteelta edes mitään syvempää rakkautta ja yhteenkuuluvuutta odotakaan? Katsos kun jos jompi kumpi näistä vastauksista oli oikein, niin veikkaan että monelle naiselle tämä taas ei suhteen sisällöksi riitä. Joten miksi ei saisi erota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Perustat käsityksesi parisuhteesta ja naisista siihen mitä palstalla kirjoitetaan. Mitähän luulet sen kertovan sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
No voi hyvä luoja! Etkö nyt vieläkään ymmärrä mitä eroa on
1. "Minä haluan isyystestin, mutta en epäile yhtään mitään."
2. "Epäilen sinua pettämisestä, koska olet viime aikoina ollut pois kotoa ja olet puhunut ristiriitaisia juttuja. Siksi haluan tutkia puhelimesi."
Ykköskohdassa ei ole mitään järkeä.
Ja tässäkään ei ole mitään kaksinaismoralistista. Molemmissa tapauksissa syyttä epäilty saa tehdä päätöksen suhteen jatkosta.
Vierailija kirjoitti:
Eli miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia, jos haluaa selvittää isyyden. On vain hyväksyttävä se pieni mahdollisuus, että kasvattaa toisen lasta tai muuten on parisuhde pilalla.
Tuota noin.. Onko sinusta parisuhde kunnossa, jos mies epäilee, että lapsi saattaisi olla jonkun muun, mutta sitten isyystestissä käykin ilmi, että lapsi on hänen? Sitten kaikki on ihan hyvin, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
Viestissä 1159 on jo hyvä vastaus, joten en sano tähän enää muuta kuin että älä yritä vääntää englantia jos et osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, kuinka monimutkaisia tunneväitteitä täällä lukee -- "parisuhde on rikki, jos mies haluaa isyystestin".
Ainoa todellinen syy on se, että nämä naiset tietävät kuinka usein he ja ystävänsä pettävät, ja kuinka suuri todennäköisyys on, että isä onkin joku ihan muu. Tämän vapauden uhkaaminen saa heidät tolaltaan, ja perustelemaan syiksi mitä mielikuvituksellisempia väitteitä!
Normaali, luotettava äiti pitäisi isyystestiä todisteenaan uskollisuudestaan ja luotettavuudestaan, eikä erolla uhkailu tulisi ikinä edes mieleen.
Olet luultavasti oikeassa.
Tätä isyystestiä vastustetaan niin kiihkeästi tässä ketjussa, että motivaattori ei voi olla mikään muu kuin tuo "vaikenemisen laki".
Eli vaikka omassa pussissa olisikin puhtaita jauhoja, tiedetään että ystävättärillä ei ole,
ja näitä halutaan suojella. Tai siis tarkemmin sanoen koko naissukupuolta.
Eihän testiä näytä juuri kukaan vastustavan.
Itsekin antaisi mielellään miehen tehdä testin vaikka kolmasti, mutta en todennäköisesti jatkaisi liittoa miehen kanssa, joka 10 yhteisen vuoden jälkeenkään ei minuun luota.
Huoh... Ja taas palattiin lähtöpisteeseen...
Taas kiristetään erolla.
Yhtä reiluahan olisi pistää kova kovaa vastaan myös toisin päin, eli: "saat tutkia puhelimeni, mutta jos sen teet otan eron"
Ei kiristetä. Siinä vain kerrotaan, mitä omille tunteille käy. Haluatko sinä jatkaa avioliittoa puolison kanssa, joka ei enää rakasta sinua eikä halua, että kosket häneen?
Itse en halua olla parisuhteessa, jossa ei ole luottamusta. Toinen vaihtoehto on, että ollaan sitten 24/7 yhdessä. Se on heihei kavereiden saunailloille ja kalastusreissuille ellen minä lähde mukaan lapsen kanssa. Kaverihan minäkin olen silloin miehelle.
OK. No entäs ne miehen tunteet kun vaimo epäilee syyttä ja tutkii puhelinta ym. ?!?
Ai niin, sehän on vaan normaalia epäluuloisuutta kun asetelma on noin päin, ja mikäli mies loukkaantuu, se on vähintään reppana nössö...
Minulla ei ole ollut mitään syytä epäillä miestä mistään, joten en hänen puhelintaan ole tutkinut enkä tutki. Jos joku asia minua vaivaa, osaan kysyä mieheltä. Oman parisuhteen perusta on luottamus. Eihän siitä tule mitään, jos jatkuvasti joutuu miettimään, mitä mies reissuillaan puuhaa, joten siihen en edes ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan riippuu suhteen luonteesta. Testi on ok, jos on perusteltu syy epäillä, että isä voisi olla joku muu. Esim. avoimessa suhteessa, jossa on harrastanut seksiä muidenkin kanssa, voisi olla hyvä idea varmistaa biologinen isyys, vaikka muiden kanssa olisikin käytetty ehkäisyä. Jos ei ole perusteltua syytä epäillä, testin vaatiminen kertoo epäluottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
En syyttäisi mitenkään. Miehellä on oikeus tietää ja saada se varmuus isyydestä.
n20
Ehdotapa sitten raskaana ollessasi miehelle, että lapsen synnyttyä pitää tehdä isyystesti, niin saadaan selville, oletko sinä tämän lapsen isä. Mies ilahtuu aivan varmasti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on mennyt ihan älyttömäksi, tämä keskustelu siis. Mies jankkaa, että hänellä on oikeus saada varmuus testillä ja nainen sanoo, että hän ei halua sitten jatkaa suhdetta, koska ei halua elää suhteessa, jossa ei ole luottamusta.
Jokainen voi sitten tykönään miettiä, haluaako olla suhteessa jossa mies on onnellinen, kun voi olla "varma" isyydestään ja nainen loukkaantunut,kun häntä on epäilty noinkin isossa asiassa pettäjäksi. Vai suhteessa jossa mies ei tiedä(?)kenen lasta pitää omanaan ja tuhlaa loppuelämänsä epäillen, mutta nainen on onnellinen, koska varmasti tietää, että lapsi on tehty juuri sille miehelle,jolle hän lapset halusi, eli avoimiehelleen.
Oisko kuitenkin parasta, että mies, joka ei voi/pysty luottamaan vaimoonsa ei ala isäksi ollenkaan. Vaan hoitaa ehkäisyn niin, ettei lapsia tule.
En ymmärrä mitä onnea ja iloa miehellä on olla suhteessa, jossa ei voi luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
Viestissä 1159 on jo hyvä vastaus, joten en sano tähän enää muuta kuin että älä yritä vääntää englantia jos et osaa.
Tyypillistä. Kun argumentoinnista ei löydy aukkoja, takerrutaan kielioppivirheisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
Viestissä 1159 on jo hyvä vastaus, joten en sano tähän enää muuta kuin että älä yritä vääntää englantia jos et osaa.
Tyypillistä. Kun argumentoinnista ei löydy aukkoja, takerrutaan kielioppivirheisiin
Ai miten niin ei löydy aukkoja? Minähän ne aukot tuossa viestissä 1159 kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miesreppanat siis luulevat, että toisen puhelimen tutkiminen on ihan normaali juttu parisuhteessa..
Tuntuu olevan.
Lueppa aikasi kuluksi 'miten puoliso jäi kiinni pettämisestä'-ketju
Selasin joskus tuota ketjua ja noissa jutuissa oli yleensä jo jokin syy epäillä, eikä menty tonkimaan puhelinta "ihan varmuuden vuoksi"
You just proofed my point...
Aina löytyy tämä "oikeutus", kun kyseessä on nainen joka epäilee miestä
Viestissä 1159 on jo hyvä vastaus, joten en sano tähän enää muuta kuin että älä yritä vääntää englantia jos et osaa.
Tyypillistä. Kun argumentoinnista ei löydy aukkoja, takerrutaan kielioppivirheisiin
Löytyihän siitä, mutta joku muu ne ehti jo osoittaa joten en viitsinyt toistaa. Lue se viesti 1159.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tässä nyt miehet pelkäävät, että suhden sen l*rttotyttöystävän kanssa loppuisikin? Eikö ole hyvä, että näistä pääsee eroon samalla ja ne kunnon naiset, jotka suostuvat testiin, jäävät joka tapauksessa. Miksi kinuatte niiden l*rttojen perään?
"Voi kulta, miten ihana asia, että ehdotit isyystestiä. Olen itsekin sitä miettinyt, mutta en ole ollut varma, miten asian sinulle esittäisin. Minunkin täytyy saada varmuus, että olet tämän lapsen isä." Ja mies on tyytyväinen, miten hänellä on kunnon vaimo eikä mikään l*rtto.
Vierailija kirjoitti:
Tää on mennyt ihan älyttömäksi, tämä keskustelu siis. Mies jankkaa, että hänellä on oikeus saada varmuus testillä ja nainen sanoo, että hän ei halua sitten jatkaa suhdetta, koska ei halua elää suhteessa, jossa ei ole luottamusta.
Jokainen voi sitten tykönään miettiä, haluaako olla suhteessa jossa mies on onnellinen, kun voi olla "varma" isyydestään ja nainen loukkaantunut,kun häntä on epäilty noinkin isossa asiassa pettäjäksi. Vai suhteessa jossa mies ei tiedä(?)kenen lasta pitää omanaan ja tuhlaa loppuelämänsä epäillen, mutta nainen on onnellinen, koska varmasti tietää, että lapsi on tehty juuri sille miehelle,jolle hän lapset halusi, eli avoimiehelleen.
Oisko kuitenkin parasta, että mies, joka ei voi/pysty luottamaan vaimoonsa ei ala isäksi ollenkaan. Vaan hoitaa ehkäisyn niin, ettei lapsia tule.
En ymmärrä mitä onnea ja iloa miehellä on olla suhteessa, jossa ei voi luottaa?
Miksi pitää olla suhteessa jossa ei ole onnellinen? Mies saa varmuuden isyydestä tekemällä testin, mutta hänen mielestään sen testin tekemisen pitäisi varmistaa paljon muutakin mm. sen että hän voi luottaa naiseensa sekä sen että suhde jatkuu. Vaatimukset tuosta on täysin epärealistisia ja niitä voi pitää täydellä syyllä myös harhaisina. Testi kertoo vain sen onko mies biologinen isä vai ei, ei yhtään mitään muuta.
Ja sitten osa miehistä haluaisi säätää isyystestit kaikille pakollisiksi, jotta itse ei tarvitsisi ottaa ikävää aihetta puheeksi naisen kanssa ja myöntää olevansa ikävä tyyppi, joka ei luota naisensa sanaan. Kannattaa miettiä tarkkaan, onko epäluottamukselle aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syyttäisi mitenkään. Miehellä on oikeus tietää ja saada se varmuus isyydestä.
n20
Onko miehelläsi siis oikeus teidän suhteessanne pitää sinua lähtökohtaisesti pettäjänä.
No joku nainen se pettäjä kuitenkin on, kun niitä lapsia edelleen on, jolla on ”väärä” isä. Kenen vaimoja ne sitten on? Miten tällaiset naiset voidaan seuloa, jos ei kaikille tehdä testiä? Jotkut ihmiset ovat jopa patologisia valehtelijoita eikä varmaan olisi kiva herätä kymmenen vuotta myöhemmin ja tajuta tilannetta.
No, minä en ole onneksi omalle miehellen "joku nainen". Kukin tyylillään.
Et tietenkään. Et myöskään tarvitse avioehtoa, koska et koskaan eroa. Teillä on täydellinen suhde ja pelkkää onnea ja auvoa. Onneksi olkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on mennyt ihan älyttömäksi, tämä keskustelu siis. Mies jankkaa, että hänellä on oikeus saada varmuus testillä ja nainen sanoo, että hän ei halua sitten jatkaa suhdetta, koska ei halua elää suhteessa, jossa ei ole luottamusta.
Jokainen voi sitten tykönään miettiä, haluaako olla suhteessa jossa mies on onnellinen, kun voi olla "varma" isyydestään ja nainen loukkaantunut,kun häntä on epäilty noinkin isossa asiassa pettäjäksi. Vai suhteessa jossa mies ei tiedä(?)kenen lasta pitää omanaan ja tuhlaa loppuelämänsä epäillen, mutta nainen on onnellinen, koska varmasti tietää, että lapsi on tehty juuri sille miehelle,jolle hän lapset halusi, eli avoimiehelleen.
Oisko kuitenkin parasta, että mies, joka ei voi/pysty luottamaan vaimoonsa ei ala isäksi ollenkaan. Vaan hoitaa ehkäisyn niin, ettei lapsia tule.
En ymmärrä mitä onnea ja iloa miehellä on olla suhteessa, jossa ei voi luottaa?Miksi pitää olla suhteessa jossa ei ole onnellinen? Mies saa varmuuden isyydestä tekemällä testin, mutta hänen mielestään sen testin tekemisen pitäisi varmistaa paljon muutakin mm. sen että hän voi luottaa naiseensa sekä sen että suhde jatkuu. Vaatimukset tuosta on täysin epärealistisia ja niitä voi pitää täydellä syyllä myös harhaisina. Testi kertoo vain sen onko mies biologinen isä vai ei, ei yhtään mitään muuta.
Tähän ketjuun on eksynyt sellaisia aisurimiehiä, joiden onnellisuuteen ei vaikuta pätkääkään, jos vaimo käy vieraissa. Pikemminkin nämä miehet haluavat nimenomaan pettävän naisen, kun valittavat siitä, että nimenomaan ne pettävät naiset haluavat erota, kun heitä epäillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syyttäisi mitenkään. Miehellä on oikeus tietää ja saada se varmuus isyydestä.
n20
Onko miehelläsi siis oikeus teidän suhteessanne pitää sinua lähtökohtaisesti pettäjänä.
No joku nainen se pettäjä kuitenkin on, kun niitä lapsia edelleen on, jolla on ”väärä” isä. Kenen vaimoja ne sitten on? Miten tällaiset naiset voidaan seuloa, jos ei kaikille tehdä testiä? Jotkut ihmiset ovat jopa patologisia valehtelijoita eikä varmaan olisi kiva herätä kymmenen vuotta myöhemmin ja tajuta tilannetta.
No, minä en ole onneksi omalle miehellen "joku nainen". Kukin tyylillään.
Et tietenkään. Et myöskään tarvitse avioehtoa, koska et koskaan eroa. Teillä on täydellinen suhde ja pelkkää onnea ja auvoa. Onneksi olkoon!
Tämäkin on selitetty noin tuhat kertaa tässä ketjussa, mutta antaapas tulla kerta kiellon päälle. On täysin eri asia 1) luottaa sen hetkiseen kumppaniinsa ja siihen puhuuko hän totta lähimenneisyydestä juuri nyt, kuin 2) luottaa tulevaisuuteen, josta kummallakaan ei ole tietoa ja jossa voi tapahtua ihan mitä tahansa. Kai ymmärrät, että sinäkin pystyt tietämään, asutko nykyisessä asunnossasi eilen vai et, kun taas on vähän vaikeampaa sanoa, asutko siinä 30 vuoden kuluttua. Jos et näidenkään eroa ymmärrä, en voi mitään. Parisuhteessa yleensä sitä luottamusta punnitaan sen kuluneen ajan ja nykyhetken perusteella eikä sen perusteella, että tulevaisuudessa ehkä voi tapahtua jotain.
Ja on myös miehiä joilla on salaa lapsia toisen naisen kanssa. Pitääkö kaikkia miehiä siis kohdella pettäjinä?