Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Hah. Ensin naiset ajattelevat miesten mielestä väärin, kun pitävät testiä loukkauksena, kun pettäminen ei kuulu parisuhteeseen. Naiset ovat kuulemma tyhmiä, kun eivät ymmärrä, miten tärkeää on VARMUUSA.
Mutta sitten kun puhutaankin naisista, joille pettäminen on ok eikä testikään loukkaa millään tavalla ja nämä naiset arvostavat ja haluavat myös sen VARMUUDEN, sekin on miesten mielestä väärin ajateltu.
Ei kelpaa miehille mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Kyllä mä voisin testit teettää, jos mies sitä haluaisi. Eipä ole halunnut ja lapset kyllä muistuttaa ulkonäöltään isäänsä.
Kuitenkin 50% pettää kumppaniaan, joten oikeasti kehenkään ei voi luottaa paitsi itseensä.
Välillä se kultaisin, kiltein ja upein kumppani voikin paljastua pettäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Miksi olet parisuhteessa, jos koet ettei keneenkään voi luottaa?
Ei ole mitään parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
No niinpä. Sitähän tässä nyt on yritetty sivutolkulla selittää näille miehille. Pointti oli nyt se, onko miesten mielestä sitten parempi, että nainen suhtautuu parisuhteeseen täsmälleen samalla tavalla kuin nämä miehet. Eli että tottakai nainen pettää ja varmuutta isyydestä ei ole. Eipä tainnut ollakaan kovin kiva, jos nainen asennoituu parisuhteeseen samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Miksi olet parisuhteessa, jos koet ettei keneenkään voi luottaa?
Ei ole mitään parisuhdetta.
Mitäpä jos ensin hankkisit kokemusta parisuhteesta ja tulet vasta sen jälkeen kertomaan muille, mikä siinä saa loukata ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Harvinaisen typerä kommentti juuri tässä ketjussa, koska tästä asiasta VOI saada varmuuden. Siihen on testi, ja se on tämän ketjun aihe. Eikä ole mitään validia syytä jättää se tekemättä, joskaan ei ole mikään pakko tehdäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
Oikea selitys on, että näillä naisilla on puhtaat jauhot pussissa, toisin kuin sinulla, jonka lisäksi he kykenevät asettautumaan mielikuvituksessa toisen ihmisen asemaan, toisin kuin sinä. Siihen vaaditaan empatiaa, mikä puuttuu sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä voisin testit teettää, jos mies sitä haluaisi. Eipä ole halunnut ja lapset kyllä muistuttaa ulkonäöltään isäänsä.
Kuitenkin 50% pettää kumppaniaan, joten oikeasti kehenkään ei voi luottaa paitsi itseensä.
Välillä se kultaisin, kiltein ja upein kumppani voikin paljastua pettäjäksi.
Ai ne 50 % parisuhteessa olevista naisista pettää puolisoaan ilman ehkäisyä just siinä vaiheessa, kun he ovat yhdessä päättäneet yrittää raskautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Harvinaisen typerä kommentti juuri tässä ketjussa, koska tästä asiasta VOI saada varmuuden. Siihen on testi, ja se on tämän ketjun aihe. Eikä ole mitään validia syytä jättää se tekemättä, joskaan ei ole mikään pakko tehdäkään.
Ei isyys varmistu testilläkään koskaan sataprosenttisesti.
Sataprosenttisen varmaa on oikeastaa se että ihminen kuolee joskus ja ilman syntymää ei ole elämää. Kaikki muu on epävarmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Harvinaisen typerä kommentti juuri tässä ketjussa, koska tästä asiasta VOI saada varmuuden. Siihen on testi, ja se on tämän ketjun aihe. Eikä ole mitään validia syytä jättää se tekemättä, joskaan ei ole mikään pakko tehdäkään.
Siksihän näitä nais-sikoja niin hiertää, koska "ei ole vastaavaa testiä miehelle". Se tulee ilmi jokaisessa viestissä jossa kysytään miten sitten mies testataan. Toinen syy on pelko paljastumisesta, ja tämä pelko näyttää olevan kollektiivinen, siinä mielessä, että halutaan suojella isyyspettäjiä yhdyskunta-tasollakin. Ei voi antaa miesten tajuta, kuinka laaja osuus naisista ovat kieroja, ja miten kieroja sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Harvinaisen typerä kommentti juuri tässä ketjussa, koska tästä asiasta VOI saada varmuuden. Siihen on testi, ja se on tämän ketjun aihe. Eikä ole mitään validia syytä jättää se tekemättä, joskaan ei ole mikään pakko tehdäkään.
Ei isyys varmistu testilläkään koskaan sataprosenttisesti.
Sataprosenttisen varmaa on oikeastaa se että ihminen kuolee joskus ja ilman syntymää ei ole elämää. Kaikki muu on epävarmaa.
Lähes sadanprosentin varmuus on myös siitä että sinulla on mahdollisuus tehdä halutessasi isyystesti. Ei sitä tarvitse kenenkään muun puolestasi tehdä etkä tarvitse siihen kenekään hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Siinä tapauksessa testin vaatiminen onkin erityisen loukkaavaa kun syytä testin tekemisellä ei ole.
Olet siis täysin kykenemätön ajattelemaan muiden näkökannasta. Et pysty edes yrittämään.
Sinä tiedät, ettei syitä ole. Mies ei voi tietää sitä, eikä luottamus ole sama kuin tieto.
No miehen täytyy olla aika toivoton nuija jos ei ole tajunnut, että silloin kun testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten, että raskaus onnistuu, olen lasta tekemässä juuri hänen kanssaan.
Paitsi että seuraavana päivänä jäit ylitöihin, tai kävit ystäväsi luonna, tai ihan mitä vaan. Ihmiset pettävät, ja useasti petetty luotti 100% eikä aavistanut mitään.
Onneksi tuollainen sairaalloinen mustasukkaisuus paljastuu paljon ennen kuin lapsista edes puhutaan. Kun päässä on noin paljon vikaa, niin kannattaa pysyä sinkkuna.
Päättääkää nyt jo, arvon petturit, onko argumentinne 100% eli sokea luottamus, vai onko se tekninen mahdollisuus, kuten "testaan ovulaata ja yhdynnät ajoitetaan siten". Jälkimmäinen ei tietenkään ole mikään pätevä argumentti, joka tuossa osoitettiin aika selvästi.
Mutta ette halua päättää, haluatte hypätä yhdestä toiseen, aina kun osoitetaan miten huono se eka oli.
Pakko sanoa, että meillä mies on voinut 100% olla sokeasti luottava. Jokaikinen lapsi,jonka olen tehnyt, on hänen. Siitä en voi olla varma, etteikö miehellä ole lapsia muuallekin tehtynä.
Millähän mies voisi sen minulle todistaa, ettei ole?
Tälläistä se on. Toiseen vaan täytyy voida luottaa. Ja se luottamus on se avioliiton liima. Ilman luottamusta ei ole avioliittoa.Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.
On kolmaskin selitys: nämä naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja pitävät pettämistä itsestäänselvyytenä, joten ymmärävät epäluuloisuudenkin. Samalla tekevät itselleen hyvän omantunnon todistamalla, että lapsi ei ainakaan ole kenenkään muun, vaikka muuten olisikin käynyt sivupoluilla. Ja toisaalta eivät taida tietää itsekään lapsen isää, joten tarvitsevat itsekin sen testin.
Naisen on pakko testauttaa kaikki mahdolliset miehet? Miksi?
Miten niin miksi? No siksi, että haluavat itsekin sen paljon puhutun VARMUUDEN.
Miksi nainen haluaisi varmuuden lapsen biologisesta isyydestä? Ei se lapsi sillä biologisella isällä mitään tee kuitenkaan.
No ihan samasta syystä kuin se mieskin. Epätietoisuushan kaihertaa ja pilaa koko elämän, jos ei ole VARMUUTTA. Ihan itsehän sitä tässä jankutatte.
Elämässä harva asia on 100% varmaa sen epävarmuuden kanssa on vain opittava elämään. Se että olettaa että voisi saada kaikesta varmuuden pilaa elämän varmasti.
Harvinaisen typerä kommentti juuri tässä ketjussa, koska tästä asiasta VOI saada varmuuden. Siihen on testi, ja se on tämän ketjun aihe. Eikä ole mitään validia syytä jättää se tekemättä, joskaan ei ole mikään pakko tehdäkään.
Siksihän näitä nais-sikoja niin hiertää, koska "ei ole vastaavaa testiä miehelle". Se tulee ilmi jokaisessa viestissä jossa kysytään miten sitten mies testataan. Toinen syy on pelko paljastumisesta, ja tämä pelko näyttää olevan kollektiivinen, siinä mielessä, että halutaan suojella isyyspettäjiä yhdyskunta-tasollakin. Ei voi antaa miesten tajuta, kuinka laaja osuus naisista ovat kieroja, ja miten kieroja sitten!
Onko lapsen isyysasia ainoa asia, jonka suhteen et luota puolisoosi? Onko kaikki sinun lapset testattu? Mitä vaimosi tuumi, kun olet vaatinut testiä ihan jokaisen lapsen kohdalla? En oikein ymmärrä, miksi olet parisuhteessa, kun et tunne etkä luota vaimoosi edes tuossa asiassa.
Monet naiset ovat suhtautuneet testaamiseen ihmeen positiivisesti tässä ketjussa. Kaksi selitystä. Joku on onnistunut spämmäämään kerralla 200 yläpeukkua. Tai surullisen moni nainen ei rakasta miestään yhtään tippaa. Silloin epäluottamus ei satu vaan testi on täysin yhdentekevä. Kun mieskin on yhdentekevä.
En minäkään loukkaantuisi yhtään työnantajan huumetestistä, koska ei työnantajani merkitse minulle muuta kuin palkkatiliä.