Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Eli et ole valehdellut miehelle eikä hän joutuisi maksamaan elareita kun päätät vaihtaa?
Kaikilla ei ole näin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikeaa, jos on epävarma siitä onko lapsen isä, niin testin tekeminen ilman äidin suostumusta on erittäin helppo tilata netistä.
44 sivua väännetty asiasta, johon vastaus löytyy 10 sekunnissa googlaamalla paternity test. Jessus
Kyse on luottamuksesta. Entä jos tieto lipsahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Eli et ole valehdellut miehelle eikä hän joutuisi maksamaan elareita kun päätät vaihtaa?
Kaikilla ei ole näin hyvin.
En ihan ymmärrä miksi sinun pitäisi tietää mitä mieheni tietää lastensa biologisesta isyydestä.ä, mutta sovitaan että tilanne voisi olla tuo. Isäksi ja huoltajaksi en häntä toki ole huijannut.
Kovasti yrität puolustella miehen oikeuksia, mutta ilmeisesti lapseen miehellä ei ole mitään oikeuksia huoltajana vain velvollisuus elareihin jos hän sattuu olemaan lasten biologinen isä (ja oikeus olla maksamatta jos ei ole).
Eroa ei ole mietitty, mutta todennäköisin vaihtoehto mahdollisessa erossa olisi se että huoltajuus edelleen jaettaisiin tasan.
Isyystesti kannattaa tehdä kaikille lapsille. Puolisoni joka oli olevinaan puhdas pulmunen ja jäi lopulta kiinni sivusuhteesta myönsi heikolla hetkellään että jos olisi epäillyt isyyttä ei olisi sitä minulle kertonut. Onneksi omalla kohdallani ei ollut käenpoikasia mutta vasta testi antoi sen varmuuden. Kuka tahansa voi sanoa että minä en ikinä petä ja sikamaista epäillä mutta yllättävän usein vaan siihen päätyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Näytä yksikin nainen joka saa ylisuuret elarit? Näitä (naisia) lapsia, jotka saavat aivan liian pienet löytyy tuhansia ja tuhansia.
Joiden isät ovat kadonneet kokonaan maksajan roolista, niitäkin on vaikka kuinka paljon.
Jokaisella lapsella on isä ja tämä isä pitää löytää, jos maksajaa etsitään. Kaikki miehet siis pitää saada rekisteriin, jottei yksikään pääse luistamaan velvotteistaan. Kuinka monta miestä onkaan selvinnyt ilman maksuja, vaikka heidän ne olisi pitänyt maksaa.
Heille pitäisi lätkäistå vielä sakko päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Pettäjät eivät saa rahallista hyötyä, mutta jos huijaa elatusmaksuja lapsen avulla tietäen, ettei kyseessä ole biologinen isä, niin ehkä se voisi mennä petoksena. Tulevaisuudessa ehkä. Ihan mielenkiintoinen nk. Ehkäpä tuon takia monet pelkäävät isyystestin yleistymistä.
On sekin petos, jos hyötyy taloudellisesti kumppanistaan ja kuitenkin pettää. Eli aviorikos takaisin lakiin tuomittavaksi asiaksi. Ei tämä voi niin mennä, että vain naisten pettäminen kriminalisoidaan.
Laissa ei ole mitään kohtaa mikä velvoittaisi aviopuolisoa maksamaan rahaa toiselle jota elatusmaksuun voisi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Näytä yksikin nainen joka saa ylisuuret elarit? Näitä (naisia) lapsia, jotka saavat aivan liian pienet löytyy tuhansia ja tuhansia.
Joiden isät ovat kadonneet kokonaan maksajan roolista, niitäkin on vaikka kuinka paljon.
Jokaisella lapsella on isä ja tämä isä pitää löytää, jos maksajaa etsitään. Kaikki miehet siis pitää saada rekisteriin, jottei yksikään pääse luistamaan velvotteistaan. Kuinka monta miestä onkaan selvinnyt ilman maksuja, vaikka heidän ne olisi pitänyt maksaa.
Heille pitäisi lätkäistå vielä sakko päälle.
Suurin osa eroista on naisten aloittamia, naiset itse haluavat omia lapset ja maksattaa heidän elämää isällään joka saa olla heidän kanssaan vähemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Eli et ole valehdellut miehelle eikä hän joutuisi maksamaan elareita kun päätät vaihtaa?
Kaikilla ei ole näin hyvin.
En ihan ymmärrä miksi sinun pitäisi tietää mitä mieheni tietää lastensa biologisesta isyydestä.ä, mutta sovitaan että tilanne voisi olla tuo. Isäksi ja huoltajaksi en häntä toki ole huijannut.
Kovasti yrität puolustella miehen oikeuksia, mutta ilmeisesti lapseen miehellä ei ole mitään oikeuksia huoltajana vain velvollisuus elareihin jos hän sattuu olemaan lasten biologinen isä (ja oikeus olla maksamatta jos ei ole).
Eroa ei ole mietitty, mutta todennäköisin vaihtoehto mahdollisessa erossa olisi se että huoltajuus edelleen jaettaisiin tasan.
Jos mies ei ole lapsen biologinen isä, hänellä ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia tai oikeuksia lapseen. perheen sisäinen adoptio sitten jos siltä tuntuu että haluaa käkeä kasvattaa.
En kyllä ymmärrä tätä. Jos se testi on aivan pakko tehdä, miksei sitten tee sitä puolisolta salaa. Sylkinäyte vauvasta on helppo ottaa. Näin saa haluamansa varmuuden ilman, että pitää pahoittaa äidin mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ole lapsen biologinen isä, hänellä ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia tai oikeuksia lapseen. perheen sisäinen adoptio sitten jos siltä tuntuu että haluaa käkeä kasvattaa.
No eihän hänellä olekaan, siis juridisessa mielessä...
Ns. ”Moraaliset” velvollisuudet ja oikeudet tulee sitä kautta, että eletään mikro-yhteisössä, jolla on ihan nimikin, eli ’Perhe’.
Näistä oikeuksista ja velvollisuuksista pääsee kyllä nauttimaan ihan ilman mitään adoptiotakaan, toki se voi tietyissä tapauksissa olla jopa lapsen edun mukaista, esim. silloin jos lapsen biologinen isä on täysin kelvoton.
...ja lopuksi, pakko ihmetellä halveksuvaa asennettasi. Ei se ”Käki” ole perimäänsä valinnut, miksi kutsua lasta noin halventavalla nimellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
KAIKKI pettäjät. Esim. jos mies pettää tyttöystäväänsä firman pikkujouluissa, korvaukset rapsahtaa kun nainen on huijattu vuosia laittamaan ruokaa ja maksamaan puolet vuokrista, vaikka mies pettää. Mies hyötyi uhristaan taloudellisesti.
Mitenniin hyötyi? Kukas sen toisen puolen vuokrasta maksoi?
Jos nainen maksaa penniäkään YHTEISISTÄ kuluista kuten asumisesta niin kyllähän se pitää prinsessalle hyvittää, ei kai nyt sentään voi olettaa että nainen omaa osaansa maksaisi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Näytä yksikin nainen joka saa ylisuuret elarit? Näitä (naisia) lapsia, jotka saavat aivan liian pienet löytyy tuhansia ja tuhansia.
Joiden isät ovat kadonneet kokonaan maksajan roolista, niitäkin on vaikka kuinka paljon.
Jokaisella lapsella on isä ja tämä isä pitää löytää, jos maksajaa etsitään. Kaikki miehet siis pitää saada rekisteriin, jottei yksikään pääse luistamaan velvotteistaan. Kuinka monta miestä onkaan selvinnyt ilman maksuja, vaikka heidän ne olisi pitänyt maksaa.
Heille pitäisi lätkäistå vielä sakko päälle.Suurin osa eroista on naisten aloittamia, naiset itse haluavat omia lapset ja maksattaa heidän elämää isällään joka saa olla heidän kanssaan vähemmän aikaa.
Haha, ainakaan palstapeikot ei edes halua olla omien lastensa kanssa. Sen verran usein jaksatte aiheesta marista. Yksi erojen syy on just tuo, että miestä ei omat lapset kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
KAIKKI pettäjät. Esim. jos mies pettää tyttöystäväänsä firman pikkujouluissa, korvaukset rapsahtaa kun nainen on huijattu vuosia laittamaan ruokaa ja maksamaan puolet vuokrista, vaikka mies pettää. Mies hyötyi uhristaan taloudellisesti.
Mitenniin hyötyi? Kukas sen toisen puolen vuokrasta maksoi?
Jos nainen maksaa penniäkään YHTEISISTÄ kuluista kuten asumisesta niin kyllähän se pitää prinsessalle hyvittää, ei kai nyt sentään voi olettaa että nainen omaa osaansa maksaisi vai?
Miehiähän ei kiinnostanut yhtään naisen koulutus, tulotaso tai se, onko naisella mitään halua koskaan edes työllistyä. Miksi te otatte niitä persaukisia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla kaikille automaattinen. Sen verran syydetään naistenkin terveyspalveluihin rahaa, että ei pitäisi olla ongelma.
Anteeksi hieman harhapoluille lähti tämä, mutta jäi häiritsemään, että millä tavalla naisten terveyspalveluihin syydetään rahaa? Naisten terveyspalveluiksi miellän ainakin gynekologiset palvelut ja ne kyllä toimitellaan pääsääntöisesti yksityisellä puolella ilman korvauksia.
Toki kohdunkaulansyövän seulonnat ja mammografiat tiettyyn ikään mennessä tarjotaan ilmaiseksi, mutta en varsinaisesti koe, että juuri naisten terveyteen syydettäisiin rahaa🤔
AP:n kysymykseen vastaisin, että jos mahdollisuus toisesta isäehdokkaasta, tai useammasta on olemassa, on aivan normaalia, että mies haluaa isyystestin tehdä. Luulisi kiinnostavan tulevaa äitiä, kuin myös syntyvää lasta joskus myöhemmin. Sitten taas jos ei ole mitään mahdollisuutta ja seksiä on harrastettu vain oman kumppanin kanssa, niin näkisin tuon kyllä aika helvetin isona epäluottamuslauseena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Suomessa ei kukaan maksa ylisuuria elareita. Täällä on mitttömät elarit, 150€/kk on pikkusumma lapsen elatuksesta. Naurettava suorastaan.
Silti tuokin on liian iso summa koska mies joutuu sen maksamaan entiselle naiselle. Jos asia olisi toisinpäin niin feministit ja vasemmistopolitiikot olisivat jo lakkauttaneet järjestelmän. Elatusmaksu pitäisi olla sossun maksama korkeintaan 50e/kk ja johon vaikuttaisivat kaikki säästöt ja omaisuus. Näin eivät pääsisi rikkaat uranaiset ryöstämään köyhiä pienyrittäjämiehiä tai duunarimiehiä.
Ei se ole entisen naisen elatusapu. Se on LAPSEN elatusapu. Ihan oikeastiko kuvittelet, että lapsen voi elättää 100 eurolla kuukaudessa? (Ts isä ja äiti molemmat maksavat 50€)? Sinulla ei taida olla lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Maailmassa on kyllä aika paljon lapsia ilman biologisen isänsä panostusta ja huolenpitoa. Siihen verrattuna ilmaisu käenpoikasista sinisilmäisille miehille on aika koominen. Kuinka monta prosenttia lapsista kärsii poissaolevasta ja rahallisesti ja ajallisesti panostamattomasta isästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
No kerro ihmeessä, millä toisella tavalla saadaan lasten oikeudet toteutumaan ja jokaiselle lapselle merkittyä se oikea isä!
Vai oliko sittenkin kyseessä vain ja ainoastaan miesten oikeudet? Eli jos selviää, ettei oletettu isä olekaan biologinen isä niin tutkimustarve loppuu siihen, eikä sillä lapsella sitten ollutkaan oikeutta tietää isäänsä?
Vierailija kirjoitti:
No monessakin tilanteessa varmasti järkevää mutta hyvässä parisuhteessa kokisin todella loukkaavana.Ihan kuin epäilisi pettämisestä...
Mitä kaikkea muuta otat epäluottamuslauseena? Jos mies ottaa autolle kaskon tai talolle palovakuutuksen, niin oletko sitä mieltä että epäilee sinun ajotaitoja tai sinulla olevan pyromaanitaipumuksia?
Jostain syystä moni asiassa, jossa on vaarana että nainen jää alakynteen, on varmistettu lailla, että asiat hoituvat. Esim. isyyden tunnustus, omaisuuden jako avioerossa, lesken eläke. Kun on kyse siitä, että miestä voidaan kusettaa isossa asiassa, niin se jätetään jokaisen omalle kontolle. Sitten naiset tekevät asiasta luottamuskysymyksen. Eikö nuo mainitsemani esimerkitkin voisi olla luottamuskysymyksiä? Törkeää, että koko valtio epäilee kaikkia miehiä huijareiksi!
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Ei ne pahimmat lûtkat välttämättä itsekään tiedä.
Silti tuokin on liian iso summa koska mies joutuu sen maksamaan entiselle naiselle. Jos asia olisi toisinpäin niin feministit ja vasemmistopolitiikot olisivat jo lakkauttaneet järjestelmän. Elatusmaksu pitäisi olla sossun maksama korkeintaan 50e/kk ja johon vaikuttaisivat kaikki säästöt ja omaisuus. Näin eivät pääsisi rikkaat uranaiset ryöstämään köyhiä pienyrittäjämiehiä tai duunarimiehiä.