Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Saahan testin tehdä.
Sinun toki en antaisi lapsiini tai mieheni lapsiin koskea, enkä oikein usko että saisi näytettä mieheltänikään.Oletko alistanut miehesi noin tossunalle kun hän ei uskaltaisi antaa näytettä?
Sinähän tässä yrität häntä antamaan näyteen. Perustelut vain puuttuu miksi hänen pitäisi se tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Ei välttämättä pakolliseksi mutta minusta mies voisi tehdä sen niin että puoliso ei siitä tiedä.
Esim. Kirjataan lapsen dna tietokantaan ja isä joka on papereihin merkitty voisi halutessaan käydä testaamassa onko lapsi hänen, ilman että lapsen äiti saisi tästä tietää. Toki tämä voisi miehelle jotain maksaa, mutta veikkaa että moni maksaisi 100% tiedosta.
Miksi äidin pitäisi tai miksi hänellä edes pitäisi olla oikeus merkitä sinne isä tietoihin mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Saahan testin tehdä.
Sinun toki en antaisi lapsiini tai mieheni lapsiin koskea, enkä oikein usko että saisi näytettä mieheltänikään.Oletko alistanut miehesi noin tossunalle kun hän ei uskaltaisi antaa näytettä?
Sinähän tässä yrität häntä antamaan näyteen. Perustelut vain puuttuu miksi hänen pitäisi se tehdä.
Eikös miehillä saa olla oikeus 100% varmuuteen asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Saahan testin tehdä.
Sinun toki en antaisi lapsiini tai mieheni lapsiin koskea, enkä oikein usko että saisi näytettä mieheltänikään.Oletko alistanut miehesi noin tossunalle kun hän ei uskaltaisi antaa näytettä?
Sinähän tässä yrität häntä antamaan näyteen. Perustelut vain puuttuu miksi hänen pitäisi se tehdä.
Eikös miehillä saa olla oikeus 100% varmuuteen asiasta?
Näköjään ei naisten mielestä. Ovat miesvihaisen feministisen aivopesun vaikutuksen alaisena. Miehillä ei saisi heidän mielestään olla mitään oikeuksia. Vain lompakon ja tykinruoan rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Ja jos tuollainen laki nyt jostakin syystä tulisi että väite isyydestä olisi rankaistava teko en kyllä voisi suositella kenenkään muukaan niin väittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Olet siis pettänyt miestäsi ja nyt valehtelet lapsillesi että miehesi on heidän isä. Aika sairasta. Miehesi rahat varmaan kyllä kelpaavat sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Ei välttämättä pakolliseksi mutta minusta mies voisi tehdä sen niin että puoliso ei siitä tiedä.
Esim. Kirjataan lapsen dna tietokantaan ja isä joka on papereihin merkitty voisi halutessaan käydä testaamassa onko lapsi hänen, ilman että lapsen äiti saisi tästä tietää. Toki tämä voisi miehelle jotain maksaa, mutta veikkaa että moni maksaisi 100% tiedosta.
Miksi äidin pitäisi tai miksi hänellä edes pitäisi olla oikeus merkitä sinne isä tietoihin mitään?
Ei äiti yksin mutta yhdessä isän kanssa jos tämä haluaa lapsen isä olla, sen jälkeen isä voisi vielä halutessaan varmistaa asian testillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Tämmöisistä isyyshuijaksista pitäsi laittaa 5 vuodeksi vankilaan ja maksamaan huijatulle aviomiehelle isot korvaukset. Myös pakolliset isyystestit tarvitaan juuri tällaisten huijareiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Kapsella oikeus äitipuoleen?!? Huh huh näitä juttuja taas..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Ei välttämättä pakolliseksi mutta minusta mies voisi tehdä sen niin että puoliso ei siitä tiedä.
Esim. Kirjataan lapsen dna tietokantaan ja isä joka on papereihin merkitty voisi halutessaan käydä testaamassa onko lapsi hänen, ilman että lapsen äiti saisi tästä tietää. Toki tämä voisi miehelle jotain maksaa, mutta veikkaa että moni maksaisi 100% tiedosta.
Miksi äidin pitäisi tai miksi hänellä edes pitäisi olla oikeus merkitä sinne isä tietoihin mitään?
Ei äiti yksin mutta yhdessä isän kanssa jos tämä haluaa lapsen isä olla, sen jälkeen isä voisi vielä halutessaan varmistaa asian testillä.
Nytkö ne testit ei pakollisisiksi tulisikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Tämmöisistä isyyshuijaksista pitäsi laittaa 5 vuodeksi vankilaan ja maksamaan huijatulle aviomiehelle isot korvaukset. Myös pakolliset isyystestit tarvitaan juuri tällaisten huijareiden takia.
Mikä huijari tuo nyt on, tyhmäkin tajuaa että kyseessä on isäpuoli. Vastaajan uusi puoliso, joka on ihan vapaahtoisesti ottanut isän roolin. Tai vaihtoehtoisesti lapset on alullepantu lahjoitetuilla sukusoluilla. Ei biologinen isä, mutta sosiaalinen on. Lukekaa nyt viestejä ajatuksella, älkääkä olko niin kiimoissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Isä on henkilö jonka nainen antaa uskoa sen olevan.
esim. aviopuoliso.
En ole koskaan väittänyt aviopuolisoni olevan lasten biologinen isä, isä hän silti on lapsille ollut ja halunnut olla aina.
Tämmöisistä isyyshuijaksista pitäsi laittaa 5 vuodeksi vankilaan ja maksamaan huijatulle aviomiehelle isot korvaukset. Myös pakolliset isyystestit tarvitaan juuri tällaisten huijareiden takia.
Ketä me olemme huijanneet? Sinua?
Mikä tässä on niin vaikeaa, jos on epävarma siitä onko lapsen isä, niin testin tekeminen ilman äidin suostumusta on erittäin helppo tilata netistä.
44 sivua väännetty asiasta, johon vastaus löytyy 10 sekunnissa googlaamalla paternity test. Jessus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Samalla miehille dna-rekisteri. Saa lapset oikeat isät tietoon ja elarit maksuun. Ja aviovaimot saa tiedon jos mies pistää toisen naisen paksuksi. Tottakai aviomiehen syrjähyppylapsesta kerrottais perheelle, lapsella on oikeus sisaruksiin ja äitipuoleen. Ja isän isyys vahvistuisi.
Tämä käy hyvin tosin elatusmaksut ja kaikenlaiset yksinhuoltajien sossutuet pitäisi lakkauttaa kokonaa ja jokaisen elättää itsensä. Nykyinen järjestelmä hyödyttää naisia jotka välttelevät töitä kun mies maksaa hänelle ylisuuret elarit ja sossu vielä lisäksi kaiken maailman tuet.
Suomessa ei kukaan maksa ylisuuria elareita. Täällä on mitttömät elarit, 150€/kk on pikkusumma lapsen elatuksesta. Naurettava suorastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Ei välttämättä pakolliseksi mutta minusta mies voisi tehdä sen niin että puoliso ei siitä tiedä.
Esim. Kirjataan lapsen dna tietokantaan ja isä joka on papereihin merkitty voisi halutessaan käydä testaamassa onko lapsi hänen, ilman että lapsen äiti saisi tästä tietää. Toki tämä voisi miehelle jotain maksaa, mutta veikkaa että moni maksaisi 100% tiedosta.
Miksi äidin pitäisi tai miksi hänellä edes pitäisi olla oikeus merkitä sinne isä tietoihin mitään?
Ei äiti yksin mutta yhdessä isän kanssa jos tämä haluaa lapsen isä olla, sen jälkeen isä voisi vielä halutessaan varmistaa asian testillä.
Nytkö ne testit ei pakollisisiksi tulisikaan?
No kirjoitin vain oman mielipiteeni. Minun mielestäni testit voisivat olla vapaaehtoiset mutta myöskin ”salaiset” niin että lapsen äiti ei tietäisi onko mies käynyt varmistamassa isyyden vai ei.
Kyllä tämän pitäisi valtio maksaa. Sen verran edes tasa-arvon nimissä kun naisille maksetaan kaikki edut niin pitää miehelle tämän olla edes ilmainen.