Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
Miksi isyystesti sitten olisi pakko toteuttaa? Saahan se nytkin toteutettua jos niin haluaa.
Nyt saa jos haluaa ja se on ylitsepääsemätön epäluottamuslause.
Jotta tältä stigmalta vältyttäisiin, voitaisiin se tehdä rutiinitoimenpiteeksi.
Eihän teillä mole mitään pelättävää? Samalla kuitenkin saataisiin veriryhmät jne paperille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Pettäjät eivät saa rahallista hyötyä, mutta jos huijaa elatusmaksuja lapsen avulla tietäen, ettei kyseessä ole biologinen isä, niin ehkä se voisi mennä petoksena. Tulevaisuudessa ehkä. Ihan mielenkiintoinen nk. Ehkäpä tuon takia monet pelkäävät isyystestin yleistymistä.
On sekin petos, jos hyötyy taloudellisesti kumppanistaan ja kuitenkin pettää. Eli aviorikos takaisin lakiin tuomittavaksi asiaksi. Ei tämä voi niin mennä, että vain naisten pettäminen kriminalisoidaan.
Joo, ei kukaan järkevä tosin halua naimisiin. Eihän tuossa ole mitään muuta järkeä kuin muutaman paperihomman helppous ja leskeneläki, mikä sekin on pian veks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
Miksi isyystesti sitten olisi pakko toteuttaa? Saahan se nytkin toteutettua jos niin haluaa.
Nyt saa jos haluaa ja se on ylitsepääsemätön epäluottamuslause.
Jotta tältä stigmalta vältyttäisiin, voitaisiin se tehdä rutiinitoimenpiteeksi.
Eihän teillä mole mitään pelättävää? Samalla kuitenkin saataisiin veriryhmät jne paperille.
Ei todellakaan ole mitään pelättävää ja veriryhmätkin on selvitetty jo aikoja sitten.
Hauskaahan se vain on seurata miten naivisti joku voikin yhden testin voivan selvittää kaikki ongelmat parisuhteessa ja huoltajuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
KAIKKI pettäjät. Esim. jos mies pettää tyttöystäväänsä firman pikkujouluissa, korvaukset rapsahtaa kun nainen on huijattu vuosia laittamaan ruokaa ja maksamaan puolet vuokrista, vaikka mies pettää. Mies hyötyi uhristaan taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Isyystestin vaatiminen ON epäluottamuslause joten kommentissasi ei ole järkeä. Ilmeisesti murhaajat ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, raskaana olevat naiset syyllisiä kunnes toisin todistetaan.
Miksi vastustat miehien ja isien oikeuksia? Epäilen kuitenkin että hyväksyt rintasyöpäseulonnat yms. mutta miehiä pitäisi sortaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
KAIKKI pettäjät. Esim. jos mies pettää tyttöystäväänsä firman pikkujouluissa, korvaukset rapsahtaa kun nainen on huijattu vuosia laittamaan ruokaa ja maksamaan puolet vuokrista, vaikka mies pettää. Mies hyötyi uhristaan taloudellisesti.
Ei noita voida edes verrata törkeydessään toisiinsa. Isyyshuijaus on aina vakavampi rikos. Olen pettynyt suomalaisiin naisiin kun kuuntelee tämmöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Kyllä miehet on Suomessa niin lampaita, ei voi muuta kuin nauraa😅 Ei uskalleta kysyä lupaa pomolta (vaimolta), saatika että uskallettaisiin itse tehdä päätöksiä omiin asioihin liittyen, kun pelätään että heti tulee ero...voi voi😄
Mikähän tuossa niin naurattaa? Enemmistö naisvastaajista on tässä ketjussa uhkaillut, että jos heidän kumppani haluaisi isyystestin, niin seurauksena olisi ero, abortti tai molemmat.
Ei se ole mikään uhkaus. Se on minun oikeuteni valita. Minä en ole naimisissa ihmisen kanssa, joka on sitä mieltä, että minä voisin pettää. Enkä tekisi lapsia sellaisen kanssa. Mieheni ei ole epäillyt, enkä ole häntä koskaan pettänyt. Enkä ylipäätään ole koskaan kenenkään muun kanssa ollut. Jos mies rupeaisi tuossa jotain random tilastoja vetämään ja ’suominaisista’ puhumaan, ei olisi minun mieheni.
Sunko mielestä on mukava kostoisku se, että jos miehesi "loukkaa sinun tunteitasi" pyytämällä isyystestin, niin sinä et antaisi hänen olla lapsensa kanssa tekemisissä?
Saat ihan rauhassa erota, jos et kestä sitä, että joku haluaa isyystestin, mutta aika järkyttävää, että päätät tuon perusteella, ettei lapsi saa tavata isäänsä.
En minä sanonut, etten anna tavata lastaan. En tekisi lasta mustasukkaisen sekopään kanssa. Enkä tehnyt, vaan tavallisen kunnon miehen, joka tietää olevansa lastensa isä.
Mistä hän sen tietää? Onko kuullut jumalalta vai kenties uskoo sinun sanaasi aivottomana kuin apina?
Hän on henkisesti terve ja tuntee minut. Ja on kaikkien lastemme isä. Ei siitä ole koskaan ollut epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Miten siinä tapauksessa, jos miehellä on identtinen kaksosveli? Lapsen isähän voi olla kumpi vaan miehistä.
Hei ei me voida tehdä mitään parannuksia isien jas lasten oikeuksiin, koska löytyy tämä poikkeuspoikkeus-tapaus. Mitäs sitten tehdään?
Tosiaan. Pitäiskö perua kaikki sopimukset, lait ja säädökset, koska aina löytyy joku poikkeuspoikkeus-tapaus.
Kysyin yhden yksinkertaisen kysymyksen eikä vastaukseksi ole tullut kuin aiheen vierestä väninää. Miten vaikea teidän on tuohon vastata?
No vaikeahan noin idioottimaiseen kysymykseen on vastata. Sitten testissä tietysti selviää että onko lapsi oma tai veljen vai jonkun tyystin muun. Pointtisi?
No ei selviä. Selviää sukulaisuus tietyllä vaihteluvälillä. Ei sellaista varmuutta ole, että voisi sanoa, ettei lapsi olisi miehelle jotain muuta kautta läheistä sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliaisuudesta.
Missä tilastoissa? Onko moniakin? Missä toteutettu ja miten?
Toihan tarkoittais kymmeniätuhansia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Isyystestin vaatiminen ON epäluottamuslause joten kommentissasi ei ole järkeä. Ilmeisesti murhaajat ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, raskaana olevat naiset syyllisiä kunnes toisin todistetaan.
Miksi vastustat miehien ja isien oikeuksia? Epäilen kuitenkin että hyväksyt rintasyöpäseulonnat yms. mutta miehiä pitäisi sortaa.
Vain sinä määrittelet sortamiseksi sen, että elämänkumppaniaan ei saa syyttää pettäjäksi ja valehtelijaksi ilman seurauksia vaan päinvastoin yhteiskunnan pitäisi tukea sitä ajattelutapaa, että jokainen raskaana oleva nainen on lähtökohtaisesti pettäjä ja valehtelija. Oletko pettänyt kumppaniasi? Yleensä juuri pettäjät uskovat kaikkien olevan samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Toki. Eikös tuo väärä isukki ole melkein takuu pettämisestä?
KAIKKI pettäjät. Esim. jos mies pettää tyttöystäväänsä firman pikkujouluissa, korvaukset rapsahtaa kun nainen on huijattu vuosia laittamaan ruokaa ja maksamaan puolet vuokrista, vaikka mies pettää. Mies hyötyi uhristaan taloudellisesti.
Ei noita voida edes verrata törkeydessään toisiinsa. Isyyshuijaus on aina vakavampi rikos. Olen pettynyt suomalaisiin naisiin kun kuuntelee tämmöistä.
Sekä vakavat että vähemmän vakavat rikokset voivat olla rangaistavia. Ne eivät sulje toisiaan pois. Silti hätäännyit miesten elämän rajoittamisesta. Miesten pitäisi saada pettää, naisia on vahdittava lain voimalla. Ja olet niin pettynyt kun sinun ei anneta tehdä näin.
Huomattava osa pettämisistä on juuri niitä, että lapsen isä pettää kun vaimo on viimeisillään raskaana tai juuri synnyttänyt. Miten vahditaan että tätä ei tapahdu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Isyystestin vaatiminen ON epäluottamuslause joten kommentissasi ei ole järkeä. Ilmeisesti murhaajat ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, raskaana olevat naiset syyllisiä kunnes toisin todistetaan.
Miksi vastustat miehien ja isien oikeuksia? Epäilen kuitenkin että hyväksyt rintasyöpäseulonnat yms. mutta miehiä pitäisi sortaa.
Vain sinä määrittelet sortamiseksi sen, että elämänkumppaniaan ei saa syyttää pettäjäksi ja valehtelijaksi ilman seurauksia vaan päinvastoin yhteiskunnan pitäisi tukea sitä ajattelutapaa, että jokainen raskaana oleva nainen on lähtökohtaisesti pettäjä ja valehtelija. Oletko pettänyt kumppaniasi? Yleensä juuri pettäjät uskovat kaikkien olevan samanlaisia.
Kyllähän naiset rummuttavat oikein teemapäivällä naisiin kohdistuvasta väkivallasta kokoajan samalla unohtaen miehiin kohdistuvan väkivallan eli pitävät automaattisesti miehiä väkivaltaisina.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Kyllä se naisten on maksettava. Joutuisivat edes kerrankin jotain tekemään kun heitä ei pakollinen asevelvollisuuskaan koske vankeuden uhalla.
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Tämä nimenomaan. En ymmärrä miksi nämä naiset vastustavat tätä vai onko heillä tosiaan niin paljon salattavaa. Tuo automaattinen isyystesti olisi nimenomaan hyvä että tulisi kaikille joten naiset eivät voisi haukkua miehiään tästä ja miehet eivät tulisi huijatuksi. Valitettavasti feministit vastustavat lasten ja miesten oikeuksia ja ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hänen, miksi ei saisi tehdä testiä? Parhaassa tapauksessa tuo vahvistaa hänen isyyttään, sitoutumista lapseen ja perheeseen, teihin.
Saahan testin tehdä.
Sinun toki en antaisi lapsiini tai mieheni lapsiin koskea, enkä oikein usko että saisi näytettä mieheltänikään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Voitaisiinhan sen laittaa pakolliseksi, mutta jokainen testautettava maksaa sen omasta pussista. Valtio voisi jopa tienata sillä. Pakollinen itsemaksettava 150€ testi kaikille isäehdokkaille.
Ei välttämättä pakolliseksi mutta minusta mies voisi tehdä sen niin että puoliso ei siitä tiedä.
Esim. Kirjataan lapsen dna tietokantaan ja isä joka on papereihin merkitty voisi halutessaan käydä testaamassa onko lapsi hänen, ilman että lapsen äiti saisi tästä tietää. Toki tämä voisi miehelle jotain maksaa, mutta veikkaa että moni maksaisi 100% tiedosta.
Sellaisen lain voisi kirjoittaa.
Vaikkapa petos.
-eri