Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Pettäjät eivät saa rahallista hyötyä, mutta jos huijaa elatusmaksuja lapsen avulla tietäen, ettei kyseessä ole biologinen isä, niin ehkä se voisi mennä petoksena. Tulevaisuudessa ehkä. Ihan mielenkiintoinen nk. Ehkäpä tuon takia monet pelkäävät isyystestin yleistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Miten siinä tapauksessa, jos miehellä on identtinen kaksosveli? Lapsen isähän voi olla kumpi vaan miehistä.
Hei ei me voida tehdä mitään parannuksia isien jas lasten oikeuksiin, koska löytyy tämä poikkeuspoikkeus-tapaus. Mitäs sitten tehdään?
Tosiaan. Pitäiskö perua kaikki sopimukset, lait ja säädökset, koska aina löytyy joku poikkeuspoikkeus-tapaus.
Kysyin yhden yksinkertaisen kysymyksen eikä vastaukseksi ole tullut kuin aiheen vierestä väninää. Miten vaikea teidän on tuohon vastata?
No vaikeahan noin idioottimaiseen kysymykseen on vastata. Sitten testissä tietysti selviää että onko lapsi oma tai veljen vai jonkun tyystin muun. Pointtisi?
Kysymys ei ole idioottimainen, mutta sinun vastaus on. Itsekin tunnen identtisen veljesparin, joilla kummallakin on lapsia. Jos he haluaisivat testata lapsensa isyyden, niin miten se tehtäisiin. En ole niin typerä, että menisin heiltä sitä kysymään.
Raskaudet on nykyään niin suunniteltuja, mittaillaan lämpöjä, tikutellaan ovulaatioita ja innoissaan tehdään raskaustestejä päiviä ennen oletettuja kuukautisia, niin silti miehet miettivät, että jossain vaimo on silti ehtinyt käydä kaiken keskellä panemassa jonkun muun kanssa.
Identtisten kaksosten DNA on täysin identtinen vain aluksi ja eroavaisuuksia kertyy pikkuhiljaa genomiin solujen jakautuessa. Tavallisesti DNA-testissä vertaillaan muistaakseni noin tusinaa DNA-markeria eikä identtisten kaksosten erottaminen ole mahdollista, mutta jos pätäkkää löytyy niin nykyään voidaan kyllä vertailla vaikka koko genomia jolloin onnistuu oikean isän tunnistaminen tuossakin tapauksessa.
Edelleenkin, mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Pettäjät eivät saa rahallista hyötyä, mutta jos huijaa elatusmaksuja lapsen avulla tietäen, ettei kyseessä ole biologinen isä, niin ehkä se voisi mennä petoksena. Tulevaisuudessa ehkä. Ihan mielenkiintoinen nk. Ehkäpä tuon takia monet pelkäävät isyystestin yleistymistä.
Tätä ajoin takaa, ja ehkäpä joskus tämäkin asia ratkeaa oikeudenmukaisesti, eikä tätä tulisi kenenkään vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Eikö se nainen määritä tämän itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Miten siinä tapauksessa, jos miehellä on identtinen kaksosveli? Lapsen isähän voi olla kumpi vaan miehistä.
Hei ei me voida tehdä mitään parannuksia isien jas lasten oikeuksiin, koska löytyy tämä poikkeuspoikkeus-tapaus. Mitäs sitten tehdään?
Tosiaan. Pitäiskö perua kaikki sopimukset, lait ja säädökset, koska aina löytyy joku poikkeuspoikkeus-tapaus.
Kysyin yhden yksinkertaisen kysymyksen eikä vastaukseksi ole tullut kuin aiheen vierestä väninää. Miten vaikea teidän on tuohon vastata?
No vaikeahan noin idioottimaiseen kysymykseen on vastata. Sitten testissä tietysti selviää että onko lapsi oma tai veljen vai jonkun tyystin muun. Pointtisi?
Kysymys ei ole idioottimainen, mutta sinun vastaus on. Itsekin tunnen identtisen veljesparin, joilla kummallakin on lapsia. Jos he haluaisivat testata lapsensa isyyden, niin miten se tehtäisiin. En ole niin typerä, että menisin heiltä sitä kysymään.
Raskaudet on nykyään niin suunniteltuja, mittaillaan lämpöjä, tikutellaan ovulaatioita ja innoissaan tehdään raskaustestejä päiviä ennen oletettuja kuukautisia, niin silti miehet miettivät, että jossain vaimo on silti ehtinyt käydä kaiken keskellä panemassa jonkun muun kanssa.
Identtisten kaksosten DNA on täysin identtinen vain aluksi ja eroavaisuuksia kertyy pikkuhiljaa genomiin solujen jakautuessa. Tavallisesti DNA-testissä vertaillaan muistaakseni noin tusinaa DNA-markeria eikä identtisten kaksosten erottaminen ole mahdollista, mutta jos pätäkkää löytyy niin nykyään voidaan kyllä vertailla vaikka koko genomia jolloin onnistuu oikean isän tunnistaminen tuossakin tapauksessa.
Edelleenkin, mikä on pointtisi?
Kävin panemassa miehen kaksoisveljeä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Ihanko oikeudessa tuomitaan? Mikä mahtaa olla rikos, ja millainen rangaistus siitä langetetaan? Laitatko lainkohdan.
En tietysti, koska et vastaa minun esittämääni kysymykseen. Jotenkin viestistäsi välittyy sellainen kiukkuinen sävy, vaikka ihan selvästä ja oikeudenmukaisesta asiasta tässä puhutaan.
Vaikea sanoa onko ok kun ei ole mitään tietoa rikosnimikkeestä, tuomion langettajasta ja rangaistuksesta. Niin että jos ensin katsotaan se lakiasia ja sitten vasta mietitään onko ok?
Mitenkäs ne miehet jotka jättävät Biologisten lastensa elatuksen valtiolle, onko ok että heidätkin tuomitaan? Jos niin mihin? Kastraatioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Tää alkaa jo olla ihan hauskaa viihdettä. Mitähän sen isyystestin sitten pitäisi olla? Tai kuka sen määrittää mitä sen pitäisi olla? Oikeuslaitos? Lapsi?
Eikö se nainen määritä tämän itse?
Ennnen testiä nainen sanoo että ei yhtään tiedä kuka voisi olla isä ja että todennäköisin vaihtoehto on se jonka kanssa hän on parisuhteessa?
Mahdollistaa toi tietysti senkin vaihtoehdon että nainen valitsee biologiseksi isäksi mahdollisimman hyvätuloisen uroksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luottamus parisuhteessa tarkoita että sokeasti uskoo kaiken mitä toinen sanoo, kyllä minä mieheni sanaan luotan tai lähtökohtaisesti haluan luottaa. Samoin luotan lapseeni ja häntä ainakin rakastan ehdoitta. En kyllä aina ihan kyseenalaistamatta kuitenkaan usko kaikkeen mitä hän minulle kertoo. On ihan ok vaatia/pyytää/haluta varmuus ja kiistaton fakta, etenkin isoista asioista. Ei tämä vähennä rakkauden ja luottamuksen määrää mitenkään. On inhimillistä kaunistella asioita parhainpäin ja kiistaton fakta on että et voi uskoa 100% kehenkään, 99% kyllä ja jopa 99,9%, mutta kyllä pieni kyseenalaistamisen mahdollisuus on AINA olemassa.
Anna esimerkki isosta asiasta, jossa et luota miehesi sanaan vaan vaadit todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Ihanko oikeudessa tuomitaan? Mikä mahtaa olla rikos, ja millainen rangaistus siitä langetetaan? Laitatko lainkohdan.
En tietysti, koska et vastaa minun esittämääni kysymykseen. Jotenkin viestistäsi välittyy sellainen kiukkuinen sävy, vaikka ihan selvästä ja oikeudenmukaisesta asiasta tässä puhutaan.
Vaikea sanoa onko ok kun ei ole mitään tietoa rikosnimikkeestä, tuomion langettajasta ja rangaistuksesta. Niin että jos ensin katsotaan se lakiasia ja sitten vasta mietitään onko ok?
Mitenkäs ne miehet jotka jättävät Biologisten lastensa elatuksen valtiolle, onko ok että heidätkin tuomitaan? Jos niin mihin? Kastraatioon?
Sinun on vaikea sanoa, se siitä sitten. En vänkää kanssasi, sillä se saattaa olla elämäsi ainut ilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Ihanko oikeudessa tuomitaan? Mikä mahtaa olla rikos, ja millainen rangaistus siitä langetetaan? Laitatko lainkohdan.
En tietysti, koska et vastaa minun esittämääni kysymykseen. Jotenkin viestistäsi välittyy sellainen kiukkuinen sävy, vaikka ihan selvästä ja oikeudenmukaisesta asiasta tässä puhutaan.
Vaikea sanoa onko ok kun ei ole mitään tietoa rikosnimikkeestä, tuomion langettajasta ja rangaistuksesta. Niin että jos ensin katsotaan se lakiasia ja sitten vasta mietitään onko ok?
Mitenkäs ne miehet jotka jättävät Biologisten lastensa elatuksen valtiolle, onko ok että heidätkin tuomitaan? Jos niin mihin? Kastraatioon?
Sinun on vaikea sanoa, se siitä sitten. En vänkää kanssasi, sillä se saattaa olla elämäsi ainut ilo.
No mihin ne naiset tuomitaan?
-eri
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Ihanko oikeudessa tuomitaan? Mikä mahtaa olla rikos, ja millainen rangaistus siitä langetetaan? Laitatko lainkohdan.
En tietysti, koska et vastaa minun esittämääni kysymykseen. Jotenkin viestistäsi välittyy sellainen kiukkuinen sävy, vaikka ihan selvästä ja oikeudenmukaisesta asiasta tässä puhutaan.
Vaikea sanoa onko ok kun ei ole mitään tietoa rikosnimikkeestä, tuomion langettajasta ja rangaistuksesta. Niin että jos ensin katsotaan se lakiasia ja sitten vasta mietitään onko ok?
Mitenkäs ne miehet jotka jättävät Biologisten lastensa elatuksen valtiolle, onko ok että heidätkin tuomitaan? Jos niin mihin? Kastraatioon?
Sinun on vaikea sanoa, se siitä sitten. En vänkää kanssasi, sillä se saattaa olla elämäsi ainut ilo.
No mihin ne naiset tuomitaan?
-eri
niin, mihin ne sitten tuomitaan.
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Jään mielenkiinnolla odottamaan lakialoitetta, sen saamaa kannatusta ja madollista käsittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulisi tuomita jos isyystesti ei ole sitä mitä pitäisi, jo pelkän lapsen oikeuksien vuoksi. Tämä kai on kaikille ihan ok? Jos ei niin miksi?
Sitten pettäjätkin pitää tuomita, lasta tai ei. Ihan rehellisten ihmisten takia. Tämä on kai ok? Jos ei niin miksi?
Pettäjät eivät saa rahallista hyötyä, mutta jos huijaa elatusmaksuja lapsen avulla tietäen, ettei kyseessä ole biologinen isä, niin ehkä se voisi mennä petoksena. Tulevaisuudessa ehkä. Ihan mielenkiintoinen nk. Ehkäpä tuon takia monet pelkäävät isyystestin yleistymistä.
On sekin petos, jos hyötyy taloudellisesti kumppanistaan ja kuitenkin pettää. Eli aviorikos takaisin lakiin tuomittavaksi asiaksi. Ei tämä voi niin mennä, että vain naisten pettäminen kriminalisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen isyystesti olisi myös ilmeisesti naisillekkin parempi, sillä näin ei epäluottamuslauseita tulisi ja epärehelliset jäisi kiinni. En näe syytä miksi yksikään nainen vastustaisi tätä ellei..
Isyystestin vaatiminen ON epäluottamuslause joten kommentissasi ei ole järkeä. Ilmeisesti murhaajat ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, raskaana olevat naiset syyllisiä kunnes toisin todistetaan.
Ihan hyvä laki olisi kirjoitti:
Olisi kansalaisaloitteen paikka vaatia isyystesti aina pakolliseksi lailla.
Tee sitten se aloite.
En tietysti, koska et vastaa minun esittämääni kysymykseen. Jotenkin viestistäsi välittyy sellainen kiukkuinen sävy, vaikka ihan selvästä ja oikeudenmukaisesta asiasta tässä puhutaan.