Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ja koston kierre on valmis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden vahvistamisen jälkeen AINUT mistä voi olla varma, että puolisosi on hedelmöittymishetkellä ollut vain sinun kanssasi. Se ei todista/varmista, että puoliso ei ole koskaan pettänyt sinua tai tulisi koskaan sinua pettämään....
Niin, no siksi sitä ei pitäisikään sotkea pettämisepäilyihin. Se on vain ja ainoastaan virallinen todiste siitä, kuka on biologinen isä. Voi olla, että nainen on ollut muiden kanssa ja edelleenkin on. Jos mies jää suhteeseen, niin hän joutuu edelleen luottamaan siihen, että nainen on uskollinen. Mutta sitä, että hän haluaa virallisen todistuksen isyydestään itselleen ja lapselleen, ei pitäisi sotkea tähän luottamuksen osoittamiseen.
Siinäpä se, kun ne kulkevat käsi kädessä! Jos epäilee isyyttä niin epäilee pettämistä. Kun ei sitä neitseellistä sikiämäistä ole vieläkään todistettu :D
Naisen näkökulmasta isyystestin pyytäminen on automaattisesti sitä, että mies epäilee pettämisestä. Tämä on juurikin tätä, kun on realistisesti ajattelevia ja tunteellisesti ajattelevia ihmisiä. Realisteille se on vain virallinen todistus. Tunteellisille se on jokin suuri epäluottamuksen osoitus. Vähän sama kuin realisti haluaa avioehdon. Ja tunteellinen pitää sitä niin suurena epäluottamuksen osoituksena, että erohan siitä tulee. Monet viralliset todistukset ja sopimukset selkeyttävät asioiden hoitoa. Ei niistä tarvitse tehdä jotain suurta draamaa.
Ihan tosissako sanot realismiksi sitä, että teeskennellään että isyystestin voi tuossa tilanteessa tehdä ilman että se olisi epäluottamuksen osoitus? Voi nyt herranen aika tätä puhtaalla tyhmyydellä pätemistä, kun sanon itseäni realistiksi ja toista tunteelliseksi niin sitten olen oikeassa riippumatta siitä mikä on päivänselvästi totta.
Jos voit mainita yhdenkin tilanteen, jossa laboratorion todistus biologisesta isyydestä tuottaa jotain todellista hyötyä, mainitse sitten ihmeessä. Sehän muuttaa asian täysin.
Tuottaahan se hyötyä, koska se nakertaa täälläkin harjoitettua lässytystä ja uskomusta siitä, että naisilla on jokin geneettinen etuoikeus jamääräysoikeus lapseen ja tämän kasvatukseen, ja isät eivät ole mitään vaan pois pyyhittävissä, jos se on naiselle kätevämpää. Isyystestin teettäminen automaattisesti, elleivät vanhemmat sitä erikseen kiellä, vahvistaisi isän yhtäläisiä oikeuksia ja velvollisuuksia lasta kohtaan.
En nyt oikein vakuutu. Mitä tämä tarkoittaa konkreettisesti? Muuta kuin sitä että sinusta tuntuu että oikeassa olemisesi on vahvistettu, en pidä tätä todellisena hyötynä.
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä näette tuon loukkaavana, olette hulluja!
Toisinaan on suotavaa ajatella asioita muidenkin kannalta kuin vain tuijotella sitä omaa napaa.
Tasan omaa napaansa se mieskin tuijottaa, vaikka hän yrittää verhoa vaatimuksensa korulauseisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntuu ottavan isyystestin loukkauksena, mutta voihan se olla myös mahdollisuus osoittaa olevansa luotettava elämänkumppani. Miehelle voi olla todella vaikeaa ottaa isyystesti puheeksi. Varmasti nainen, joka hyväksyy pyynnön rauhallisesti ja rohkaisevasti lujittaa suhdetta enemmän kuin nainen, joka saa pyynnöstä draamakohtauksen ja alkaa syyttelemään miestä luottamuksen puuttumisesta.
Olet missannut pointin. Pointtihan oli juuri se, että kaikki eivät tunne tarvetta lujittaa suhdetta tuossa tilanteessa. Eikä se tarkoita sitä, että "saa draamakohtauksen", jos tuota pitää loukkaavana. Kyllähän sitä voi vaan todeta, että joo tehdään sitten. Mutta sitten kuitenkin molemmat pikkuhiljaa huomaavat, että suhteen lujittumisen sijaan jotain olennaista ja tärkeää on suhteesta kadonnut.
Miten tuolla muka voi todistaa olevansa luotettava kumppani? Ja miksi yleensä ajattelet, että suhteessa täytyisi sellaista todistaa, sen enempää naisen kuin miehenkään? Ja miten mies sitten voisi sen todistaa, jos isyystesti olisi naiselle joku "luotettavuustesti"? Siis tuota testiähän voisi käyttää juuri oman epäluotettavuuden peittelyyn, sillä jos tietää tässä kohtaa isyyden olevan oikein, voi esittää innokasta testaajaa ja siten peitellä vaikka aiempia pettämisiä - tai luoda hyvä pohja sille, ettei mies myöhemminkään epäile mitään. Eihän tuo testi mitään luotettavuutta todista. Se nyt on kuitenkin lähes todennäköistä, että yhdessä yritetty vauva on sen miehen, kenen kanssa lasta on yritetty. Kuten ketjussa on mainittu, harvempi tuossa kohtaa olisi muiden kanssa ollut.
Ehkäpä sitten missasin, ajattelin ongelmaa melko mustavalkoisesti omalta kantiltani: olisinko itse loukkaantunut jos mies ilmoittaisi teettävänsä isyystestin? Ajattelin myös viestissäni että mies ja nainen ovat toisiaan rakastava pariskunta, jolla ei ole sen kummempia luottamusongelmia.
En minäkään usko että parisuhteessa jotenkin pitäisi jatkuvasti olla todistelemassa luotettavuuttaan, koska sehän tarkoittaisi sitä että ajatus toisen luotettavuudesta ei ole itsestäänselvyys. Hain enemmän takaa sitä, että isyystestin haluaminen ei välttämättä ole kriisin paikka, vaan toistensa tukemisen paikka. Luotettavuutta elämänkumppanina on mielestäni se, että kykenee astumaan kumppaninsa saappaisiin ja joskus tekemään kompromisseja ihan vain tehdäkseen toiselle paremman olon. Jos miehen varovainen toive isyystestiin helpottaa miehen oloa, haluaisin ainakin itse tehdä sen. Isäksi tuleminen voi olla monelle uskomaton kokemus, johon saattaa liittyä kaikenlaisia tunteenmyllerryksiä ja ajatuksia. Aivan kuten äidiksikin tuleminen. Ehkä näkemyksemme isyystestin loukkaavuudesta vain sitten on erilainen. Minusta sen voi teetättää ihan terveessä ja hyvässäkin suhteessa.
Toistensa tukemisen paikka? Tekemään kompromisseja?
Kuten tuolla jo kysyin, entäs sitten, kun tulee toinen ja kolmas lapsi? Ja niidenkin isyys pitää testata.
"ei se mitään, minähän teen vaan kompromisseja ja haluan helpottaa isäksi tulevan oloa...."
Ei helvata!
Lähdet selvästi keskusteluun sillä ennakkoasenteella, ettei mies luota naiseen jos haluaa isyystestin ja nainen nöyristelee jos on asian kanssa rauhallisin mielin. Ikävää jos kompromissit ja toisen tukeminen on sinulle noin vieras paikka. Voihan se toki joidenkin kohdalla ollakin näin, mutta oma pointtini on se ettei isyystestin haluaminen ole aina loukkaava epäluottamuslause.
Tosiasiat eivät ole ennakkoasenteita. Eikä kukaan ole sanonut että se olisi sitä aina. Esimerkiksi jos nainen on pettänyt miestä ja myöntänyt tämän, niin silloin isyystestin pyytäminen on silti epäluottamuslause, muttei loukkaava vaan ansaittu ja nainen tosiaan on asemassa, jossa hänellä on miehelle todisteltavaa ja luottamuksen ansaitseminen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suominaisten kanssa järkevää varautumista. epäluotettavin olio mitä on.
Sinäkin siis kerrot naiselle lapsen isyystestauksesta hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittamista, eikö niin?
sen voi kertoa tasan silloin kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suominaisten kanssa järkevää varautumista. epäluotettavin olio mitä on.
Sinäkin siis kerrot naiselle lapsen isyystestauksesta hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittamista, eikö niin?
sen voi kertoa tasan silloin kun siltä tuntuu.
Niin, rehellinen puhe onkin ihan yliarvostettu asia parisuhteissa. Parempa vaan, kun itse kukin pitää oleelliset asiat piilossa ja kertoo niistä vasta jälkikäteen, jos sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä näette tuon loukkaavana, olette hulluja!
Toisinaan on suotavaa ajatella asioita muidenkin kannalta kuin vain tuijotella sitä omaa napaa.Tasan omaa napaansa se mieskin tuijottaa, vaikka hän yrittää verhoa vaatimuksensa korulauseisiin.
Pidätkö sinä jotenkin vääränä sitä, että mies haluaa tietää onko hän isä vai ei? Peräänkuulutatte jatkuvasti miesten vastuuta perhe-elämästä mutta siltikään mies ei saisi edes olla kiinnostunut onko hän lapsen isä vai ei?
Ylivoimaisen vaikeaa sen testin teettäminen tuntuu olevan joillekin miehille. Testin tekemiseen liittyy selvästi ihan käsittämättömiä odotuksia ja pelkoja. Edelleenkin se testi selvittää vain biologisen perimän ja biologisen isyyden ei isyyttä vanhemmuuden näkökulmasta. Miksi myöskään pelätä sitä että lapsen äiti loukkaantuu? Mitä sitten? Lounaaltahan se äiti voi monesta muustakin asiasta kuin esim. tavasta jolla asia hänelle esitetään. Jos isyyden selvittäminen todella on miehelle tärkeää sillä loukkaantuu siitä joku vai ei ole mitään merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Aina yhtä hupaisaa kun joku niin tomerasti vetää hatusta jonkun täysin absurdin itse keksimänsä himmelin ja kuvittelee että se on todiste siitä että joku ei voi onnistua. Ei näin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Realistisempaa lienee että kun liukuhihnalta tehtäisiin niin hinta olisi kympin kaksi.
Tajuathan, että jos dna-testi tehdään lasten edun vuoksi, kuten miehet täällä niin jalosti mainostivat, niin testattavaksi eivät joudu ainoastaan kaikki syntyvät lapset? Lisäksi pitää testata paitsi kaikki oletetut isät, myös aivan kaikki muut miehet, koska muuten ei saada kaikkia isiä selville. Eli tutkimus koskisi jokaista Suomessa asuvaa/oleskellutta miestä kaikista ikäryhmistä, ja valtioiden välisistä sopimuksista riippuen myös muiden maiden kansalaiset (koska isä voi olla kuka tahansa). Lisäksi pitäisi ratkaista, kerätäänkö miehistä pysyvä rekisteri, vai uusitaanko testit kaikille aina uuden isättömän lapsen synnyttyä.
Hinta muodostuisi paitsi testikuluista, myös rekisteristä, viranomaiskuluista, haluttomien testattavien jäljittämisestä, oikeudenkäynneistä jne. jne. Puhutaan miljardeista, ei parista miljoonasta suuntaan tai toiseen.
Tajuatko sinä että tuota ei ole mikään pakko toteuttaa noin kuin sinä kuvittelet?
Miksi isyystesti sitten olisi pakko toteuttaa? Saahan se nytkin toteutettua jos niin haluaa.
Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni isä ei tehnyt isyystestiä vaikka yksi hänen lapsistaan ei välttämättä hänen biologinen lapsi. Hän vain ei tiedä sitä kun taannoista anopin kahden miehen kanssa seikkailua salattu häneltä vuosikymmenet. Elarit kyllä kelpasi erottua
Vierailija kirjoitti:
Itse antaisin mielelläni tehdä isyys testin jos mies tahtoisi vaikka lasten isyydestä täysi varmuus. Se on miehen oikeus. Ja samassa testissä voi tulla muutakin mielenkiintoista tietoa perinnöllisyyteen liittyen
Ehkä mahdollinen isä ja äiti kannattaisikin testata jo etukäteen ja vaikka kieltää lasten teko kokonaan jos tulee esille ei niin toivottavia seikkoja.
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Vierailija kirjoitti:
Mieheni isä ei tehnyt isyystestiä vaikka yksi hänen lapsistaan ei välttämättä hänen biologinen lapsi. Hän vain ei tiedä sitä kun taannoista anopin kahden miehen kanssa seikkailua salattu häneltä vuosikymmenet. Elarit kyllä kelpasi erottua
Ei lapsi ole sen paremmin miehen kuin naisenkaan. Biologinen vanhemmuus ei ole mikään todiste omistusoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tietämisen ero selviää seuraavasta esimerkistä: Aviomies uskoo olevansa lapsen isä ja vaimo taas tietää, kuka isä on.
Jos olet miehesi isyydestä varma, niin osoita se maksamalla isyystestin! Hieno homma, mutta jos ei .. . .?
Siinä mielessä totta että tuo varmistaa sen että miehestä ei isäksi olisi vaikka lapsella hänen biologinen perimä olisikin.
Itse lähtisin menemään. Aika sairasta mun mielestä.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla se lapsi jo olemassa vai ei? Sitä isyystestiä ei aleta vaatia sen jälkeen, kun raskaus on alkanut. Sinun pitää sanoa vaimolle asiasta jo ennen kuin alatte sitä lasta puuhata. Onko tuossa jotain epäselvää?
eri