Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Minä näin naisena mietin ihan samaa. Miksi niiden vieraiden miesten kanssa edes pitäisi paneskella? Kuka muka pakottaa?
Tapahtuuko sitä edes muualla kuin miesten mielikuvituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Minä näin naisena mietin ihan samaa. Miksi niiden vieraiden miesten kanssa edes pitäisi paneskella? Kuka muka pakottaa?
Tapahtuuko sitä edes muualla kuin miesten mielikuvituksessa?
No tutkimusten mukaan tapahtuu, ja onhan tämäkin palsta (joskaan ei tämä ketju) ihan tunnustuksia pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullseye!! :D
Tämä nopeusvalvontavertaus on ihan loistava!Jep, ja mekanismihan on ihan samanlainen...
Automaattista nopeusvalvontaa kritisoi juuri se osa populaatiosta, jotka säännöllisesti ajaa ylinopeutta.
Rajoitusten mukaan ajavia nuo tien sivussa olevat tolpat ei häiritse millään tavalla.Hmm. Eli isyystestien puuttumista kritisoi juuri se osa miespopulaatiosta, jotka säännöllisesti käyvät itse vieraissa?
Jahas, eli kun uskottavuus on jo rapissut, otetaan käyttöön vanha kunnon kehäpäätelmä? :-p
Ei vaan ihan vilpittömästi mietin. Jos lapsi on laitettu alulle vakaassa parisuhteessa, ja perus laskutaidot löytyy, mikä on syy epäillä isyyttään noin lähtökohtaisesti? Jos selkeää syytä epäillä muuta ei ole (esim. avoin suhde tai epämääräisiä poissaoloja ja käytöstä hedelmöityksen aikaan), se todennäköisin syy on projektiointi miehen puolelta. Jokainen psykologiaan perehtynyt tietää, että pettäjät tuppaavat olemaan sitä epäluuloisinta sorttia.
Ja ei, minua ei haittaisi vaikka 100% vauvoista testattaisiin rutiinina.
petetyksitullut kirjoitti:
Kolme neljästä avopuolisosta (naisesta) on pettänyt, joista kaksi luuli oikeasti, ettei jäisi koskaan kiinni. Mutta jäi. Kaikki kolme pettäjää halusi jatkaa suhdetta kanssani, mutta en anna toisia mahdollisuuksia, jos kykenee jo ensimmäisen kusemaan. Sinne sänkyyn hypättiin, kun tilaisuus tuli, ja oltiin niin varmoja, ettei jäisi kiinni. Kotona taas kaikki oli hyvin, ja esitettiin kun mitään ei olisikaan tapahtunut. Ei sitä heti päälle päin näe, mutta onneksi on suoraselkäisiä tuttuja, jotka paljasti. Tulen ihan satavarmasti tekemään isyystestin, jos tämän neljännen kanssa joskus tilanne tulee eteen, vaikkei minulla ole mitään syytä (vielä) olettaa pettämistä. En tosiaankaan ala elättämään kenenkään muun lasta, ja varsinkaan puolison, joka käy höyläyttämässä itseään muualla.
Jos ei ole syytä huoleen, niin miksi testiä ei saisi tehdä? Jos testistä nousee äläkkä, niin sitä ei tarvi edes tehdä: syy on selkeä, on pantu paljaalla muualla. Saa pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä menemään.
Sun kannaisi käydä terapiassa selvittämässä itsellesi mikä niissä pettävissä naisissa viehättää sinua.
Onko sinulla kenties epäluotettava äiti, ja siksi näet epäluotettavat naiset viehättävinä ja naisellisina?
Joku syy sinulla on hakeutua kerta toisensa jälkeen suhteeseen, jossa tulet petetyksi.
Kaikki tiedämme, että jotkut naiset päätyvät väkivaltaisiin suhteisiin aina uudestaan ja uudestaan. Syynä voi olla vaikka se, että heidän isänsä ovat väkivaltaisia, ja tytöt ihastuvat isänsä kaltaisiin miehiin. Kaikkein oudointa tässä on se, että he kokevat nämä miehet turvallisiksi.
Jokainen fiksu ihminen ymmärtää, että kaikki miehet eivät hakkaa vaimojaan. Ei edes suurin osa. Näiden naisten näkökulmasta kuitenkin kaikki miehet ovat väkivaltaisia. Oikeasti vain hyvin pieni osa miehistä hakkaa vaimojaan. Usein käy niin, että sama mies ehtii elämänsä aikana pahoinpitelemään useita vaimoja, sillä nämä suhteet päätyvät helposti euroon.
Ihan samalla tavalla tämä toimii toiseenkin suuntaan. Kaikki naiset eivät ole epäluotettavia, vaikka sinun näkökulmastasi he näyttävät epäluotettavilta. Tässäkin saattaa mennä niin, että ne muutamat pettävät naiset ehtivät pettämään useita miehiä, sillä heillä on useita suhteita.
Tästä päästäänkin takaisin siihen, että jos jokaisesta lapsesta vaaditaan isyystestiä niin jokaiselta mieheltä täytyy vaatia todisteita väkivallattomuudesta.
Oikeastaan raiskaustapauksiakin voitaisiin tutkia siten, että jokaisen paikkakunnalla tapahtuma-aikana olleen miehen pitäisi todistaa syyttömyytensä.
Syytettyjen penkillä ei ole kiva istua todistelemassa syyttömyyttään vaikka syytteet olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullseye!! :D
Tämä nopeusvalvontavertaus on ihan loistava!Jep, ja mekanismihan on ihan samanlainen...
Automaattista nopeusvalvontaa kritisoi juuri se osa populaatiosta, jotka säännöllisesti ajaa ylinopeutta.
Rajoitusten mukaan ajavia nuo tien sivussa olevat tolpat ei häiritse millään tavalla.Hmm. Eli isyystestien puuttumista kritisoi juuri se osa miespopulaatiosta, jotka säännöllisesti käyvät itse vieraissa?
Jahas, eli kun uskottavuus on jo rapissut, otetaan käyttöön vanha kunnon kehäpäätelmä? :-p
Ei vaan ihan vilpittömästi mietin. Jos lapsi on laitettu alulle vakaassa parisuhteessa, ja perus laskutaidot löytyy, mikä on syy epäillä isyyttään noin lähtökohtaisesti? Jos selkeää syytä epäillä muuta ei ole (esim. avoin suhde tai epämääräisiä poissaoloja ja käytöstä hedelmöityksen aikaan), se todennäköisin syy on projektiointi miehen puolelta. Jokainen psykologiaan perehtynyt tietää, että pettäjät tuppaavat olemaan sitä epäluuloisinta sorttia.
Ja ei, minua ei haittaisi vaikka 100% vauvoista testattaisiin rutiinina.
Ei kait rutiinitesteissä mitään pahaa olisikaan. Kyllähän moniakin testejä otetaan ihan rutiinisti.
Ainoastaan siinä tapauksessa testit ovat arveluttavia jos niitä käytetään kuin todistuskappaleina naisten epäluotettavuudesta. Sehän olisi henkistä väkivaltaa. Täällä nyt nämä ulityypit ovat halunneet testejä aivan ihmeellisessä valossa väittäen kaikkia naisia epäluotettaviksi. Ei kukaan nainen halua joutua todistamaan ihan testeillä omaa luotettavuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Minä näin naisena mietin ihan samaa. Miksi niiden vieraiden miesten kanssa edes pitäisi paneskella? Kuka muka pakottaa?
Tapahtuuko sitä edes muualla kuin miesten mielikuvituksessa?No tutkimusten mukaan tapahtuu, ja onhan tämäkin palsta (joskaan ei tämä ketju) ihan tunnustuksia pullollaan.
Joko sinä olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Viranomaisten mukaan yksi kolmesta naisesta kokee väkivaltaa parisuhteessaan. Sehän on yli 30%. Nämä ovat tietysti vain viranomaisten tietoon tulleita tapauksia.
Linkki löytyy jo tästä viestiketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Sun kannaisi käydä terapiassa selvittämässä itsellesi mikä niissä pettävissä naisissa viehättää sinua.
Onko sinulla kenties epäluotettava äiti, ja siksi näet epäluotettavat naiset viehättävinä ja naisellisina?
Joku syy sinulla on hakeutua kerta toisensa jälkeen suhteeseen, jossa tulet petetyksi.Kaikki tiedämme, että jotkut naiset päätyvät väkivaltaisiin suhteisiin aina uudestaan ja uudestaan. Syynä voi olla vaikka se, että heidän isänsä ovat väkivaltaisia, ja tytöt ihastuvat isänsä kaltaisiin miehiin. Kaikkein oudointa tässä on se, että he kokevat nämä miehet turvallisiksi.
Jokainen fiksu ihminen ymmärtää, että kaikki miehet eivät hakkaa vaimojaan. Ei edes suurin osa. Näiden naisten näkökulmasta kuitenkin kaikki miehet ovat väkivaltaisia. Oikeasti vain hyvin pieni osa miehistä hakkaa vaimojaan. Usein käy niin, että sama mies ehtii elämänsä aikana pahoinpitelemään useita vaimoja, sillä nämä suhteet päätyvät helposti euroon.
Ihan samalla tavalla tämä toimii toiseenkin suuntaan. Kaikki naiset eivät ole epäluotettavia, vaikka sinun näkökulmastasi he näyttävät epäluotettavilta. Tässäkin saattaa mennä niin, että ne muutamat pettävät naiset ehtivät pettämään useita miehiä, sillä heillä on useita suhteita.
Tästä päästäänkin takaisin siihen, että jos jokaisesta lapsesta vaaditaan isyystestiä niin jokaiselta mieheltä täytyy vaatia todisteita väkivallattomuudesta.
Oikeastaan raiskaustapauksiakin voitaisiin tutkia siten, että jokaisen paikkakunnalla tapahtuma-aikana olleen miehen pitäisi todistaa syyttömyytensä.Syytettyjen penkillä ei ole kiva istua todistelemassa syyttömyyttään vaikka syytteet olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Hyvin jäsennelty ja perusteltu kirjoitus (pienin poikkeuksin...), kiitos tästä.
Salli minun antaa vastineeni tässä:
”Joku syy sinulla on hakeutua kerta toisensa jälkeen suhteeseen, jossa tulet petetyksi”
V: Tai sitten on vaan käynyt huono tuuri?
En tiedä mikä on se viehättävä luonteenpiirre, johon on helppo ihastua/rakastua, mutta joka toisaalta korreloi pettämistaipumuksen kanssa, kerrotko?
”Tästä päästäänkin takaisin siihen, että jos jokaisesta lapsesta vaaditaan isyystestiä niin jokaiselta mieheltä täytyy vaatia todisteita väkivallattomuudesta.”
V: Miehenä olen tähän valmis, ja uskon puhuvani lähes kaikkien miesten suulla tässä.
Näen vain haasteena testin luotettavuuden, ja sitä kautta sen tuoman lisäarvon... Väkivaltaisuustaipumuksen kanssa samassa paketissa asuu usein äärimmäisen harjaantunut kyky peittää tuo taipumus, ja taito huijata testeissä. Isyystesti puolestaan on lahjomaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan raiskaustapauksiakin voitaisiin tutkia siten, että jokaisen paikkakunnalla tapahtuma-aikana olleen miehen pitäisi todistaa syyttömyytensä.
Syytettyjen penkillä ei ole kiva istua todistelemassa syyttömyyttään vaikka syytteet olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Jatkan vielä...
Raiskaustapauksissahan toimitaan jo nytkin näin. Lähtökohtaisesti jokainen alueella liikkunut mies on epäilty, ja poissulkevalla menetelmällä joukkoa rajataan mm. Alibeja tarkastamalla.
Syytettyjen penkillä ei tietty ole kiva istua, mutta elämässä on paljon muitakin asioita jotka tuntuvat epämukavilta, ja niitä pitää vaan sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni näin miehenä kiinnostaisi kuulla miksi niiden vieraiden miesten kanssa pitää ylipäätään paneskella?
Minä näin naisena mietin ihan samaa. Miksi niiden vieraiden miesten kanssa edes pitäisi paneskella? Kuka muka pakottaa?
Tapahtuuko sitä edes muualla kuin miesten mielikuvituksessa?No tutkimusten mukaan tapahtuu, ja onhan tämäkin palsta (joskaan ei tämä ketju) ihan tunnustuksia pullollaan.
Joko sinä olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Viranomaisten mukaan yksi kolmesta naisesta kokee väkivaltaa parisuhteessaan. Sehän on yli 30%. Nämä ovat tietysti vain viranomaisten tietoon tulleita tapauksia.
Linkki löytyy jo tästä viestiketjusta.
Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta:
”Joko olet lopettanut miehesi pettämisen???”
Jos vain yksinkertainen ’KYLLÄ’ tai ’EI’
vastaus hyväksytään, vastaaja saadaan näyttämään huonolta kummassakin tapauksessa...
Tällaiset kikkailut tapaavat vaan kääntyä kysyjäänsä vastaan, kuten ehkä huomasit? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.
Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.
Ja lisäksi, et ole parisuhteessa myöskään julkisen terveydenhuollon kanssa, eli tästäkään syystä ei aihetta loukkaantua pitäisi olla, vai... ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.
Minä ajan rajoitusten mukaan olipa niitä kameratolppia tai ei ja olipa kukaan näkemässä minun ajamista tai ei. En myöskään tarvitse yhteiskunnan tekemää testiä varmistamaan, että oma mies on omien lasteni isä. Jos raskaaksi voisi tulla ilmassa leijuvasta siitepölystä, niin silloin miestä voisi kiinnostaa, onko lapsi hänen vai pihapuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.Ja lisäksi, et ole parisuhteessa myöskään julkisen terveydenhuollon kanssa, eli tästäkään syystä ei aihetta loukkaantua pitäisi olla, vai... ??
En ole tehnyt lapsiakaan julkisen terveydenhuollon kanssa vaan sen itse valitseman miehen kanssa pitkällisen harkinnan perusteella. Omat lapset ovat saaneet alkunsa vain sillä perinteisellä tavalla, joten jos joku epäilee lasteni olevan jonkun muun kuin mieheni, niin se on loukkaus.
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.Ja lisäksi, et ole parisuhteessa myöskään julkisen terveydenhuollon kanssa, eli tästäkään syystä ei aihetta loukkaantua pitäisi olla, vai... ??
En ole tehnyt lapsiakaan julkisen terveydenhuollon kanssa vaan sen itse valitseman miehen kanssa pitkällisen harkinnan perusteella. Omat lapset ovat saaneet alkunsa vain sillä perinteisellä tavalla, joten jos joku epäilee lasteni olevan jonkun muun kuin mieheni, niin se on loukkaus.
MINÄ MINÄ MINÄ....
Tarkastelet maailmaa edelleen pelkästään oman napasi ympärillä.
Tässähän on kyseessä koko populaatiota koskettava asia, jolloin on luontevaa että siihen osallistuu kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ymmärrä, miksi kukaan mies haluasi olla noin epävarmassa suhteessa, jossa ei voi edes lapsestaan olla varma? Voisko joku mies selittää miksi???
No minäpä selitän sinulle.
Kaikki naiset on potentiaalisia pettäjiä, siinä missä miehetkin.
Tältä planeetalta ei yksinkertaisesti löydy yhtä ainoaa naista joka olisi niin 100% luotettava, etteikö epävarmuudelle olisi sijaa.Aika ristiriitaisia on nämä miesten lausunnot.
Aloituksessa ja joka toisessa viestissä väitetään, että ei naista mistään epäillä vaikka isyystestiä halutaankin,. Ja nyt sitten väitetään (ja useassa muussakin viestissä)että naisiin ei voi luottaa. Ei yhteenkään.
Eiköhän tässä isyystestipakollisuus ole jo servattu niin pahasti, että voitte lopettaa ja tunnustaa tappionne :D
Luottamuksen/epäluottamuksen/epäilyn tasoja on varmasti monia, niinkuin on kirjoittajia ja elämänkokemuksiakin, ei tässä nyt mitään ihmeellistä ole.
Sen sijaan teidän naisten lähes 100% ja järkähtämätön isyystestien vastustaminen hämmästyttää kyllä suuresti.
Selitätkö nyt naisena pari asiaa, jotka varmasti ketjun mieslukijoita kiinnostaa:
a) miksi niiden vieraiden miesten kanssa peuhatessa ei voi käyttää kondomia?
Onhan tuossa hirvittävän iso riski tartuttaa omaan kumppaniin sukupuolitauti, vaikkei raskaaksi tulisikaan.b) miten pystytte katsomaan itseänne peilistä, ja omaa kumppania silmiin, vuosikymmenten ajan samalla salaten lapsen todellisen isyyden?
Minä olen ehdottoman yksiavioinen. En ole ikinä harrastanut irtoseksiä enkä ikinä tule harrastamaankaan, ajatuskin ventovieraan kanssa peuhaamisessa on vastenmielinen. En harrasta seksiä kuin vakiintuneessa parisuhteessa. Lasta alulle puuhatessa oli sellaista vaihetta, jossa olin miehen kanssa niin henkisesti kuin fyysisesti hyvin kiinni. Toisen lapsen kohdalla jalassa roikkui kaiken valveillaoloaikansa parivuotias esikoinen. Jos mies olisi siinä ruvennut epäilemään isyyttään, niin mies olisi saanut teettää testinsä, mutta se suhde olisi ollut siinä. En rupea ottamaan syytä niskoilleni toisten naisten käytöksestä. Luotan omaan mieheen ja oletan, että hänkin luottaa minuun. Luottamuksen loppuessa loppuu parisuhdekin. Tuliko selväksi?
eri
Ei tullut selväksi. Odotan kysymyksiini vastauksia nimenomaan naisilta jotka harrastaa pettämistä. Mikäli kaikki naiset olisivat kaltaisiasi korkean moraalin edustajia, ei tätä ”käenpoika”-ilmiötä olisi olemassakaan, mutta näinhän ei ole asia laita.
Silti sinäkin vaadit isyystestejä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla. Syytät siis suoraan myös minua.
Ja?!?
Kollektiiviset menetelmät on kollektiivisia ”syytöksiä”, jos haluat asian näin nähdä, kyllä.
Entä sitten???Mietitäänpä vaikka automaattista nopeusvalvontaa maanteillä: Loukkaannutko syvästi joka kerran ajaessasi valvontakameran ohi???
Moisen pystyttäminen tien sivuun kun on tuolla sinun logiikallasi suora syytös ja epäily ylinopeudesta, joka kohdistuu suoraan sinuun.Ajan rajoitusten mukaan, joten kameratolpat eivät minua häiritse. En myöskään ole parisuhteessa tolpan tai sen pystyttäjän kanssa. Minua häiritsisi ja paljon, jos poliisi alkaisi systemaattisesti kyttäämään vain minua ja puhalluttaisi monta kertaa joka päivä, kun olen autolla liikenteessä. Jos sitä puhalluttamista tehtäisiin ihan joka päivä ihan jokaiselle autoilijalle, niin ihmettelisin, että onko tuossa mitään järkeä.
Mutta eihän tässä olla vain sinua epäilemässä.
En oikein ymmärrä miten koet systemaattiset isyystestit hyökkäyksenä juuri SINUA kohtaan, vaikka todellisuudessa tilanne olisi täysin sama kuin noiden nopeusvalvontakameroinen tapauksessa.Minä ajan rajoitusten mukaan olipa niitä kameratolppia tai ei ja olipa kukaan näkemässä minun ajamista tai ei. En myöskään tarvitse yhteiskunnan tekemää testiä varmistamaan, että oma mies on omien lasteni isä. Jos raskaaksi voisi tulla ilmassa leijuvasta siitepölystä, niin silloin miestä voisi kiinnostaa, onko lapsi hänen vai pihapuun.
...ja toinen MINÄ MINÄ MINÄ kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.
Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.
Joko tästä on sitten laitettu alulle kansalaisaloite? Jos ei, niin äkkiäkös sinä teet sen. Nykyään on helppo vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin.
Alue: Aihe vapaa
Jahas, eli kun uskottavuus on jo rapissut, otetaan käyttöön vanha kunnon kehäpäätelmä? :-p