Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mitään vastakkain asettelua tarvita.

Molemmat ovat moraalittomia.

Tosiasia kuitenkin on se että se joka on varattu, on se joka varsinaisesti pettää.

Totta tietysti, mutta seuraavaksi voidaan kysyä kuinka tuomittavaa uskottomuus on, mikäli varmistaa ettei siitä jää kiinni?

Uskottomuus on tuomittavaa riippumatta siitä jääkö kiinni vai ei.

Sovitusti avoimet suhteet poislukien.

Jos kuitenkin jää kiinni niin ettei ole kertonut itse , on edessä ero ilman muuta juuri siksi ettei voi tietää oliko se ensimmäinen vai 50. kerta.

Ei ollut onneksi mikään puoliso vaan kuuden kuukauden tapailusuhde, joka oli jo päättynytkin, mutta nainen, joka esittäytyi ex-tapailukumppanini tyttöystäväksi, otti minuun yhteyttä Facebookissa. Paljastui, että olimme seurustelleet miehen kanssa samaan aikaan, ja tällä oli vielä kolmaskin pyörityksessä (josta oli jäänyt kiinni).

Avovaimo tutki puhelimen.

On edelleen

Hyvä ystäväni muutti Lontooseen, miehen perässä.

Jatkoi töitä etänä ja oli tarkoitus siirtyä paikallisen yrityksen palvelukseen, sisäisellä siirrolla.

Tutustui miehen kaikkiin ystäviin ja oli kaikkien FB ystävä. Yhtäkkiä hänelle tuli ehdotuspyyntö naisesta, jota ei ollut nähnyt. Meni katsomaan tietoja ja kuvista löytyi pussauskuva miesystävänsä kanssa.

Vähän ajan päästä nainen laittoi viestiä ja kysyi onko hän muuttanut jo takaisin Suomeen.

Ystäväni oli tällöin raskaana, siirto lähes valmis, kaikki kunnossa uutta elämää varten, mies sai paniikin. Mies selitti hän ei tiennyt mitä tekisi, toinen nainen on helppo ratkaisu.

Ystäväni muutti Suomeen ja mies ei ole ikinä nähnyt lasta, eikä esim hänen vanhemmat tiedä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää muistaa sekin, että tietyissä kulttuureissa on tapana että kaupat ja sopimukset sinetöidään käymällä ammattilaisten pakeilla. Ja tästä kieltäytyminen voidaan tulkita hyvinkin loukkaavana käytöksenä isäntiä kohtaan. Aina siis uskottomuus ei ole miehen oma valinta, vaan tietyissä ammateissa ja tehtävissä osa työtä.

No tällainen tilanne ei ole varsinaista uskottomuutta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mitä ihmettä, tietysti on ellei asiasta ole sovittu puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mitään vastakkain asettelua tarvita.

Molemmat ovat moraalittomia.

Tosiasia kuitenkin on se että se joka on varattu, on se joka varsinaisesti pettää.

Totta tietysti, mutta seuraavaksi voidaan kysyä kuinka tuomittavaa uskottomuus on, mikäli varmistaa ettei siitä jää kiinni?

Riippuu puolisosta ja hänen arvomaailmastaan. Näissäkin keskusteluissa tulee silloin tällöin kommentteja, joiden kirjoittaja kokee ettei haluaisi tietää puolison mahdollisesta uskottomuudesta. Silloin se pettäminen ei varmasti olekaan kovin tuomittavaa, kun petetylle itselleen ei ole totuudella niin väliä, kunhan hänelle ei kerrota asioita joista hänelle tulee paha mieli. Sitten on ihmisiä, joille se kusettaminen on moninkertaisesti pahempi petos kuin vieraan kanssa sekstaaminen. Tällaisen ihmisen pettäminen on ihan yhtä moraalitonta jäi siitä kiinni tai ei.

Petti kaverini kanssa joka kännissä uskoutui siitä toiselle, tämä soitti puolisolleni ja sanoi kerrotko itse vai soittaako hän samantien minulle. Oli kuulemma aikeissa kertoa muutenkin piakkoin, juupajuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mitään vastakkain asettelua tarvita.

Molemmat ovat moraalittomia.

Tosiasia kuitenkin on se että se joka on varattu, on se joka varsinaisesti pettää.

Totta tietysti, mutta seuraavaksi voidaan kysyä kuinka tuomittavaa uskottomuus on, mikäli varmistaa ettei siitä jää kiinni?

Niin, voidaan myös kysyä kuinka tuomittavaa on myydä arvoesineitä, jotka mies on unohtanut naisen asuntoon eikä ole ymmärtänyt niiden todellista arvoa? Eihän mies tiedä menettämistään rahoista ja nainen varmistaa ettei siitä jää kiinni.

Mitä ihmeen tiukkapipoja täällä on - polyamoria on kehitystä ja nykypäivää. Onhan mm. maailman toíseksi suurimassa uskonnossa moniaviollisuus sallittua jo 1400 vuotta eli yhdellä miehellä voi olla 4 kpl "laillisia" vaimoja ja "seksorjia" ei lasketa.

Tuo moniaviollisuus on hyvin yleistä esim. somalien keskuudessa

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555985

https://www.hs.fi/elama/art-2000005303075.html

"23-vuotiaalla Jami Särkisellä on kaksi tyttöystävää ja hän nauttii siitä niin, ettei yksiavioisuuteen ole paluuta – Polyamoria eli monisuhteisuus yleistyy

Nuorten kiinnostus ei-perinteisiä ihmissuhdemalleja kohtaan on kasvanut, sanoo Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen. Polyamorikkojen mukaan rakkaus ei jakamalla lopu – päinvastoin."

https://www.hs.fi/paivanlehti/27032019/art-2000006048726.html

Siiri Enoranta valitsi vapaaehtoisen lapsettomuuden ja polyamorian – tamperelaiskirjailijasta valmistui luonteva henkilökuva

 

https://www.hs.fi/paivanlehti/20052020/art-2000006512861.html

Avoin suhde lisää tyytyväisyyttä parisuhteessa – Ainakin jos on kiinnostunut kokeilemaan sitä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/10/tajusin-vasta-aikuisena-olevan…

Tajusin vasta aikuisena olevani polyamorinen" – Mirkalle oikea ihmissuhteen muoto löytyi perinteisen normin ulkopuolelta

Ettei vaan oli polyamoriafobiaa jossain kirjoittajissa?

Stubb "Pelolle ei saa antaa valtaa"

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tiukkapipoja täällä on - polyamoria on kehitystä ja nykypäivää. Onhan mm. maailman toíseksi suurimassa uskonnossa moniaviollisuus sallittua jo 1400 vuotta eli yhdellä miehellä voi olla 4 kpl "laillisia" vaimoja ja "seksorjia" ei lasketa.

Tuo moniaviollisuus on hyvin yleistä esim. somalien keskuudessa

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555985

https://www.hs.fi/elama/art-2000005303075.html

"23-vuotiaalla Jami Särkisellä on kaksi tyttöystävää ja hän nauttii siitä niin, ettei yksiavioisuuteen ole paluuta – Polyamoria eli monisuhteisuus yleistyy

Nuorten kiinnostus ei-perinteisiä ihmissuhdemalleja kohtaan on kasvanut, sanoo Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen. Polyamorikkojen mukaan rakkaus ei jakamalla lopu – päinvastoin."

https://www.hs.fi/paivanlehti/27032019/art-2000006048726.html

Siiri Enoranta valitsi vapaaehtoisen lapsettomuuden ja polyamorian – tamperelaiskirjailijasta valmistui luonteva henkilökuva

 

https://www.hs.fi/paivanlehti/20052020/art-2000006512861.html

Avoin suhde lisää tyytyväisyyttä parisuhteessa – Ainakin jos on kiinnostunut kokeilemaan sitä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/10/tajusin-vasta-aikuisena-olevan…

Tajusin vasta aikuisena olevani polyamorinen" – Mirkalle oikea ihmissuhteen muoto löytyi perinteisen normin ulkopuolelta

Ettei vaan oli polyamoriafobiaa jossain kirjoittajissa?

Stubb "Pelolle ei saa antaa valtaa"

Tyhmä vai kurssit käytynä? Polyamoria on varmasti ihan kaikista ok avoimesti toteutettuna- pettäminen ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tiukkapipoja täällä on - polyamoria on kehitystä ja nykypäivää. Onhan mm. maailman toíseksi suurimassa uskonnossa moniaviollisuus sallittua jo 1400 vuotta eli yhdellä miehellä voi olla 4 kpl "laillisia" vaimoja ja "seksorjia" ei lasketa.

Tuo moniaviollisuus on hyvin yleistä esim. somalien keskuudessa

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555985

https://www.hs.fi/elama/art-2000005303075.html

"23-vuotiaalla Jami Särkisellä on kaksi tyttöystävää ja hän nauttii siitä niin, ettei yksiavioisuuteen ole paluuta – Polyamoria eli monisuhteisuus yleistyy

Nuorten kiinnostus ei-perinteisiä ihmissuhdemalleja kohtaan on kasvanut, sanoo Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen. Polyamorikkojen mukaan rakkaus ei jakamalla lopu – päinvastoin."

https://www.hs.fi/paivanlehti/27032019/art-2000006048726.html

Siiri Enoranta valitsi vapaaehtoisen lapsettomuuden ja polyamorian – tamperelaiskirjailijasta valmistui luonteva henkilökuva

 

https://www.hs.fi/paivanlehti/20052020/art-2000006512861.html

Avoin suhde lisää tyytyväisyyttä parisuhteessa – Ainakin jos on kiinnostunut kokeilemaan sitä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/10/tajusin-vasta-aikuisena-olevan…

Tajusin vasta aikuisena olevani polyamorinen" – Mirkalle oikea ihmissuhteen muoto löytyi perinteisen normin ulkopuolelta

Ettei vaan oli polyamoriafobiaa jossain kirjoittajissa?

Stubb "Pelolle ei saa antaa valtaa"

Polyamorinen suhde on eri asia kuin pettäminen. Polyamorinen suhde on yhteinen päätös. Pettäminen on toisen selän takana vehtailua ja valehtelua.

Polyamidinen suhde on saatanasta näin nätisti ilmaistuna, kysymys ei ole rakkaudesta vaan silkasta himosta kaikkia kohtaan kun ei haluta yhtä ainoaa ja rakastavaa kumppania, hyi stna...

Vierailija kirjoitti:

Polyamidinen suhde on saatanasta näin nätisti ilmaistuna, kysymys ei ole rakkaudesta vaan silkasta himosta kaikkia kohtaan kun ei haluta yhtä ainoaa ja rakastavaa kumppania, hyi stna...

Eihän se nyt noin ole! Kyllä se vaihtelu virkistää!

Vierailija kirjoitti:

Polyamidinen suhde on saatanasta näin nätisti ilmaistuna, kysymys ei ole rakkaudesta vaan silkasta himosta kaikkia kohtaan kun ei haluta yhtä ainoaa ja rakastavaa kumppania, hyi stna...

En ole kuullut yhdestäkään Poly suhteesta, mikä olisi kestänyt kauemmin. 

Poly-suhteet näyttävät olevan suosittuja varsinkin vähän nuorempien keskellä ja yleisemmin, jos useampi nainen suostuu seurustelemaan yhden miehen kanssa. Harvinaisempia taas ne, missä yksi nainen ja useampi mies. Jälkinmäinen varsinkin harvoinmiten kestää. 

Juu, ravintolan kuitti pudonnut lattialla, juu Levin lentoliput, joista toinen naisen nimellä, juu lomapakossa kaikki vanhat hotellikortit ja laskut siistissä järjestyksessä jne..

Niin aina...!! 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tiukkapipoja täällä on - polyamoria on kehitystä ja nykypäivää.

Ei se ole polyamoriaa, jos vain suhteen toinen osapuoli tietää siitä.

Ihmetyttää kyllä tuollaiset, jotka eivät ymmärrä siivota todistusaineistoa pois. Sähköpostit auki, kuitit lompakossa, kortsut taskussa... Olin salasuhteessa varatun miehen kanssa useamman vuoden ja mies piti tarkkaan huolen siitä, ettei mitään tuollaista raskauttavaa jäänyt pyörimään todisteeksi. Ei jääty kiinni. Välillä kyllä ihmettelin, onko miehen rouva jotenkin yksinkertainen, kun ei ymmärrä epäillä, mutta mies oli kyllä taitava valehtelija ja pimittäjä.

Olin jo epäilly asiaa, kun avovaimon puhelimesta löytyi viestiketju. Erohan siitä tuli. Yhteinen lapsi silloin puolitoistavuotias. Nopeasti kerkesi pettämään työkaverinsa kanssa ensin vannottuaan ikuista rakkautta minulle ja saatuaan lapsen kanssani. Laskelmoiva petturi.

Olin sukulaistädillä siivoilemassa, ja päätin kahvitauolla soittaa miesystävälleni.

Hän kertoi olevansa parin kaverinsa kanssa viettämässä kaunista kesäpäivää puistossa. Juteltiin niitänäitä, toivotin hauskaa päivää jne.

Mutta! Mies ei vahingossa sulkenutkaan puhelintaan, vaan kuulin, kuinka hän kehui ystävilleen olevansa menossa tapaamaan jotain "tosi hyvännäköstä" naista, josta mulle ei saa sitten kertoa.

Heillä oli kuulemma ollut jotain juttua ennen mua, ja nyt tää nainen oli takas kuvioissa.

Kuuntelin aivan raivona siinä, kuinka mies hehkutti tätä toista naista kavereilleen.

Katkaisin puhelun, ja soitin miehelle.

Kerroin, että olin kuullut sanasta sanaan kaiken.

Mies väitti, että olin kuullut väärin, ja että olen sairaalloisen mustasukkainen, kun kuulen tuollatavalla ihan omiani.

Myös miehen kaverit kehoittivat mua hakeutumaan hoitoon, koska selvästi olin psykoosissa ja harhainen!

Kaikki kolme kivenkovaa väittivät, että olen mielisairas.

Neljän vuoden suhteemme päättyi sitten noihin aikoihin, en pystynyt luottamaan häneen enää.

Pari vuotta eron jälkeen toinen näistä ystävistä sitten myönsi, että olivat valehdelleet.

Exäni ei koskaan tunnustanut.