Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jaakonsaari kertoo Iltalehdelle, ettei hän tuntenut Baltzaria entuudestaan

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko pitänyt

sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.

ja Halonen, joka rikostaustasta huolimatta nimitti Baltzairin kulttuurineuvokseksi.

Nuo neuvoksen tittelit annetaan kun joku taho niitä jollekin henkilölle esittää. Ja sitten virkamiehet katsovat että ketkä ehdotetuista sen saavat. Presidentti on vain se "allekirjoitusautomaatti". Ei hän niitä mitenkään valitse tai erityisesti enää tarkista.

Ehkä kannattaisi tarkistaa, ja erityisesti jos on demarien suosittelema...

Vierailija
22/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun vaikkapa Louhimiestä syytettiin epäasiallisista työtavoista naisten suhteen niin todella moni mies päivitteli miten metoo on mennyt liian pitkälle. Missä ne samat miehet nyt ovat? Äkkiä tämä "suuri taiteilija" onkin se sika ja varmasti syyllinen kaikkeen. Mutta silloin kun se taiteilija ei ollut vähemmistöryhmän jäsen niin puolustajia löytyi paljon enemmän.

Ja en siis sano että kummankaan toiminta olisi oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko pitänyt

sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.

ja Halonen, joka rikostaustasta huolimatta nimitti Baltzairin kulttuurineuvokseksi.

Nuo neuvoksen tittelit annetaan kun joku taho niitä jollekin henkilölle esittää. Ja sitten virkamiehet katsovat että ketkä ehdotetuista sen saavat. Presidentti on vain se "allekirjoitusautomaatti". Ei hän niitä mitenkään valitse tai erityisesti enää tarkista.

Ehkä kannattaisi tarkistaa, ja erityisesti jos on demarien suosittelema...

Varmaan kannattaisi mutta pointti on edelleen se että neuvoksen titteli ei ole mikään presidentin henkilökohtaisesti antama suosionosoitus. Hän ei edes tunne suurinta osaa henkilöistä joille arvonimiä myöntää.

Vierailija
24/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henkilön tausta pitäisi tarkistaa jo ennen kun mitään neuvoksen arvonimiä aletaan edes ehdottelemaan. Saati että pääsee puolueen vaaliehdokkaaksi. 

Vierailija
25/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko pitänyt

sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.

ja Halonen, joka rikostaustasta huolimatta nimitti Baltzairin kulttuurineuvokseksi.

Nuo neuvoksen tittelit annetaan kun joku taho niitä jollekin henkilölle esittää. Ja sitten virkamiehet katsovat että ketkä ehdotetuista sen saavat. Presidentti on vain se "allekirjoitusautomaatti". Ei hän niitä mitenkään valitse tai erityisesti enää tarkista.

Ehkä kannattaisi tarkistaa, ja erityisesti jos on demarien suosittelema...

Varmaan kannattaisi mutta pointti on edelleen se että neuvoksen titteli ei ole mikään presidentin henkilökohtaisesti antama suosionosoitus. Hän ei edes tunne suurinta osaa henkilöistä joille arvonimiä myöntää.

Halonen kyllä itse totesi että rikostausta ja etenkin talousrikokset voivat estää myöntämisen ja harkintavalta tästä presidentillä. Baltzairilla oli jo tuolloin aiempi tuomio nuorten tyttöjen hyväksikäyttämisestä teatteritoiminnassa JA tuomio törkeän petoksen yrityksestä.

Vierailija
26/26 |
25.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun vaikkapa Louhimiestä syytettiin epäasiallisista työtavoista naisten suhteen niin todella moni mies päivitteli miten metoo on mennyt liian pitkälle. Missä ne samat miehet nyt ovat? Äkkiä tämä "suuri taiteilija" onkin se sika ja varmasti syyllinen kaikkeen. Mutta silloin kun se taiteilija ei ollut vähemmistöryhmän jäsen niin puolustajia löytyi paljon enemmän.

Ja en siis sano että kummankaan toiminta olisi oikein.

Noup. Eihän Louhimies ole tehnyt mitään laitonta. Onhan näissä iso ero. Tosin Louhimies sai satakertaisen paskalastin niskaansa metoolta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi seitsemän