Lue keskustelun säännöt.
Jaakonsaari kertoo Iltalehdelle, ettei hän tuntenut Baltzaria entuudestaan
25.11.2019 |
Kommentit (26)
Pikainen googlaus olisi tuonut jo 2 rötöstä julki.
Käsittämätöntä on tämä suojavärin(vaikka haaleankin)vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osanotto ja myötätunto kaikille Veijon hyväksikäyttämille naisille ja tytöille, mutta noin muuten tää keissi kertoo jotain raivostuttavan itkettävää ja naurettavaa siitä, miten paljon poliitikkoja kiinnostaa kaivella taustoja (Halonen & kulttuurineuvoksen tittelin antaminen) ja oikeasti pohtia, mihin on lähdössä ("no minä ajattelin että kun kerran Lipponenkin" -Ilkka Kanerva) ja minkä käyttöön on nimensä arvovallan antamassa.
Tää Veijon hommista irtisanoutuminen ja selittely näiltä Dromin ohjausryhmään nimitetyiltä tyypeiltä on kerrassaan riemastuttavaa luettavaa, jos ei vähän vtuttaisi samalla.
Vierailija kirjoitti:
Olisko pitänyt
sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Olisko pitänyt
kyllä, kun huomioi henkilön aiemman historian.
Vierailija kirjoitti:
Osanotto ja myötätunto kaikille Veijon hyväksikäyttämille naisille ja tytöille, mutta noin muuten tää keissi kertoo jotain raivostuttavan itkettävää ja naurettavaa siitä, miten paljon poliitikkoja kiinnostaa kaivella taustoja (Halonen & kulttuurineuvoksen tittelin antaminen) ja oikeasti pohtia, mihin on lähdössä ("no minä ajattelin että kun kerran Lipponenkin" -Ilkka Kanerva) ja minkä käyttöön on nimensä arvovallan antamassa.
Tää Veijon hommista irtisanoutuminen ja selittely näiltä Dromin ohjausryhmään nimitetyiltä tyypeiltä on kerrassaan riemastuttavaa luettavaa, jos ei vähän vtuttaisi samalla.
Hupaisinta on lukea Kanervan selityksiä Synti- näytelmästä.
Muka heti olivat keskustelleet, ettei tämä ole sopivaa.
Itseasiassa Ike kehui esitystä "miraakkelimaiseksi".
Keisarin uudet vaatteet on huikea tarina, sopii tähänkin tapaukseen täydellusesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Identiteettipolitiikan ytimessä. Vähemmistöt ovat intersektionaalisen feminismin mukaan aina sorrettuja ja uhreja. Koska emme ole enää yksilöitä, meidät nähdään aina ryhmämme kautta, hyviksien ja pahiksien roolit jaettu jo syntymässä. Pahiksen rooli kuuluu valkoiselle patriarkalle. Siksi #metoo on nyt hiljaa, verrattuna esim. Louhimies -caseen.
Tässä Kanervan kommentti missä maalais itsensä nurkkaan. Onko tämä Kokoomuksen #arvopohjan mukaista ?
Kanerva sanoo nähneensä yhden Dromin näytelmän, jota hän kuvaa ”hyvin erikoiseksi”, koska Baltzar näytteli itse pääroolin hahmoa, jonka suosiosta nuoret naiset taistelivat.
”Otin joidenkin ystävien kanssa puheeksi sen, ettei tämä nyt tunnu oikein kovin sopivalta.”
Kanerva on aiemmin luonnehtinut Baltzarin Synti-näytelmää eri tavalla. Hän muun muassa sanoo, että näytelmä oli ”miraakkelimainen suoritus”.
”Olen nöyrästi kiitollinen saamastani elämyksestä. Näytelmän kertomuksessa on niin monta kerrosta paitsi yksilöiden, myös yhteisöjen tasolla. Meidän pitää ymmärtää, sisäistää, tajuta tämä kaikki ja ottaa siitä myöskin elämässämme opiksi”, Kanerva kuvaili pari vuotta sitten.
”Sellainen arvo, joka meidän kulttuurissamme halutaan pistää vähän syrjään, tai piilotella: aito naisellisuus, naisen viehätysvoima, naisen voima ja naisen toimet jätetään usein sivurooliin, se halutaan piilottaa, enkä ymmärrä tätä ajassamme. Tässä näytelmässä sain nähdä kuinka nainen osaa käyttää sitä tunnetta, mutta myöskin sitä älyä: nainen otti henkisesti ilmaherruuden käsiinsä. Naisilla oli hieno, näkyvä, älyllinen ja tunteikas, meitä miehiä herkästi puhutteleva roolinsa. Olin otettu, myönnän.”
Eikö tämä lausunto ole hieman eri henkinen kuin se, että pidit näytelmää sopimattomana?
”No joo, varmaan joku tällainen kaunis lausunto on siihen annettu. Jos käyt vieraana jossain näytelmässä, niin harvoin sitä sanoo julkisesti, että ei tämä ehkä ihan jengoilleen mennyt. Varmasti siinä oli ylisanoja, onneksi en ole ammatiltani teatterikriitikko.” Hs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki politiikot irtisanoutuu Veijon kanssa veljeilystä, vaikka ihan hetkinen sitten olivat vielä kavereita. Muilla palstoilla on hyvin ketjuja, kuinka useampi politiikko on ollut ihan Veijon kanssa tekemisssäkin. Ei Veijo yksinään juhlinut. Nyt vaan rohkeasti esiin, kuka on juhlinut näiden lasten kanssa ja kuka heitä hyväksikäytti. Kyllä kaikki selviää aikanaan. Turhaa piilotella tai antaa lausuntoja nyt, että eivät tunteneet koko henkilöä.
Sattumalta näin hiljattain TV7:lta ohjelman "Linnuntietä Taivaaseen", Baltzarin juhlakonsertti.
Ihmettelin outoa performanssia, jossa teinityttö esitti isoisänsä ikäisen äijän naista.
Tavalla oli nuoria tyttöjä ja Baltzar.
Muutenkin tyttöjen esitykset pääsääntöisesti olivat haparoivia, mm. lauluesityksissä tyttöjen ja Baltzarin yhteislaulu oli epävireistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tää Baltzarin toimintakin nyt itseasiassa ole sitä kuuluisaa groomingia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko pitänyt
sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.
ja Halonen, joka rikostaustasta huolimatta nimitti Baltzairin kulttuurineuvokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Identiteettipolitiikan ytimessä. Vähemmistöt ovat intersektionaalisen feminismin mukaan aina sorrettuja ja uhreja. Koska emme ole enää yksilöitä, meidät nähdään aina ryhmämme kautta, hyviksien ja pahiksien roolit jaettu jo syntymässä. Pahiksen rooli kuuluu valkoiselle patriarkalle. Siksi #metoo on nyt hiljaa, verrattuna esim. Louhimies -caseen.
PPP joutui pyytämään ryhmä saamelaisilta anteeksi sitä, että on esittänyt juoppoa saamelaisukkoa sketsissä. Romanit unohtuivat.
Miten intersektionaaliset feministit näkevät tilanteen nyt?
Nyt jos joku tekisi sketsin Baltzar tunneälytekniikasta, niin joutuisiko siitä vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkästään poliitikkojen vaan myös kulttuurimaailman tietämättömyys ja muistamattomuus ihmetyttää. Tämä mies on kuitenkin touhunnut näitä esityksiään ihan julkisesti jo vuosikymmeniä. Vuodesta toiseen lavalla yksi ukko ja nuoria lukiotyttöjä häntä palvomassa. Miksei näytelmissä edes ole romanityttöjä ja -poikia esiintymässä kun kerran vähemmistökulttuurina tätä hommaa myytiin?
Tässä on kyse muistakin caseista tutusta "miesnerojen" paapomisesta ja jos nyt joku tyttö siinä sivussa tulee hyväksikäytetyksi niin hys hys ja mitäs läksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki politiikot irtisanoutuu Veijon kanssa veljeilystä, vaikka ihan hetkinen sitten olivat vielä kavereita. Muilla palstoilla on hyvin ketjuja, kuinka useampi politiikko on ollut ihan Veijon kanssa tekemisssäkin. Ei Veijo yksinään juhlinut. Nyt vaan rohkeasti esiin, kuka on juhlinut näiden lasten kanssa ja kuka heitä hyväksikäytti. Kyllä kaikki selviää aikanaan. Turhaa piilotella tai antaa lausuntoja nyt, että eivät tunteneet koko henkilöä.
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Identiteettipolitiikan ytimessä. Vähemmistöt ovat intersektionaalisen feminismin mukaan aina sorrettuja ja uhreja. Koska emme ole enää yksilöitä, meidät nähdään aina ryhmämme kautta, hyviksien ja pahiksien roolit jaettu jo syntymässä. Pahiksen rooli kuuluu valkoiselle patriarkalle. Siksi #metoo on nyt hiljaa, verrattuna esim. Louhimies -caseen.
PPP joutui pyytämään ryhmä saamelaisilta anteeksi sitä, että on esittänyt juoppoa saamelaisukkoa sketsissä. Romanit unohtuivat.
Miten intersektionaaliset feministit näkevät tilanteen nyt?
Olisiko PPP ollut tietoinen tästä Baltzar-skandaalista, ja ymmärtänyt ettei ole hyvä juttu pyytää romaneilta anteeksi tällaisessa tilanteessa?
Alan vasta nyt ymmärtämään, miksi nuo niin reteästi ovat heilutelleet sitä r*sismikorttiaan. Siellä on ollut takana tämän maan eliitin tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko pitänyt
sen verran olisi pitänyt tietää että tyypillä oli aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu 90-luvulla virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa tuolloin Teatterikorkeakoulussa työsuhteessa ollut Baltzar houkutteli toisen miehen kanssa nuoria naisia kanssaan matkalle lupaillen heille kurssipaikkaa kansainvälisen näyttelijäntyön kurssilla. Vuodelta 2005 on tuomio törkeän petoksen yrityksestä. Jaakonsaari, Lipponen, Rinne ja kaverit ovat aivan varmasti tienneet tästä, ei vain ole kiinnostanut.
ja Halonen, joka rikostaustasta huolimatta nimitti Baltzairin kulttuurineuvokseksi.
Nuo neuvoksen tittelit annetaan kun joku taho niitä jollekin henkilölle esittää. Ja sitten virkamiehet katsovat että ketkä ehdotetuista sen saavat. Presidentti on vain se "allekirjoitusautomaatti". Ei hän niitä mitenkään valitse tai erityisesti enää tarkista.
Kannattaako halailla kaikkia tuntemattomia miehiä, Liisa?
Olisko pitänyt