Lue keskustelun säännöt.
Miksi medialiitto ei hyväksynyt neuvottelutulosta?
25.11.2019 |
Kaikki muut osapuolet (PAU, Posti, Palta) olisivat hyväksyneet. Ymmärsin että palkkaus ei ollut enää kynnyskysymys, vaan työntekijät olisivat saaneet aiemman palkkansa.
Kommentit (18)
"Sunnuntaina PAU hylkäsi sovintoesityksen, koska pakettilajittelijoiden asemaa koskeva ratkaisuehdotus ei käynyt Medialiitolle. Medialiiton mukaan se ei ole työehtokiistan osapuoli." (lähde: Kaleva)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sunnuntaina PAU hylkäsi sovintoesityksen, koska pakettilajittelijoiden asemaa koskeva ratkaisuehdotus ei käynyt Medialiitolle. Medialiiton mukaan se ei ole työehtokiistan osapuoli." (lähde: Kaleva)
Eli homma kaatui siis Medialiittoon, joka on osapuoli sikäli mikäli, että se on osa suurempaa työnantajaliittoa.
HESARIN MUKAAN MEDIALIITTO KAATOI POSTIN SOVUN. Voit tarkistaa sen lehden etusivulta. On isoilla kirjaimilla sieltä luettavissa.
Kiitti SDP!
Hallitus vaihtoon, Rinne erotettava.
Medialiitto olisi halutessaan voinut jo alkuunsa kertoa, ettei ole valmis olemaan osapuoli minkäänlaisiin neuvotteluihin, tällöin ongelmaa olisi ollut mahdollista käsitellä alusta alkaen eritavoin.
Jostain syystä mediaeliitti ei tällaista halunnut.
Medialiitto edustaa lähinnä Postin kanssa kilpailevia firmoja. He hyötyvät lakosta, kun pystyvät sem aikana valtaamaan alaa Postilta. Ei ihme, että halusivat olla mukana neuvotteluita torppaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyväksynyt, koska ei to-del-la-kaan tartte. Miksi olisi tarttenut? Aivan, ei minkään takia.
Kittojako omia kuvioitaan sotkemaan muitten takia. Hyvä, hyvä, Medialiitto!
"Monelle tuntematon Vesa-Pekka Kangaskorven (Keskisuomalaisen omistaja ja pomo) johtama Medialiitto ilmoitti, ettei sitä pakoteta pöytään ja ratkaisuihin, jotka eivät sille kuulu. Media-alan ja graafisen teollisuuden työnantajaliitto on tehnyt pakettipuolen sopimuksen Riku Aallon (sd) johtaman Teollisuusliiton kanssa, eikä sillä tietenkään pitäisikään olla mitään tekemistä PAU:n ja Paltan sopimusten kanssa."
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medialiittoon kuuluvilla palkat on varsin hyvät ja kohdillaan. Postilaisilla ei ole. Harmillista toimintaa medialiitolta, olisi kannattanut hyväksyä sopimusehdot, jotka kuitenkin muille sopivat. Postin palvelut on muutenkin ajettu alas ja postilaisten palkat eivät ole mitenkään kilpailukykyisiä muihin nähden. Tekipä mediaväki ikävän tempun postilaisia kohtaan.
Katsokaas mitä firmoja medialiiton johtokunta edustaa. Kaikki postin kilpailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä PAU haluaa nämä 700 nimenomaan omaan liittonsa.
Kattoppas, kun porukkaa hajautetaan, niin voima karisee ja sen tietää työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Medialiiton tavoite on tottakai alentaa palkkakustannuksia läpi kentän. Siksi he nyt Pilatusmaisesti pesivät kätensä, koska hyötyvät tilanteesta myös valtaamalla Postin markkinoita.
Medialiitto pysäyttää Suomen viennin, ja aikaansaa miljoonien menetykset yrityksille! Melkoista teatteria työnantajapuolelta, varmasti tarkasti hiottu peliliike heidän puoleltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medialiitto oli tehnyt etukäteen selväksi, että ei tule onnistumaan. Eikä pidäkkään, tämä ongelma ei tosiaan johdu heistä, eivätkä he ole neuvotteleva osapuoli.
Eli palta ja pau neuvottelivat medialiittoon kuuluvien työntekijöiden ehdoista. Eihän mekaaninen puuteollisuuskaan neuvottele teknologiateollisuuden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Medialiiton tavoite on tottakai alentaa palkkakustannuksia läpi kentän. Siksi he nyt Pilatusmaisesti pesivät kätensä, koska hyötyvät tilanteesta myös valtaamalla Postin markkinoita.
Medialiitto pysäyttää Suomen viennin, ja aikaansaa miljoonien menetykset yrityksille! Melkoista teatteria työnantajapuolelta, varmasti tarkasti hiottu peliliike heidän puoleltaan.
Miksi Medialiiton pitäisi muuttaa oma voimassaolevan TESsinsä siksi, että Posti niin haluaa? Ei Medialiitto ole koko kiistassa osapuolena, joten PAU ja Palta voisivat ratkoa oman kiistansa ilman, että vaativat ulkopuolista osapuolta muutoksiin.
Vähän sama kuin S-market määräisi K-kauppiaan hinnat, ei kai kukaan sitä pitäisi normaalina tilanteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Posti voisi nyt peruuttaa kaikki muutokset ja palattaisiin ihan siihen alkupisteeseen. Ongelma ratkeaisi sillä. Alunperinkin hirveä virhe Postilta lähteä tähän koko ruljanssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Medialiiton tavoite on tottakai alentaa palkkakustannuksia läpi kentän. Siksi he nyt Pilatusmaisesti pesivät kätensä, koska hyötyvät tilanteesta myös valtaamalla Postin markkinoita.
Medialiitto pysäyttää Suomen viennin, ja aikaansaa miljoonien menetykset yrityksille! Melkoista teatteria työnantajapuolelta, varmasti tarkasti hiottu peliliike heidän puoleltaan.
Miksi Medialiiton pitäisi muuttaa oma voimassaolevan TESsinsä siksi, että Posti niin haluaa? Ei Medialiitto ole koko kiistassa osapuolena, joten PAU ja Palta voisivat ratkoa oman kiistansa ilman, että vaativat ulkopuolista osapuolta muutoksiin.
Vähän sama kuin S-market määräisi K-kauppiaan hinnat, ei kai kukaan sitä pitäisi normaalina tilanteena.
Ei Medialiiton olisi tarvinnut muuttaa normaalia TES-sopimustaan. Postilaisille olisi räätälöity ihan oma TES-sopimus tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Medialiiton tavoite on tottakai alentaa palkkakustannuksia läpi kentän. Siksi he nyt Pilatusmaisesti pesivät kätensä, koska hyötyvät tilanteesta myös valtaamalla Postin markkinoita.
Medialiitto pysäyttää Suomen viennin, ja aikaansaa miljoonien menetykset yrityksille! Melkoista teatteria työnantajapuolelta, varmasti tarkasti hiottu peliliike heidän puoleltaan.
Posti ihan itse siirsi 700 työntekijää Medialiiton sopimuksen alle eli tietoisesti ryhtyi polkemaan palkkoja. Nyt kun se ei sovikaan, niin Posti ei ota työntekijöitä takaisin entiselle sopimukselle, vaan vaatii, että kilpailijoitakin edustava Medialiitonkin allekirjoittama sopimus muutetaan mukavammaksi.
Posti siirsi ne työntekijät siksi, että voisi alentaa palkkoja, joten miksi ihmeessä se ei vain palauta työntekijöitä vanhalle sopimukselle ja anna kilpailijoiden pitää omansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Medialiitolla, kuten kaikilla liitoilla on omat atvoitteensa.
Nyt muut päättivät muokata medialiiton TES:ssiä kysymättä heiltä mitään.
Eli, muiden olisi pitänyt ottaa medialiitto mukaan neuvotteluihin siinä vaiheessa, kun alkoivat miettiä, että myös medialiittoa sitoviin sopimuksiin kosketaan.
Medialiiton tavoite on tottakai alentaa palkkakustannuksia läpi kentän. Siksi he nyt Pilatusmaisesti pesivät kätensä, koska hyötyvät tilanteesta myös valtaamalla Postin markkinoita.
Medialiitto pysäyttää Suomen viennin, ja aikaansaa miljoonien menetykset yrityksille! Melkoista teatteria työnantajapuolelta, varmasti tarkasti hiottu peliliike heidän puoleltaan.
Miksi Medialiiton pitäisi muuttaa oma voimassaolevan TESsinsä siksi, että Posti niin haluaa? Ei Medialiitto ole koko kiistassa osapuolena, joten PAU ja Palta voisivat ratkoa oman kiistansa ilman, että vaativat ulkopuolista osapuolta muutoksiin.
Vähän sama kuin S-market määräisi K-kauppiaan hinnat, ei kai kukaan sitä pitäisi normaalina tilanteena.
Ei Medialiiton olisi tarvinnut muuttaa normaalia TES-sopimustaan. Postilaisille olisi räätälöity ihan oma TES-sopimus tässä tapauksessa.
Miksi heidän olisi pitänyt tehdä moinen vain siksi, että Rinne säilyttää kasvonsa? Ei mikään liitto halua tuollaista tilannetta, että ensin työnantaja siirtää väkeä halvempaan sopimukseen kustannusten laskun takia ja sitten liiton pitääkin tehdä uusi sopimus, jotta palkat ei laskekaan. Postihan tuossa on se syyllinen, ei Medialiitto.
Koska silloin liitolla olisi ollut kahden erilaisen sopimuksen väkeä vain siksi, että SDP halusi päästä pälkähästä. Ei ole Medialiiton vika, että Posti siirsi pakettilajittelijat ko. sopimuksen piiriin, joten miksi Medialiiton pitäisi siivota jäljet?