Suurimmalla osalla miehistä on aivan vinoutunut käsitys normaalista seksistä!

Mitähän se normaali seksi sitten on?

Mistä ap päättelee, että miehet pyrkivät siihen?

Jos pointti on, että osa miehistä katsoo surkeasti näyteltyä pornoa eikä erota edes selkeää feikkaamista niin kyllä, on totta. Osa aikuisistakin miehistä kuvittelee pornonäyttelijöiden oikeasti nauttivan.

Harmittaahan se, että jotkut eivät enää pysty laukeamaan kenenkään naisen suuhun tai p*lluun. Oma kova ote pornon kanssa on ainoa, mikä toimii. Saattaa osalla tietysti ikä tai alkoholin liika käyttökin vaikuttaa.

Mutta otsikkoon: jos molemmat tykkäävät, mitä väliä, onko seksi "vinoutunutta" vai "normaalia"?

Nautin itsekin monenlaisesta. Erikoiset asiat siis kiihottavat ja tuottavat nautintoa. Joku voisi siitäkin sanoa, että pornosta otettu mallia.

Onkohan sitten niin, että suurilla ikäluokilla esim. seksi oli naisten näkökulmasta taivaallista ja miehet täydellisiä rakastajia...no, en ole kehdannut vanhemmiltani kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että ap tarkoitti että monet miehet ei käsitä että jotkut jutut ei automaattisesti ole totta oikeassa seksissä. Että nainen ei käyttäydy kuin pornon naiset, joka reikään ei tuosta vaan voi kysymättä tunkeutua, oikea nainen ei välttämättä näytä juuri sellaisilta pornonäyttelijöiltä joita itse tykkää katsoa jne. Naiset ei välttämättä tykkää että kasvoille tullaan. Riittäähän näitä juttuja pornossa, mitkä saattavat vääristää käsitystä.

Ja sitten on vielä se juttu, että onko kaikki mistä naiset ei pidä peräisin pornosta? Vai onko osa sitä mistä mies pitää? Jotenkin tuntuu olevan vallalla sellainen ihme käsitys, että jos seksi on naiselle hyvää, se on kaikille hyvää. Se riippuu täysin henkilöistä ja heidän mielihaluistaan.

Ei mies välttämättä nauti siitä mitä nainen pitää taivaallisena ja sama toisin päin. Ärsyttää että omaan nautintoon keskittymisestä (=toisen huomioimatta jättämisestä) syytetään vain miehiä. Ei läheskään kaikki miehet saa sellaista seksiä kuin haluaisivat. Sillä ei vaan tunnu olevan väliä, koska miehen halut tyrmätään poikkeavina, sairaina (=pornosta opittuina) tai sitten vaan tylsinä.

N50+ kirjoitti:

Mitähän se normaali seksi sitten on?

Mistä ap päättelee, että miehet pyrkivät siihen?

Jos pointti on, että osa miehistä katsoo surkeasti näyteltyä pornoa eikä erota edes selkeää feikkaamista niin kyllä, on totta. Osa aikuisistakin miehistä kuvittelee pornonäyttelijöiden oikeasti nauttivan.

Harmittaahan se, että jotkut eivät enää pysty laukeamaan kenenkään naisen suuhun tai p*lluun. Oma kova ote pornon kanssa on ainoa, mikä toimii. Saattaa osalla tietysti ikä tai alkoholin liika käyttökin vaikuttaa.

Mutta otsikkoon: jos molemmat tykkäävät, mitä väliä, onko seksi "vinoutunutta" vai "normaalia"?

Nautin itsekin monenlaisesta. Erikoiset asiat siis kiihottavat ja tuottavat nautintoa. Joku voisi siitäkin sanoa, että pornosta otettu mallia.

Tää on kyllä ihmeellistä miten eri lailla asioihin sukupuolesta riippuen suhtaudutaan.

Kun mies tarvitsee niin tiukkaa otetta lauetakseen, ettei sitä normaali yhdynnästä saa, niin vika on miehessä. Miehen elin/aivot ovat viallisia, ei suinkaan miehen/naisen taidot tai naisen elin.

Jos taas nainen tarvitsee lauetakseen, jotain muuta kuin normaalia yhdyntää, niin se on ihan ok, ei kaikki naiset laukea yhdynnässä. Vika on korkeintaan miehen taidoissa, kestossa tai välineessä. Jos nainen tarvitsee lauetakseen jopa värinää, jota ei ihmiskropalla pysty tuottamaan, niin sekin on ok. Toiset nyt vaan tarvitsee voimakkaampaa stimulaatiota.

Jos mies ennen on pystynyt muttei omaa syytään enää pysty. Niin omaa tyhmyyttä. Voi olla alkoholismi myös. Nähty.

Taas tää sama hemmo tääl kirjoittelee ja vastailee itse omiin avauksiinsa, koskien pornoa.

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Mitähän se normaali seksi sitten on?

Mistä ap päättelee, että miehet pyrkivät siihen?

Jos pointti on, että osa miehistä katsoo surkeasti näyteltyä pornoa eikä erota edes selkeää feikkaamista niin kyllä, on totta. Osa aikuisistakin miehistä kuvittelee pornonäyttelijöiden oikeasti nauttivan.

Harmittaahan se, että jotkut eivät enää pysty laukeamaan kenenkään naisen suuhun tai p*lluun. Oma kova ote pornon kanssa on ainoa, mikä toimii. Saattaa osalla tietysti ikä tai alkoholin liika käyttökin vaikuttaa.

Mutta otsikkoon: jos molemmat tykkäävät, mitä väliä, onko seksi "vinoutunutta" vai "normaalia"?

Nautin itsekin monenlaisesta. Erikoiset asiat siis kiihottavat ja tuottavat nautintoa. Joku voisi siitäkin sanoa, että pornosta otettu mallia.

Tää on kyllä ihmeellistä miten eri lailla asioihin sukupuolesta riippuen suhtaudutaan.

Kun mies tarvitsee niin tiukkaa otetta lauetakseen, ettei sitä normaali yhdynnästä saa, niin vika on miehessä. Miehen elin/aivot ovat viallisia, ei suinkaan miehen/naisen taidot tai naisen elin.

Jos taas nainen tarvitsee lauetakseen, jotain muuta kuin normaalia yhdyntää, niin se on ihan ok, ei kaikki naiset laukea yhdynnässä. Vika on korkeintaan miehen taidoissa, kestossa tai välineessä. Jos nainen tarvitsee lauetakseen jopa värinää, jota ei ihmiskropalla pysty tuottamaan, niin sekin on ok. Toiset nyt vaan tarvitsee voimakkaampaa stimulaatiota.

Sukupuolesta riippuva fakta nyt kuitenkin on se, että miehet saavat orgasmin paljon helpommin kuin naiset. Tutkimuksen mukaan heteroseksissä 95 % miehistä saa aina tai lähes aina, naisista 65 %.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0939-z