Lue keskustelun säännöt.
Olisiko guggenheim oikeasti houlutellut turisteja lisää suomeen?
Kommentit (55)
Ainoa turisteja Suomeen vetävä asia on luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
varmaan aika moni on käynyt ranskassa päästäkseen katsomaan monalisaa. tosin guggenheimissa ei taita olla sellaisia esineitä joita massat haluaisivat välttämättä tulla katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
No nyt kun kysyit...
Niin Krakovaan menin vain Auswitchin takia. Varmasti moni muukin.
Krakovassa on kyllä todella paljon muutakin mutta ilman keskitysleirimuseoita turisteja olisi paljon vähemmän.
Jotkut matkustavat Bilbaoon sen museon takia, toki Suomeenkin jotkut olisi sen museon takia tulleet, mutta ei lähellekkään sellaista turistivyöryä olisi tullut mitä kaupunki kuvitteli. Tappiollista olisi museon ylläpito ollut, mutta mitä se museo olisi tuonut mukanaan, niin emme tiedä. Onhan Bilbaokin kasvanut sen museon myötä.
Ihmettelin suuresti taannoin puheita siitä, kuinka hyvä bisnes Helsingille museo olisi. Rahaa piti tulla lupausten mukaan ovista ja ikkunoista siihen malliin että tili on hetkessä täynnä. Jos tuo on niin hyvä bisnes, niin eikö gugge pitäis homman tiukasti omassa omistuksessaan? Nythän luvassa oli vain lisenssimaksuja joita kuvailtiin mitättömiksi tuottojen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
varmaan aika moni on käynyt ranskassa päästäkseen katsomaan monalisaa. tosin guggenheimissa ei taita olla sellaisia esineitä joita massat haluaisivat välttämättä tulla katselemaan.
Mä ainakin olen matkustanut Pariisiin, koska siellä on niin paljon nähtävää, en yhden asian takia. Ja kulttuuri! Ja ruoka! Toki Monalisankin olen muutaman kerran nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan olisi. Ehkä joku yksittäinen olisi pysähtynyt ohikulkumatkalla hetkeksi JOS siellä on joku mielenkiintoinen näyttely. Mitäpä lottoot, miten usein tänne periferiaan olisi saatu mielenkiintoinen näyttely?
Järki käteen, jos Guggis ei vedä edes Berliinin kokoisessa oikeasti isossa kaupungissa mikä vetää turisteja vuodesta toiseen muutenkin vaan museo suljetaan kannattamattomana niin miksi se täällä vetäisi. Juuei.
Lisäksi Guggiksen maksut on niin isoja että uusia turisteja/kävijöitä pitäisi olla miljoonia j o k a i k i n e n v u o s i jotta ne saatais katettua. Näettekö satojen tuhansien uusien lentojen suuntautuvan Suomeen? En minäkään. Ja minnekäs tässä älyttömyydessä unohtui ilmastohuoli? Kyllä tämmöset hankkeet on niin mennyttä maailmaa ja syytä unohtaa kokonaan. Miksi Guggis painaa päälle vaikka ne jo kertaalleen torjuttiin? Siksi että a) niille on luvattu salaa projektin onnistuminen, kyse on vain ajankohdasta ja b) kyllä ne jätkät haistaa suckerin ja sitä meidän munattomat päättäjät on.
Montako miljardia otetaan lisää velkaa jotta saadaan maksettua kulut seuraavat sata vuotta? Vai lopetaanko suomalaisten maksuton koulutus ja romutetaan hyvinvointiyhteiskunta? Myydään valtion omaisuutta?
Suomi elää liika kaukana muusta euroopasta fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliiksi olisi Guggenheim tullut ja ainoa hyvä keskustan parkkipaikka olisi menetetty. Vihreät ja kokoomus perässä yrittää pilata Helsingin liikenteen. Museon kannattavaan kävijämäärään ei olisi koskaan ylletty.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut matkustavat Bilbaoon sen museon takia, toki Suomeenkin jotkut olisi sen museon takia tulleet, mutta ei lähellekkään sellaista turistivyöryä olisi tullut mitä kaupunki kuvitteli. Tappiollista olisi museon ylläpito ollut, mutta mitä se museo olisi tuonut mukanaan, niin emme tiedä. Onhan Bilbaokin kasvanut sen museon myötä.
Helsingin Guggenheim olisi kiinnostanut turisteja vain jos se olisi ollut maailman suurin ja kaunein Guggenhaim upeimmilla näyttelyillä wow-arkkitehtuurirakennuksessa. Koska mitään tällaista ei ollut luvassa, niin kiinnostus tuota tylsää McDonalds-museota kohtaa olisi ollut vähäisempi kuin edesmenneellä Berliinin Guggenheimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa turisteja Suomeen vetävä asia on luonto.
Niin, ainakaan se ei ole ruoka. Muutenhan täällä olisi suositut ruokatubettajat kuten Mark Wiens heti käymässä.
Mutta eipä Mark Wiens vain tule tänne, lähimaissa on käynyt mutta Suomi ja sen ruoka ei ole kiinnostavaa.
Jos hän tulisi tänne ja kehuisi meidän ruokia niin se aiheuttaisi miljoonarynnistyksen tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
No nyt kun kysyit...
Niin Krakovaan menin vain Auswitchin takia. Varmasti moni muukin.
Krakovassa on kyllä todella paljon muutakin mutta ilman keskitysleirimuseoita turisteja olisi paljon vähemmän.
Kuka menee Puolaan vain leirien takia? Onhan niitä muuallakin Euroopassa ja keskitysleirimusea vetää enemmän kuin nykytaidemuseo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan olisi. Ehkä joku yksittäinen olisi pysähtynyt ohikulkumatkalla hetkeksi JOS siellä on joku mielenkiintoinen näyttely. Mitäpä lottoot, miten usein tänne periferiaan olisi saatu mielenkiintoinen näyttely?
Järki käteen, jos Guggis ei vedä edes Berliinin kokoisessa oikeasti isossa kaupungissa mikä vetää turisteja vuodesta toiseen muutenkin vaan museo suljetaan kannattamattomana niin miksi se täällä vetäisi. Juuei.
Lisäksi Guggiksen maksut on niin isoja että uusia turisteja/kävijöitä pitäisi olla miljoonia j o k a i k i n e n v u o s i jotta ne saatais katettua. Näettekö satojen tuhansien uusien lentojen suuntautuvan Suomeen? En minäkään. Ja minnekäs tässä älyttömyydessä unohtui ilmastohuoli? Kyllä tämmöset hankkeet on niin mennyttä maailmaa ja syytä unohtaa kokonaan. Miksi Guggis painaa päälle vaikka ne jo kertaalleen torjuttiin? Siksi että a) niille on luvattu salaa projektin onnistuminen, kyse on vain ajankohdasta ja b) kyllä ne jätkät haistaa suckerin ja sitä meidän munattomat päättäjät on.
Montako miljardia otetaan lisää velkaa jotta saadaan maksettua kulut seuraavat sata vuotta? Vai lopetaanko suomalaisten maksuton koulutus ja romutetaan hyvinvointiyhteiskunta? Myydään valtion omaisuutta?
Suomi elää liika kaukana muusta euroopasta fyysisesti.
Iso osa turisteistamme on aasialaisia, joten emme ole erityisen kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
varmaan aika moni on käynyt ranskassa päästäkseen katsomaan monalisaa. tosin guggenheimissa ei taita olla sellaisia esineitä joita massat haluaisivat välttämättä tulla katselemaan.
Minun on kyllä vaikea uskoa että kovinkaan moni matkustaisi Ranskaan yhden taulun takia, sen kyllä uskon että se voi olla _yksi_ syy kohteen valintaan. Pariisissa on kuitenkin paljon muitakin "must see" juttuja Eiffel-tornista lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti olisi tuonut, vuositasolla pelkästään tuon takia ulkomaalaisia olisi tullut ehkä useampi kymmenen tai jopa muutama sata.
Guggenheimit pysykööt kotonaan, täällä pärjätään ilman kaikkea ulkolaista huuhaatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on valinnut matkakohteensa sen mukaan että siellä on jokin tietty museo? Minä en ainakaan.
No nyt kun kysyit...
Niin Krakovaan menin vain Auswitchin takia. Varmasti moni muukin.
Krakovassa on kyllä todella paljon muutakin mutta ilman keskitysleirimuseoita turisteja olisi paljon vähemmän.Kuka menee Puolaan vain leirien takia? Onhan niitä muuallakin Euroopassa ja keskitysleirimusea vetää enemmän kuin nykytaidemuseo.
Minä menin Krakovaan vain sen leirin takia.
Vastaavanlaisia kaupunkeja on keskieuroopassa useita, joten ei itse kaupungissa ollut mitään niin kiinnostavaa että olisin sinne muuten mennyt
Enkä nyt muissa leireissä edes halua vierailla, se kuuluisin nyt vaan sattuu olemaan Krakovan vieressä.
Mä kyllä voin lähteä jonnekin vain yhden asian takia, mutta tiedän olevani vähemmistöä.
Kaveri sai suostuteltua mut Lontooseen mukaan ihan vaan British Museumin käynnin lupaamalla, muuten en olisi lähtenyt ja käyttin me toki muuallakin, mutta silti.
Pariisiinkin tuli lähdettyä vain Disneylandin takia ja muuten se osoittautuikin sitten aika tylsäksi paikaksi.
Me käytiin Ähtärissä viime kesänä ihan vain pandojen takia, kun nyt sitäkin jo joku ehti kysyä. Samalla yövyttiin Mesikämmenessä ja käytiin Tuurissa. Ilman pandoja ei olisi menty.
Vierailija kirjoitti:
Ei koska kukaan ei reissaa PELKÄSTÄÄN jonkun museon perässä.
Ei kukaan.
Ehkä reissaa, mutta puhumme sitten jo Vatikaaniin museoiden, Louvren tai Pietarin talvipalatsin tasoisesta museosta. Ihmisiä matkustaa pelkästään myös Venetsian taidebiennaaliin.
Minusta tuo ihmeellinen ihmisen järjenjuoksu. Sen ymmärtää että lappiin laskettelemaan a katselemaan revontulia. Luulisi että matkustellessaan pyrkisi hamuamaan eksoottisia ertilaisia kokemuksia reissuiltaan. Toki sekin on ymmärrettävää että ne paikat vetoaa joiden laatu on hyväksi todettu laajalti.