Lue keskustelun säännöt.
"Tuore laskelma puolitti kertaiskulla metsien hiilinielut" - jälleen todiste ettei "ilmastonmuutostiede" ole tiedettä
15.11.2019 |
Kertokaa tosiuskovaiset yksikin laskelma, arvio tai fakta liittyen tähän oletettuun ilmastokatastrofiin, joka on vähintään 10v vanha ja ei ole muuttunut täysin sen jälkeen? Yksikin riittää.
Jos taas ajattelet, että on ihan normaalia luonnontiedettä, että kaikki pistetään mullin mallin koko ajan: missä muussa luonnontieteessä tehdään noin?
Ei missään. Ei nyt eikä ikinä.
Kommentit (5)
Jopa IPCC on sanonut ettei ilmastomalleja voi käyttää pitkän ajan ennusteisiin. Jospa keskittyisiin sään ennustamiseen niin ehkä ne säätiedotukset saataisin joskus toimimaan edes viikon päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tutkimuksen käynnistäjänä, ns. ”Primus motorina” toimii jumpi kumpi seuraavista:
a) halu tienata
b) uskonto
Tutkimuksen uskottavuus on nolla, jo lähtötelineissä...
Vierailija kirjoitti:
Jopa IPCC on sanonut ettei ilmastomalleja voi käyttää pitkän ajan ennusteisiin. Jospa keskittyisiin sään ennustamiseen niin ehkä ne säätiedotukset saataisin joskus toimimaan edes viikon päähän?
Samoin Freeman Dyson sanoo, että kukaan ei ole lähelläkään tajuta kunnolla kuinka ilmasto toimii ja muuttuu
Tässä poliittisessa ja median rummuttamassa ilmastokeskustelussa sekoitetaan surutta se puhdas ilmastotiede ja tavallaan "konsulttityönä" laaditut ilmastoselvitykset, joissa pystytään tilastotiedettä käyttämällä tuottamaan tiettyjä tuloksia oikean datan perusteella.
Puhtaan ilmastotieteen ongelma on se, että ilmasto on niin monisyinen asia, että kaikkia siihen vaikuttavia tekijöitä ei voida varmuudella määrittää. Ilmasto on aina linkittynyt myös terrestriseen ympäristöön ja valtameriin. Lisäksi tulee sekä positiivisia että negatiivisia toissijaisia vaikutuksia ja feedbackloopeja, jotka voivat vaikuttaa lopputulokseen huomattavasti. Ennalta-arvaamattomia ovat lisäksi esim. Auringon aktiivisuus tai vulkaaninen aktiivisuus, jotka voivat muuttaa nopeasti mutta pitkäkestoisesti tilannetta.
Ja on siis erikseen olemassa ilmastotiede ja meteorologia, joka on enimmäkseen asiallista tiedettä.
Sitten sen liepeillä pyörii joukko, joka koostuu muutamista höyrypää ilmastotieteilijöistä, journalisteista, kansalaisjärjestöistä, miljardööreistä ja Gretasta. Se on se "ilmastotiede" joka suurelle yleisölle syötetään.