Hotelli ei alle 1-vuotiaille, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole ikään perustuvaa syrjintää? Ymmärrän että jotkut hotellit haluavat olla lapsivapaita, mutta ikärajojen sijaan lapsiperheet voi pitää poissa esim. siten, ettei myönnä minkäänlaisia lapsialennuksia ja että hotellin ravintola on kylmästi k-18 anniskelualue jonne ei alaikäisillä ole asiaa.

Ei toi pidä lapsiperheitä poissa. Niillä on taipumus tunkea joka paikkaan. Jopa lapsivapaisiinkin paikkoihin hyökkäysvankkurirattaidensa kanssa. Sitten alkaa vauvashow, ravinbtolassa pöytä vallataan ja laitetaan vauva istumaan naama räässä, sotkevat kanssa helkkaristi. Jossain vaiheessa imetysshow ja p*skat housuun niin että koko sali haisee.... joo ei kiitos. 

Mistä löytäisi hotellin, jossa ilmoitetaan suoraan, että koirat eivät ole tervetulleita? Niiden ällöttävä läähätys, kuola, haukkuminen ja ulina, tassujen rapina jne. Yök!

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa edes luvallista?

Miksei olisi? Onhan Suomessa myös hotelleja, joista ei saa ollenkaan halpoja huoneita. Syrjivät siis ihmisiä varallisuuteen perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa edes luvallista?

No on tietenkin.

Mä haluan hotelliin joka on kielletty yli 45-vuotiailta miehiltä: oksettavan näköisiä, haisevat kamalalta, ruokahalu menee. Lisäksi saattaavat humalassa ölistä pitkin käytäviä niin että muut ei saa unta.

Ei tuo vauvan itku öisin voi olla ainoa syy. 1-4-vuotiaat ne vasta parkuvatkin kun oikein vauhtiin päästään eikä siitä meinaa toisinaan tulla loppua millään. Eikös 3-4 vuotiaana ole se vaihe kun lapset näkevät tavallista useammin painajaisia, kun sen ikäisellä on niin vilkas mielikuvituskin, niin siinähän sitten vieraassa paikassa itketään mörköjä ja kummituksia ja pahoja unia luurangoista jne.

Olisi mielenkiintoista saada tietää tuo syy tuolla taustalla. 

Erikoista on. Mitä eroa on 11kk ikäisellä ja 1v ikäisellä ? Siis sellaista miksi toinen pääsee hotelliin perheensä kanssa ja toinen ei. Toinen saattaa juosta, toinen ehkä nousee pystyyn ja kumpi,?/”sitä ei tiedä kukaan ikää katsomalla.

Varmaan se hotellinjohtaja kärsii lapsettomuudesta. Hän ei vaan kestä nähdä vauvoja!

Hotelli on yksityinen yritys, ja saa asettaa rajoituksia.

Eli saa valita asiakkaansa.

Saa toki valita, mutta miksi ihmeessä alle 1-vuotiaat ei käy?

Voisihan olla vaikka muut saa tulla, mutta ei 32-vuotiaat. Eli perheen äiti tai isä ei ole sallittu, jos sattuu olemaan 32-vuotias.

Mikä hotelli? Aika jännä, K16 olisi ymmärrettävämpi - kyllä mua häiritsee taaperon mylvintä siinä missä vauvankin.

Yksityinen yrittäjä voi valita asiakkaansa.

Esimerkikisi lääkäri saa valita potilaansa, eli kenet ottaa hoidettavakseen, samoin hammaslääkäri, psykologi, kun toimivat yksityisinä. Myös kauppias, ja hotellinpitäjä.

Näitä asiaskasvalintoja tapahtuu jatkuvasti, useimmat eivät vain tiedä niitä, kun eivät noita palveluja käytä, tai käyttävät niitä,hyvin harvoin.

Ompelija, sähköasentaja, siivooja, asuntoja vuokraava yritys, ravintola ja monet voivat kaikki itse päättää, keitä ottavat asiakkaikseen.

Ilmeisesti tuo ko. hotelli on huomannut sen, että alle 1- vuotiaasta ja hänen vanhemmistaan on enemmän haittaa kuin hyötyä hotelille.

Hotellia ei siis haittaa se rahamäärä, jonka he menettävät noista asiakkaista.

Tiedoksi niille, jotka kommentoivat, ettei taida olla laillista.

Kun aamupalalla lapsille ei ole tarjolla syöttötuolia, niin meno on aika lailla hillittyä! Ja kun ilmoitetaan, että kiitos ei rattaita aamiaissaliin, niin saadaan kaikille mukava aamupalakokemus. Alle 1v vauvoja tuodaan paikalle vaunuissa, harva kehtaa tuoda vuoden ikäistä vastaavalla tavalla paikalle. Kun jo  etukäteen kerrotaan, että me olemme aikuisiin panostava hotelli, niin lapsiperheet osaavat välttää paikkaa.

Lapsiperhekohteita on pilvin pimein.

Pakkoko sun on tunkea sinne ainoaan hotelliin joka ei halua vauvaperheitä?

Mun mielestä ikäraja voisi olla korkeampi, vaikka 4v.

Olisko niin, että hotellissa ei ole laidallista vauva-sänkyä tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen yrittäjä voi valita asiakkaansa.

Esimerkikisi lääkäri saa valita potilaansa, eli kenet ottaa hoidettavakseen, samoin hammaslääkäri, psykologi, kun toimivat yksityisinä. Myös kauppias, ja hotellinpitäjä.

Näitä asiaskasvalintoja tapahtuu jatkuvasti, useimmat eivät vain tiedä niitä, kun eivät noita palveluja käytä, tai käyttävät niitä,hyvin harvoin.

Ompelija, sähköasentaja, siivooja, asuntoja vuokraava yritys, ravintola ja monet voivat kaikki itse päättää, keitä ottavat asiakkaikseen.

Ilmeisesti tuo ko. hotelli on huomannut sen, että alle 1- vuotiaasta ja hänen vanhemmistaan on enemmän haittaa kuin hyötyä hotelille.

Hotellia ei siis haittaa se rahamäärä, jonka he menettävät noista asiakkaista.

Tiedoksi niille, jotka kommentoivat, ettei taida olla laillista.

Kyllä tuo on ihan laillista. Saahanyökerhokin valita sisäänpääsyrajan, kunhan pitää mielessä, että alkoholin anniskelualueella alaikäraja on 18v. Ihan vapaasti saa päättää, että ikäraja onkin 20v.

Tulee selkeää säästöä niin hankinnoissa (vauvan vuode, syöttötuoli, vaipanvaihtotaso jne.) ja siivouksessa (ei vaippoja) ja varustelussa (ei tarvita mikroa, jossa vauvalle lämmitetään ruokaa eikä vedenkeittimen pohjasta tarvitse kaapia kiehautetun kertakäyttöpullon jäänteitä).

Jos hotelli voi profiloitua lapsiperheitä suosivaksi, niin miksi ei myös aikuisia suosivaksi)

Ovat todenneet että vauvaperheen jälkeen esim. sänky pitää puhdistaa patjanvaihtoa myöten.

Vauvaperheet ovat tyypillisesti täysin itsekeskeisiä, viisveisaavat aiheuttamastaan liasta, hajusta, metelistä ja epäviihtyvyydestä.

Olisin tosi kyr siintynyt jos hotellissa viereisessä huoneessa parkuisi mukula koko yön enkä saisi nukkua rauhassa.

Vauvat ei noudata järjestyssääntöjä.

Noin pienen kanssa on parasta olla kotona.

Asiakkaana valitsisin mielelläni hotellin jossa on pikkulapsikielto.

Huuto yöllä, kakkavaippojen ja puklun siivous, ei vauvan sänkyä ja syöttötuoleja saatavilla... Kyllä varmasti sellaisiakin hotelleja löytyy jotka vauvan voivat majoittaa.