Lue keskustelun säännöt.
Valtavaa eläkepottia ei aiotakaan koskaan käyttää eläkkeisiin- totuus Hesarissa 14.11.
14.11.2019 |
Mielenkiintoinen juttu eläkemiljardien koosta. Muutamia yksityiskohtia: yli 200 miljardin eläkepotista ei haluta ottaa muuhun käyttöön edes ms. EMU puskuria 9 miljardia, joka ei ole työeläkkeiden maksuun sidottua. Toinen seikka: eläkepottia ei käytetä kuin 26 miljardia eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Nykyiset työntekijät maksavat nykyeläkeläisten eläkkeitä työeläkemaksuissaan. Kolmas seikka: eläkepottia ei haluta supistaa, koska laskennallisesti työeläkemaksut, jotka kerätään työntekijöilta ja työnantajilta nousisi liian isoksi, jos eläkepotin tuotto supistuisi. Sinänsä tuossa ei ole mitäön mullistavaa, mutta tämä on tärkeää tietoa sekä työntekijöiden että eläkeläisten kannalta ja myös kuvio, joka osoittaa, että 1940-luvulla syntyneet saavat selkeästi isomman hyödyn nykyeläkkeessään verrattuna maksamiinsa työeläkemaksuihin työelämässä kuin 1960 tai 1980-luvulla syntyneet, joiden eläkeikää on nostettu ja joiden eläkekarttumaa on heikennetty. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus eläkkeissä ei toteudu koskaan.
Kommentit (22)
Eläkeikä on jo pidentynyt niin ettei muista aamulla mihin oli tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen eläkejärjestelmä on kuin pyramidihuijaus, joka kosahtaa kun uusia huijattavia ei enää ole.
Ja tätä et ollut aikaisemmin tiennyt?
Toinen puoli kansasta on huolissaan, ettei tulevia työntekijöitä ja veronmaksajia synny tarpeeksi ja toinen puoli haluaisi kuluttaa tulevat eläkkeet jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä voi säästää kun palkat ovat naurettavan pieniä? Miettikää että juuri tällaiset asiat ovat myös postilaisillakin mielessä kun ovat lakossa. Todella typerä ohje kyllä tuo säästäminen kun ei sitä säästettävää jää huonosta palkasta yhtään.
Ruotsin vastaava systeemi on reilumpi. Maksut työikäisille pysyy samana ja kun sijoitukset ei tuota ulosmaksettavia eläkkeitä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu maailma kirjoitti:
Toinen puoli kansasta on huolissaan, ettei tulevia työntekijöitä ja veronmaksajia synny tarpeeksi ja toinen puoli haluaisi kuluttaa tulevat eläkkeet jo nyt.
Niinhän oikeisto ja vasemmisto jakautuu.
Olisi ihan järjetöntä Antin kajota eläkerahastoihin, joiden tuotolla kyetään tällä hetkellä ylläpitämään eläkejärjestelmää, niin että itse pääoma rahastoissa säilyy kuitenkin koko ajan ja on kasvanut tähän asti.
En keksi oikeasti mitään groteskimpaa, kuin Antti Rinne varastamassa muiden rahoja (nuoremmat sukupolvet) voidakseen jaella ne nyt joillekin pienituloisille. (Huom olen pienituloinen itsekin, koen kansantalouden kannalta aivottomana tuollaisen sekä ihan ideologiselta kannalta)
Ja siis huomatkaa sekin, että Suomen eläkerahastot eivät kata kuin vajaa puolet eläkevastuusta tälläkin hetkellä ja Antti Rinne haluaa pienentää sitä.
Onko edes vasemmiston mielestä ns. oikeudenmukaista, että tällaisen pelleilyn seurauksena nuoremmat sukupolvet maksavat 6-kertaiset eläkemaksut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläkkeet pois heti. Leski saa loppuelänsä ajan puolisonsa työeläkkeestä puolet.
Tosi syrjivä laki!
Saa lesleneläkkeen vaikka menee vanhana uudellen naimisii kin.
Tiedän koska eräs yli 60 vuotias leski meni naimisiin niin saa silti leskeneläkettä loppuwlämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis huomatkaa sekin, että Suomen eläkerahastot eivät kata kuin vajaa puolet eläkevastuusta tälläkin hetkellä ja Antti Rinne haluaa pienentää sitä.
Onko edes vasemmiston mielestä ns. oikeudenmukaista, että tällaisen pelleilyn seurauksena nuoremmat sukupolvet maksavat 6-kertaiset eläkemaksut?
Luotatko ja uskotko todella ns.eläkeasiantuntijoiden lausuntoihin?! Kyseessä on läpeensä suljettu sisäpiiri, joka päättää meidän eläkkeistämme: Keva, Ilmarinen, Varma ja Tela. Poliitikot ovat näiden jättifirmojen kumileimasimia! Eiväthän työeläkeyhtiöt tietenkään halua luovuttaa valtaa eläkeasioissa poliitikoille, jotka ovat demokraattisesti valittuja. Minkä vuoksi eläkkeitä hallitsee tämä sisäpiiri mutta muissa yhteiskunnan asioissa valtiovalta saakin ja pitää tehdä päätöksiä? Sama sisäpiiri on myös työehtoasioissa eli ammattiliitot. Jokainen vartioi saamaansa mandaattia, mikä on valtio valtiossa. Älkää olko sinisilmäisiä! Eläkevarat ja EMU puskuri ja siihen liittyvä selittely on siksi, ettei eläkkeitä tarvitse koskaan nostaa, eikä etenkään pieniä työeläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siis huomatkaa sekin, että Suomen eläkerahastot eivät kata kuin vajaa puolet eläkevastuusta tälläkin hetkellä ja Antti Rinne haluaa pienentää sitä.
Onko edes vasemmiston mielestä ns. oikeudenmukaista, että tällaisen pelleilyn seurauksena nuoremmat sukupolvet maksavat 6-kertaiset eläkemaksut?
En usko lainkaan tuohon 600 miljardin työeläkevastuuseen. Vuoden 1960 jälkeen syntyneissä on niin paljon rikkonaisen työuran ihmisiä, joille osalle on kertynyt minimaalisen vähän työeläkkeitä ja tulee kertymäänkin, koska palkkoja halouutetaan ja ihmisiä heitetään ulos töistä työelämän muutosten takia. Valtio maksaa budjetistaan Kelan kansaneläkkeet ja takuueläkkeet sekä sairaseläkkeet. Se on myös jättisumma mutta eri potti tietenkin. 1940-50-lukulaisilla on vielä eläkkeitä kaikilla herkuilla, kun oli antelias osa-aikaeläkejärjestelmä, supekarttuma 55 ikävuoden jälkeen jne. Nehän on jo kaikki heikennetty tai lopetettu nykyään.
Voisihan tässä tehdä Kojamot ja pistää eläkevakuutusyhtiöt pörssiin.
Saataisiin taas muutama sata toverimiljonääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työeläkkeitä maksetaan jo noin 28 miljardin euron edestä vuosittain. Valtaosa rahoista tulee työnantajien ja työntekijöiden eläkemaksuista, jotka ovat 24,4 prosenttia suhteessa palkkaan.
Eläkerahastoja käyttämällä maksettiin eläkkeistä viime vuonna vain vajaat kaksi miljardia euroa. Käytetytkin rahat olivat vain sijoitusten tuottoja kuten osinkoja, eikä rahastoja tarvinnut varsinaisesti purkaa."
Nämä Hesarin jutusta ja korjaus aloitukseen eli vain alle 2 miljardia käytetään vuosittain yli 200 miljarin eläkepotista eläkkeiden maksamiseen ja sekään ei ole varsinaisesta pääomasta. Kysymys kuuluu: mihin tuota pottia aiotaan maailman tappiin asti säästää ja kuka siihen pääsee lopulta käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeet pois heti. Leski saa loppuelänsä ajan puolisonsa työeläkkeestä puolet.
Tosi syrjivä laki!
Saa lesleneläkkeen vaikka menee vanhana uudellen naimisii kin.
Tiedän koska eräs yli 60 vuotias leski meni naimisiin niin saa silti leskeneläkettä loppuwlämänsä.
Leskeneläke on osa perhe-eläkejärjestelmää ja tarkoitettu lesken talouden turvaamiseen. Niin kauan ku naisten palkat ja eläkkeet ovat selkeästi pienemmät kuin miesten, on vaan oikeus ja kohtuus, että miehen perhe hyötyy hänen kerryttämästä eläkkeestä.
Mielenkiintoista, että puolison kuolemaakin joidenkin pitää kadehtia.
Onneksi Suomessa sentään huolehditaan joiden eläkkeistä. On se kiva juttu. Itsellä, puhumattakaan lapsestani, eläkeikää nostetaan koko ajan ja eläkkeitä heikennetään joka uudistuksessa. Mutta jotkut ovat niin paljon parempia eläkkeelläkin, että ansaitsevat yli 24000 euron kuukausieläkkeen. Jippii!
Vm-68
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006304574.html
Vierailija kirjoitti:
"Työeläkkeitä maksetaan jo noin 28 miljardin euron edestä vuosittain. Valtaosa rahoista tulee työnantajien ja työntekijöiden eläkemaksuista, jotka ovat 24,4 prosenttia suhteessa palkkaan.
Eläkerahastoja käyttämällä maksettiin eläkkeistä viime vuonna vain vajaat kaksi miljardia euroa. Käytetytkin rahat olivat vain sijoitusten tuottoja kuten osinkoja, eikä rahastoja tarvinnut varsinaisesti purkaa."
Nämä Hesarin jutusta ja korjaus aloitukseen eli vain alle 2 miljardia käytetään vuosittain yli 200 miljarin eläkepotista eläkkeiden maksamiseen ja sekään ei ole varsinaisesta pääomasta. Kysymys kuuluu: mihin tuota pottia aiotaan maailman tappiin asti säästää ja kuka siihen pääsee lopulta käsiksi?
Kun ikäluokat pienenee niin kokoajan on vähemmän niitä jotka maksaa systeemiin sisään rahaa. Pikkuhiljaa joudutaan maksamaan enemmän niistä rahastoista, jotta työeläkemaksun eivät nouse vielä kohtuuttomana KSI vielä työssäkäyviä. Jostain myös meille 1960-- 2000 luvulla syntyneillekin se eläke on maksettava. Ette ole kuulleet kestävyysvajeesta? -40-50-luvuilla syntyneet elävät liian vanhoiksi ja niille joudutaan maksamaan eläkettä pitempään kun on varauduttu. Me nuoremmat maksamme noiden paremmista eduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työeläkkeitä maksetaan jo noin 28 miljardin euron edestä vuosittain. Valtaosa rahoista tulee työnantajien ja työntekijöiden eläkemaksuista, jotka ovat 24,4 prosenttia suhteessa palkkaan.
Eläkerahastoja käyttämällä maksettiin eläkkeistä viime vuonna vain vajaat kaksi miljardia euroa. Käytetytkin rahat olivat vain sijoitusten tuottoja kuten osinkoja, eikä rahastoja tarvinnut varsinaisesti purkaa."
Nämä Hesarin jutusta ja korjaus aloitukseen eli vain alle 2 miljardia käytetään vuosittain yli 200 miljarin eläkepotista eläkkeiden maksamiseen ja sekään ei ole varsinaisesta pääomasta. Kysymys kuuluu: mihin tuota pottia aiotaan maailman tappiin asti säästää ja kuka siihen pääsee lopulta käsiksi?
Kun ikäluokat pienenee niin kokoajan on vähemmän niitä jotka maksaa systeemiin sisään rahaa. Pikkuhiljaa joudutaan maksamaan enemmän niistä rahastoista, jotta työeläkemaksun eivät nouse vielä kohtuuttomana KSI vielä työssäkäyviä. Jostain myös meille 1960-- 2000 luvulla syntyneillekin se eläke on maksettava. Ette ole kuulleet kestävyysvajeesta? -40-50-luvuilla syntyneet elävät liian vanhoiksi ja niille joudutaan maksamaan eläkettä pitempään kun on varauduttu. Me nuoremmat maksamme noiden paremmista eduista.
Näinhän se valitettavasti menee. Eikä se rajoitu vain 1940-lukulaisiin. Elossa on vielä paljon 1930-lukulaisiakin, jotka suuri osa on ehtinyt työeläkesysteemistä nauttia täysimääräisesti kymmeniä vuosia ja edelleenkin. Heidän kuntonsa romahdettua tulee hoitovastuut päälle. Elinikä on noussut niin paljon, ettei yksikään politiikko voinut kymmeniä vuosia sitten kuvitella, että terveydenhoito, parempi ravitsemus jne.pitkittävät elinikää 80 vuoden yli. Ennen kuoltiin 60 iän tuntumassa sydäriin ja siitä on menty pitkälle eteenpäin. Kaiken tämän vuoksi ei älytty kerätä tarpeeksi eläkemaksuja työntekijöiltä eikä työnantajilta 1960-1990-luvuilla, josta on seurannut nykytilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis huomatkaa sekin, että Suomen eläkerahastot eivät kata kuin vajaa puolet eläkevastuusta tälläkin hetkellä ja Antti Rinne haluaa pienentää sitä.
Onko edes vasemmiston mielestä ns. oikeudenmukaista, että tällaisen pelleilyn seurauksena nuoremmat sukupolvet maksavat 6-kertaiset eläkemaksut?
Miten ihmeessä on oikeudenmukaista, että minun lapseni maksavat senttiäkään sinun eläkkeitäsi?
Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa eläkkeensä itse. Nyt paatuneestakin porvarista tulee eläkkeelle siirtyessä iloinen sosialisti.