Perheenisä ei pääse syöpätutkimuksiin vaikka tahtoisi

Sairasta meininkiä HUS silla. Miksi suomessakin ollaan menossa siihen, että hoitoa et saa ellei ole tukko rahaa millä sen maksat. Pelottavaa.

Onneksi on "hyvinvointivaltio"-mantra joten voin nukkua yöllä, vaikka itä-Eurooppakin menee meistä ohi.

No kun tulokset ei viittaa syöpään vaan muu verenkuvan poikkeama. Ei luuydinnäytteitä huvikseen oteta.

Resurssit käytetään naisten syöpäseulontoihin, vaikka miehillä on suurempi mahdollisuus sairastua syöpään.

Hänellä on ollut solupoikkeamaa jo vuosia, ei ilmeisesti ole mitään sellaista hälyttävää muutosta tilanteessa mikä edellyttäisi lisätutkimuksia.

Hematologisen poliklinikan lääkärit ovat ammattilaisia, jotka tunnistavat verisyövät. 

t. Parantunut potilas

Onko sillä väliä onko rahaa maksaa tutkimus itse jos kukaan ei suostu sitä näytettä ottamaan.

Ei niihin tutkimuksiin millään yleisön huutoäänestyksellä lähetetä.

HUS:ssa on kylläkin ne pätevimmät hematologit. Heidän mielestään on poikkeama mutta se ei ole syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Hematologisen poliklinikan lääkärit ovat ammattilaisia, jotka tunnistavat verisyövät. 

t. Parantunut potilas

Kukaan lääkäri ei ole erehtymätön. Jos asenne alkaa olla tuo niin on aika hinata ne jalat maanpinnalle. Leijuvat lääkärit tekee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hematologisen poliklinikan lääkärit ovat ammattilaisia, jotka tunnistavat verisyövät. 

t. Parantunut potilas

Kukaan lääkäri ei ole erehtymätön. Jos asenne alkaa olla tuo niin on aika hinata ne jalat maanpinnalle. Leijuvat lääkärit tekee virheitä.

No mihin se sitten johtaa että muun alan lääkärit alkaa julistaa verisyöpädiagnooseja? Tarpeeton syöpähoito se vasta älyttömyyden huippu olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hematologisen poliklinikan lääkärit ovat ammattilaisia, jotka tunnistavat verisyövät. 

t. Parantunut potilas

Kukaan lääkäri ei ole erehtymätön. Jos asenne alkaa olla tuo niin on aika hinata ne jalat maanpinnalle. Leijuvat lääkärit tekee virheitä.

Tottakai. Mutta se, että lääkärit tekevät virheitä, ei tarkoita että kannattaisi vaihtaa tutkimusten perusteeksi maallikon mielihalut.

Itse en kyllä uskalla ottaa kantaa kuka oikeassa. Toivotaan että asia ratkeaa hyvin.

On varaa käydä yksityisellä, mutta silti se kaikkein tärkein diagnoosi pitää saada julkisella (ja ahdistutaan kun ei saadakkaan kokeita)? Hieman epäilyttää koko juttu.

Mua pisti silmään että tää harrastaa lääkärissä loikkaamista. Esim. neljä vuotta ravannut docratesissa ja heidän lääkäri tekisi kaikki pyydetyt kokeet rahasta. Harraste tuokin ja HUS jo todennut että ei oo syöpää. Just nää vie rahat oikeasti sairailta.

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on ollut solupoikkeamaa jo vuosia, ei ilmeisesti ole mitään sellaista hälyttävää muutosta tilanteessa mikä edellyttäisi lisätutkimuksia.

Nuo muutokset hänen tapauksessaan myös altistavat leukemialle, niin miksi ei voi näytettä ottaa, luulisi tässä tilanteessa näytteenoton olevan paikallaan.

Hypokondria ja laiskamato toivoo eläkepapereita

Vierailija kirjoitti:

Hypokondria ja laiskamato toivoo eläkepapereita

Eipä niitä saanut edes syövän vuoksi. 

Olisi pitänyt huutaa töissä eikä saada syöpädiagnoosia. Ensimmäisellä tavalla olisi tosin päässyt seuraavaksi esimieheksi. 

Jotain mätää todellakin jutussa vaikuttaa olevan, koska jos oikeasti olisi yhtään mitään leukemiaan viittaavaa, niin luuydinnäytettä ei tietenkään jätettäisi ottamatta. Hyvä uutisessa tuo "HUS kieltäytyy kommentoimasta" no äly hoi, salassapitovelvollisuus kieltää kommentoimasta.

Krooninen leukemia ei välttämättä edes muutamassa vuodessa etene siihen pisteeseen saakka, että sitä tarvitsisi aktiivisesti hoitaa. Mutta tässä tapauksessa on varmasti kuitenkin joku syy, miksi HUS ei usko, että kyseessä on syöpä. Kyllä muuten ne ottaisi luuydinnäytteen. Kyseessä on kuitenkin niin nuori ihminen, ettei tässä varmasti mistään säästötoimenpiteistä ole kysymys.