Lue keskustelun säännöt.
Miksi suuntavilkkua ei käytetä?
Jalkailija
12.11.2019 |
Pyrin sujuvoittamaan liikennettä olemalla mahdollisuuksien mukaan pysäyttämättä autoja suojateitä ylittäessäni. Annan siis auton ajaa ensin pysähtymällä näkyvästi suojatien eteen, tai sitten kiirehdin askeleitani ja harpon vauhdilla kadun yli. Vaan usein käy niin, että saapuessani risteykseen vastaani samaa katua ajava auto kääntykin vilkkua näyttämättä oikealle eli eteeni. Mikä siinä vilkun käytössä maksaa? Eikö tieliikennelaki tai -asetus edelleenkin vaadi autoilijalta vilkun käyttöä käännyttäessä?
Kommentit (44)
Nykyään uudet autot ovat niin automatisoituja, tunnottomia ja ilmeisesti liian turvallisia jonka vuoksi kuljettajat voivat aivokuolleena kuola valuen esim. roikkua edelläajavan puskurissa ja muutenkin olla välittämättä muista tienkäyttäjistä. Vilkkujen käyttöön tarvitaan myös kykyä nähdä kauas tulevaisuuteen muutaman sekunnin päähän, siihen ei ymmärrettävästi moni kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän kulkijoilta on tuo liikenteessä ennakointi jäänyt sille tasolle että ei tosissaan hyvältä näytä. Ja ylipäätänsä muiden ihmisten huomiointi. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset niitä vilkkuja oikeaoppisesti ja ajoissa, ei niitä turhaan ole keksitty 👍
Vierailija kirjoitti:
En yleensä vilkuta, jos kaistalta voi vain kääntyä yhteen suuntaan. Vilkutan kyllä, ennen kuin vaihdan sille kaistalle.
Moni ei vilkuta vaihtaessaan kääntyvälle kaistalle, mutta vilkuttaa sitten, kun kääntyy, vaikka kaistalta ei saa ajaa tai edes pääse muualle kuin kääntymään.
Suomessa kaistanvaihto perustuu yllätykseen, viholliselle ei saa paljastaa aikeita vilkulla.
Tai ei siis tyhjentynyt, vaan voltage laskee niin alas ettei enää suostu starttaamaan ilman apuvirtaa. Köyhän murheita.