Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Shakkia pelanneet. Jos vastustaja tekee siirron jossa on shakkimatti tilanne, mutta ei itse sitä tajua
10.11.2019 |
Jatkuuko peli vai onko se silloin shakkimatti?
Ihan harrastesäännnöillä pelataan eli ilmoitetaan aina kun tulee shakki tai shakkimatti.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei kuule, syntyykö meteliä?
Syntyy, koska ei ne ääniaallot mihinkään katoa. Okei, eli on shakkimatti.
Hän huomasi vasta kun minä tein siirron, elinen itsekään sitä tajunnut..
A-sento! Kysyin syntyykö meteliä! Meteli on subjektiivinen kokemus.
Ääniaaltoja toki syntyy.
Suoritin päivän Zen-viisastelun. Lepo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mitä väliä sillä on, onko se shakki vai shakkimatti? Viimeinen siirtohan sen ratkaisee joka tapauksessa.
Shakkimatti on kun kuningasta ei voi siirtää.
Shakissa voi vielä tehdä siirtoja.
En kysynyt tätä. Tarkoitin, mitä väliä sillä on pelin tai voiton kannalta, kummanko sanoo, kun se voittohan tapahtuu kuitenkin silloin, kun kuningas syödään.
Ja voihan shakkimatissakin vielä siirtää, se ei vain hyödytä mitään.
Tuossa tilanteessa sun siirto takas ja pakko laittaa kunigas karkuun. Jos ei onnistu niin sakkimatti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.
Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.
Kai se on mahdollista, että joko mattiin joutunut kuningas tai tätä uhkaava vastustajan tyyppi lähtee muina nappuloina pois. Suorittamaan jotain muuta tehtävää, kuten... öö...
No vaikka tarkistamaan ettei missään esiinny vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.
Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.
Mulla oli kuningas tornitettu ja hän laittoi ratsun niin, että olisi voinut syödä kuningataren seuraavaksi, mutta kun siirsin kuningataren huomasi, että "tämähän on shakkimatti" koska olisi voinut syödä myös kuninkaan seuraavalla siirrollaan.
Etkö siis pystynyt siirtämään kuningasta mihinkään turvaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.
Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.
Mulla oli kuningas tornitettu ja hän laittoi ratsun niin, että olisi voinut syödä kuningataren seuraavaksi, mutta kun siirsin kuningataren huomasi, että "tämähän on shakkimatti" koska olisi voinut syödä myös kuninkaan seuraavalla siirrollaan.
Kuningatarta liikuttaessasi sinä teit laittoman siirron. Jos kuningastasi uhataan, et voi liikuttaa muita nappuloita muuten kuin kuningasta suojellaksesi.
Niin tein, huomattiin shakkimatti tilanne siinä vaiheessa.
Mutta niin huomattiin äsken, että tornitin väärin. Tornitin kunkun nurkkaan kun siihen pitäisi se rako jättää.
No, molemmat ollaan pelattu viimeeksi 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.
Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.
Mulla oli kuningas tornitettu ja hän laittoi ratsun niin, että olisi voinut syödä kuningataren seuraavaksi, mutta kun siirsin kuningataren huomasi, että "tämähän on shakkimatti" koska olisi voinut syödä myös kuninkaan seuraavalla siirrollaan.
Jos olisit voinut siirtää kuninkaan pois uhatusta ruudusta tai lyödä sen uhkaavan ratsun, niin kuningattaren siirtäminen oli laiton siirto. Jos et olisi voinut estää kuninkaan uhkaamista, niin kyseessä oli shakkimatti ja vastustajasi voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.
Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.
Mulla oli kuningas tornitettu ja hän laittoi ratsun niin, että olisi voinut syödä kuningataren seuraavaksi, mutta kun siirsin kuningataren huomasi, että "tämähän on shakkimatti" koska olisi voinut syödä myös kuninkaan seuraavalla siirrollaan.
Jos olisit voinut siirtää kuninkaan pois uhatusta ruudusta tai lyödä sen uhkaavan ratsun, niin kuningattaren siirtäminen oli laiton siirto. Jos et olisi voinut estää kuninkaan uhkaamista, niin kyseessä oli shakkimatti ja vastustajasi voitti.
Näin olisin voinut jos tornituksen olisin muistanut oikein, taino koko tilannetta ei olisi ollut jos sen oikein olisin tehnyt.
Alue: Aihe vapaa
Kuningatarta liikuttaessasi sinä teit laittoman siirron. Jos kuningastasi uhataan, et voi liikuttaa muita nappuloita muuten kuin kuningasta suojellaksesi.