Shakkia pelanneet. Jos vastustaja tekee siirron jossa on shakkimatti tilanne, mutta ei itse sitä tajua

Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei kuule, syntyykö meteliä?

Kyllähän sen seuraavan siirron aikana pitäisi huomata, että peli on loppu jos molemmat on pelannut shakkia edes joskus.

Vierailija kirjoitti:

Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei kuule, syntyykö meteliä?

Syntyy, koska ei ne ääniaallot mihinkään katoa. Okei, eli on shakkimatti.

Hän huomasi vasta kun minä tein siirron, elinen itsekään sitä tajunnut..

Jos ei se toinen tajua niin kait se peli silloin jatkuu? Shakki on kyllä kiva peli. Sitä huonosti osaavaana oli kiva nöyryyttää myllyn pelaajia.

Siis tarkoitatko että kaveri matittaa sinut mitään sanomatta, vai että hän shakkaa

vahingossa itsensä? Jälkimmäinen ei ole sallittu siirto.

Tönäise lautaa kyynärpäällä niin että nappulat kaatuvat. Ja sitten sanot sori, tää peli tais loppua tähän. Ja sovitte lopputuloksen: tasapeli. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tarkoitatko että kaveri matittaa sinut mitään sanomatta, vai että hän shakkaa

vahingossa itsensä? Jälkimmäinen ei ole sallittu siirto.

Matitti minut ilman että tajusi sitä.

No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tarkoitatko että kaveri matittaa sinut mitään sanomatta, vai että hän shakkaa

vahingossa itsensä? Jälkimmäinen ei ole sallittu siirto.

Matitti minut ilman että tajusi sitä.

Tuota voi jo sanoa säkävoitoksi.

Kanttaa vaihtaa peliä jos ei kerran sitä tajua kyl ootte urpoja

Vierailija kirjoitti:

No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.

Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tönäise lautaa kyynärpäällä niin että nappulat kaatuvat. Ja sitten sanot sori, tää peli tais loppua tähän. Ja sovitte lopputuloksen: tasapeli. 

Muuten hyvä mutta tää on matkaversio eli ne on kiinni, enkä halua huijata.

Tuntuu vaan tyhmältä kun on sovittu säännöt, ja kun ei itsekään sitä tajunnut kuin vasta minun siirrollani.

Niin mun mielestä se on sääntörikkomus, kun ei sitä itsekään tajunnut tehneensä.

Tuntuu siksi tyhmältä, koska shakissa on säännöt niin tärkeitä ja sitten ei niitä tottele.

Mutta jooh. Lopetettiin peli, kun ei löytynyt googlesta.

ShakkiNainen kirjoitti:

Kanttaa vaihtaa peliä jos ei kerran sitä tajua kyl ootte urpoja

Ai antaa shakin kuolla sukupuuttoon, kun aloittelijat ei saa kysyä apua? Koska ovat niin urpoja.

Ehkä tyhmä kysymys, mutta mitä väliä sillä on, onko se shakki vai shakkimatti? Viimeinen siirtohan sen ratkaisee joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.

Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.

Kai se on mahdollista, että joko mattiin joutunut kuningas tai tätä uhkaava vastustajan tyyppi lähtee muina nappuloina pois. Suorittamaan jotain muuta tehtävää, kuten... öö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tönäise lautaa kyynärpäällä niin että nappulat kaatuvat. Ja sitten sanot sori, tää peli tais loppua tähän. Ja sovitte lopputuloksen: tasapeli. 

Muuten hyvä mutta tää on matkaversio eli ne on kiinni, enkä halua huijata.

Tuntuu vaan tyhmältä kun on sovittu säännöt, ja kun ei itsekään sitä tajunnut kuin vasta minun siirrollani.

Niin mun mielestä se on sääntörikkomus, kun ei sitä itsekään tajunnut tehneensä.

Tuntuu siksi tyhmältä, koska shakissa on säännöt niin tärkeitä ja sitten ei niitä tottele.

Mutta jooh. Lopetettiin peli, kun ei löytynyt googlesta.

Kyllä sinä hävisit. Nyt vain nappulat paikoilleen ja uusi peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tönäise lautaa kyynärpäällä niin että nappulat kaatuvat. Ja sitten sanot sori, tää peli tais loppua tähän. Ja sovitte lopputuloksen: tasapeli. 

Muuten hyvä mutta tää on matkaversio eli ne on kiinni, enkä halua huijata.

Tuntuu vaan tyhmältä kun on sovittu säännöt, ja kun ei itsekään sitä tajunnut kuin vasta minun siirrollani.

Niin mun mielestä se on sääntörikkomus, kun ei sitä itsekään tajunnut tehneensä.

Tuntuu siksi tyhmältä, koska shakissa on säännöt niin tärkeitä ja sitten ei niitä tottele.

Mutta jooh. Lopetettiin peli, kun ei löytynyt googlesta.

sinä hävisit vaikka kaveri olisi tehnyt shakki matin vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kumpikaan ei huomaa, eikä paikalla ole yleisöä, niin kai se sitten jatkuu.

Mutta sitten ei ole mahdollista tehdä seuraavaa siirtoa paitsi jos kumpikaan ei osaa sääntöjä ollenkaan.

Mulla oli kuningas tornitettu ja hän laittoi ratsun niin, että olisi voinut syödä kuningataren seuraavaksi, mutta kun siirsin kuningataren huomasi, että "tämähän on shakkimatti" koska olisi voinut syödä myös kuninkaan seuraavalla siirrollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tyhmä kysymys, mutta mitä väliä sillä on, onko se shakki vai shakkimatti? Viimeinen siirtohan sen ratkaisee joka tapauksessa.

Shakkimatti on kun kuningasta ei voi siirtää.

Shakissa voi vielä tehdä siirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tönäise lautaa kyynärpäällä niin että nappulat kaatuvat. Ja sitten sanot sori, tää peli tais loppua tähän. Ja sovitte lopputuloksen: tasapeli. 

Muuten hyvä mutta tää on matkaversio eli ne on kiinni, enkä halua huijata.

Tuntuu vaan tyhmältä kun on sovittu säännöt, ja kun ei itsekään sitä tajunnut kuin vasta minun siirrollani.

Niin mun mielestä se on sääntörikkomus, kun ei sitä itsekään tajunnut tehneensä.

Tuntuu siksi tyhmältä, koska shakissa on säännöt niin tärkeitä ja sitten ei niitä tottele.

Mutta jooh. Lopetettiin peli, kun ei löytynyt googlesta.

Kyllä sinä hävisit. Nyt vain nappulat paikoilleen ja uusi peli.

Juu, tiedän. Harmittaa vaan kun peli oli niin hyvällä mallilla..