Lue keskustelun säännöt.
Arvaatteko, mahtaako syntyvyys nousta tällaisten uutisten jälkeen?
08.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/unikoulu/a/62363eda-bba2-40c8-b36a-5ea1142e05fe
Juu, ihmeessä vain tällaisia uutisia lisää varsinkin nuorison suuntaan, niin kohta ne vähätkin lasta suunnittelevat päättävät kääntää kelkkansa.
Oikeasti, mikä mediaa vaivaa, kun jatkuvasti uutisoidaan lapsiperhearjen negatiivisista puolista ja siitä, kuinka rankkaa se on? Missä on kaikki positiviisiin asioihin liittyvä uutisointi?
Kommentit (46)
Miksi kohkaatte muiden porsimisista? Ei ole teiltä pois jos jotkut eivät lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hirveää, kyllä muistaa pistää kondomin päälle tuon uutisen jälkeen.
Muista käyttää omaa kondomia, joka on säilytetty oikein (pimeässä, viileässä). Jos käytät seksikumppanin tarjoamaa kondomia, niin siinä voi olla reikiä (nuppineulalla tehtyjä reikiä) joiden turvin nainen haluaa tulla raskaaksi ja sitten lypsää sinulta elatusmaksut.
Ja toinen vinkki. Älä koskaan anna naisen koskea paljaaseen penikseesi. Jos nainen pääsee koskemaan siihen, hän saa sormiinsa "touhitipan" jonka voi sitten työntää suoraan omaan vaginaansa. Naisen on todella helppo tulla raskaaksi ilman yhdyntää. Riittää kun on spermaa sormenpäissä.
Juuu varokaa vaan miehet, me viedään väkisinkin salaa siemenperunat teiltä! me kun niiiin halutaan herätä 7 kertaa yössä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi hemmetissä se on uutinen, että joku mamma herää vauvansa takia 7 kertaa yössä?
Minä en ollut mikään uutinen, kun esikoinen nukkui 8 tuntia yössä neliviikkoisesta ja kuopus alkoi 6 päivän iässä nukkua 6-7 tuntia yössä.
Enkä ollu tällaisten lasten kanssa mitenkään ainutkertainen tapaus.
Samoin raskausaikani oli nyky mittapuun mukaan erikoinen.
En voinut ollenkaan huonosti, olin elämäni kunnossa, paino nousi 9 kg ja synnytyksessä putosi 7 kg.
Eli kaikkien elämä ja kroppa ei ole pilalla lasten vuoksi.
Maitoa ei tullu, joten olivat pullolapsia, joilla ei ole mitään allergioita eikä muitakaan ongelmia, pian jo ovat 50 vuotiaita.
Vähän positiivisuutta, onneksi 70-luvulla ei ollut nettiä, niin tehtiin lapset ilman huhupuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovapäinen tyttö. Tuo on kyllä ääriesimerkki. Nuoremmilla työkavereille "hyvä" on tullut tosi paljon jälkikasvua ja kukaan ei ole puhunut oikeastaan minkäänlaisista ongelmista. On isyysvapaata ja monenlaista muuta.
mies51v
Paitsi että tuo ei ole mikään ääriesimerkki.
Varmaan tuohon vaikuttaa geenit....Pitääpä oikein kysyä tarkemmin asiasta.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovapäinen tyttö. Tuo on kyllä ääriesimerkki. Nuoremmilla työkavereille "hyvä" on tullut tosi paljon jälkikasvua ja kukaan ei ole puhunut oikeastaan minkäänlaisista ongelmista. On isyysvapaata ja monenlaista muuta.
mies51v
Paitsi että tuo ei ole mikään ääriesimerkki.
Varmaan tuohon vaikuttaa geenit....Pitääpä oikein kysyä tarkemmin asiasta.
mies51v
Tuolta artikkelin naiseltako ajattelit kysyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin tosi kiukkuinen jos mut herätettäis tunnin välein.
Onneksi en ole äiti.
Toisaalta en usko että vauva oikeasti tarttee ruokaa tunnin välein.Puolisot voivat nukkua vauvan kanssa vuoroöin, niin että äiti saa edes kolmen tunnin unia. Ei se tenava siinä ajassa nälkään kuole.
Tai sitten sille voi antaa korviketta.Kysyin kerran kaverilta jolla oli iso talo, että miksi et mene välillä nukkumaan toiseen huoneeseen? Kai se riittää, että toinen vanhemmista herää. Lapset eivät olleet enää imeväisiä.
Hän katsoi vaan mua kummissaan.Naiset voisivat vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa, mutta eivät ilmeisesti luota miehen kykyyn hanskata yöheräämiset.
Sitä voi miettiä, tai sit vaan kärsii.
No minäkin ajattelin tuota artikkelia lukiessani että miksei mies nuku sen 3-vuotiaan kanssa. Lapsi varmaan heräilisi vähemmän eikä lähtisi äidin luo kun olisi iskän turva vieressä.
Äiti ottaisi sitten sen vauvan ja nukkuisivat yhdessä. Vauvakin voisi heräillä vähemmän, koska ei joka herääminen tuossakaan ole varmasti nälkää vaan turvan hakua, joten äidin ei tarvitse lähteä sängystä. Äiti voi imettää joka toisen heräämisen ja yrittää silitellä ja rauhoitella lapsi uneen joka toinen kerta. Lisäksi jos lapsella on paljon ilmavaivoja, voisi miettiä miten helpottaa sitä, ehkä se parantaisi lapsen unta.
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pelottaa ja täysin syystäkin, koska loppuelämä voi mennä pilalle hetkessä niin
a) runkatkaa
b) naikaa vain 45+ naisia
c) vasektomia
Lisään vielä kohdan eli
d) Jos kohtelisitte naisia rehellisesti ja kunnioittaen, ei tarvitsisi pelätä että teistä tehdään isiä väkisin eri tempuilla (toki en usko että noin tapahtuu oikeasti paitsi jossain Brasiliassa jollekin miljonäärifutistähdelle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sopiiko minulle? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pelottaa ja täysin syystäkin, koska loppuelämä voi mennä pilalle hetkessä niin
a) runkatkaa
b) naikaa vain 45+ naisia
c) vasektomia
Onko tuo 45+ idioottivarma?
Ei ole. Kyllä jotkut naiset tulevat raskaiksi vielä yli viiskymppisinä. Vanhin tunnettu taitaa olla 59, kun puhutaan luonnollisesta raskautumisesta.
Miksi pitäisi kertoa vain positiivisia asioita lisääntymisestä ja sen tuomista asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä, hyvä vaan jos syntyvyys vähenisi. Jos ihmisiä olisi vain puolet nykyisestä määrästä niin esim. nälänhätä ja muut liikakansoituksesta johtuvat ongelmat olisivat paljon pienemmässä mittakaavassa.
Mutta kasvu pysähtyisi ja orjuutettavien määräkin puolittuisi. Ei hyvä.
T: Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä, hyvä vaan jos syntyvyys vähenisi. Jos ihmisiä olisi vain puolet nykyisestä määrästä niin esim. nälänhätä ja muut liikakansoituksesta johtuvat ongelmat olisivat paljon pienemmässä mittakaavassa.
Suomalaisia ei ole maailmassa liikaa. Yrittäkää nyt "maailma on yhtä isoa perhettä" -hihhulit tajuta se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pelottaa ja täysin syystäkin, koska loppuelämä voi mennä pilalle hetkessä niin
a) runkatkaa
b) naikaa vain 45+ naisia
c) vasektomia
Lisään vielä kohdan eli
d) Jos kohtelisitte naisia rehellisesti ja kunnioittaen, ei tarvitsisi pelätä että teistä tehdään isiä väkisin eri tempuilla (toki en usko että noin tapahtuu oikeasti paitsi jossain Brasiliassa jollekin miljonäärifutistähdelle).
Tuohan se on varmin keino tulla huijatuksi. Hyväsydäminen mies on riskittömin nalkittaa ja elaritkin maksaa.
Kyselkääpä mummoiltanne heräsikö vauvat ennenkin tällaista tahtia?
Sodan jälkeen esimerkiksi. Miten ne naiset selvisivät kun oli vielä aika paljon enemmän töitä tehtävänä kun nykyään?
Oliko ennenkin vauvat näin vaikeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin tosi kiukkuinen jos mut herätettäis tunnin välein.
Onneksi en ole äiti.
Toisaalta en usko että vauva oikeasti tarttee ruokaa tunnin välein.Puolisot voivat nukkua vauvan kanssa vuoroöin, niin että äiti saa edes kolmen tunnin unia. Ei se tenava siinä ajassa nälkään kuole.
Tai sitten sille voi antaa korviketta.Kysyin kerran kaverilta jolla oli iso talo, että miksi et mene välillä nukkumaan toiseen huoneeseen? Kai se riittää, että toinen vanhemmista herää. Lapset eivät olleet enää imeväisiä.
Hän katsoi vaan mua kummissaan.Naiset voisivat vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa, mutta eivät ilmeisesti luota miehen kykyyn hanskata yöheräämiset.
Sitä voi miettiä, tai sit vaan kärsii.
Huomaa tosiaan sen, ettei sinulla ole lapsia. Sen toisen vanhemman täytyy mennä aamulla töihin, joten siksi se kotona oleva usein herää öisin ruokkimaan vauvan ym.
Mitkään uutiset ei yksinään nosta tai laske syntyvyyttä. Uutiset kylläkin saattaa kertoa ihan tarpeellisia asioita vanhemmuudesta ja saada ne ihmiset varautumaan haasteisiin, jotka niitä lapsia joka tapauksessa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyselkääpä mummoiltanne heräsikö vauvat ennenkin tällaista tahtia?
Sodan jälkeen esimerkiksi. Miten ne naiset selvisivät kun oli vielä aika paljon enemmän töitä tehtävänä kun nykyään?
Oliko ennenkin vauvat näin vaikeita?
En lähtisi vertaamaan näitä asioita entisaikaan, koska ei niitä voi verrata. Suomi oli hyvin erilainen esim. vaikkapa 60-70 vuotta sitten. Lapsikuolleisuus oli ihan eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä, hyvä vaan jos syntyvyys vähenisi. Jos ihmisiä olisi vain puolet nykyisestä määrästä niin esim. nälänhätä ja muut liikakansoituksesta johtuvat ongelmat olisivat paljon pienemmässä mittakaavassa.
Suomalaisia ei ole maailmassa liikaa. Yrittäkää nyt "maailma on yhtä isoa perhettä" -hihhulit tajuta se.
Totta! Suomen yllä on sellainen lasikupu, joka estää esim. ilmastonmuutoksen aiheuttamien ongelmien rantautumisen Suomeen. Suomi on oikeastaan maapallosta erillinen alue kokonaan, ei vaikuta maapallon asiat suomalaisiin.
Tuo kommenttisi oli typerin jonka olen aikoihin tältä palstalta lukenut.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pelottaa ja täysin syystäkin, koska loppuelämä voi mennä pilalle hetkessä niin
a) runkatkaa
b) naikaa vain 45+ naisia
c) vasektomia
Lisään vielä kohdan eli
d) Jos kohtelisitte naisia rehellisesti ja kunnioittaen, ei tarvitsisi pelätä että teistä tehdään isiä väkisin eri tempuilla (toki en usko että noin tapahtuu oikeasti paitsi jossain Brasiliassa jollekin miljonäärifutistähdelle).
Tuohan se on varmin keino tulla huijatuksi. Hyväsydäminen mies on riskittömin nalkittaa ja elaritkin maksaa.
Sun analyyysi ei vaan toimi, koska Suomessa elarit ovat käsittämättömän pienet yleensä. Ja lisäksi se nainehan nakittaisi itse itsensä yksinhuoltajaksi ja heräilemään yksin 7 kertaa yössä ilman apua, tekemään vuosia ilmaista duunia, menettämään palkkoja, ylennyksiä ja saa lopuksi heikommat eläkkeet.
Eiköhän enemmänkin naisten pitäisi pelätä että mies huijaa heidät raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselkääpä mummoiltanne heräsikö vauvat ennenkin tällaista tahtia?
Sodan jälkeen esimerkiksi. Miten ne naiset selvisivät kun oli vielä aika paljon enemmän töitä tehtävänä kun nykyään?
Oliko ennenkin vauvat näin vaikeita?
En lähtisi vertaamaan näitä asioita entisaikaan, koska ei niitä voi verrata. Suomi oli hyvin erilainen esim. vaikkapa 60-70 vuotta sitten. Lapsikuolleisuus oli ihan eri luokkaa.
En puhu lapsikuolleisuudesta vaan tuosta yövalvomisesta.
Äitini ja mummoni on isoista perheistä lähtöisin eikä siellä kukaan kuollut lapsena. Ei vaikka sairastivat kaikki influenssat, tuhkarokot ym. Asuivat pientä taloa ja kasvattivat itse suuren osan omasta ruuastaan.
Pari lasta riitti jopa annettavaksi isomummon siskolle jolla ei ollut yhtään omia lapsia.
Paitsi että tuo ei ole mikään ääriesimerkki.