Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Otin elokuvateatterissa kuvan _itsestäni_ ja lensin pihalle, voiko tästä tehdä jonkun valituksen?
07.11.2019 |
Kamera ei siis ollut niin päin, että olisi ollut mahdollista kuvata elokuvaa. Vartija tuli poistamaan minut kesken näytöksen ja sanoi että oli tullut epäilys että kuvaan puhelimellani elokuvaa. Voiko/kannattaako näin jälkeenpäin valittaa/pyytää rahoja takaisin?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Provo, koska selfietä on ihan hiton vaikea ottaa siltä puolelta puhelinta jossa peilikuvaansa ei näe. Eihän sitä edes osu siihen painikkeeseen mitä pitää painaa että kuva otetaan.
Eipä ole vaikeeta kun laittaa sormen ensin siihen oikeeseen kohtaan. Sanoiko ap nyt kuitenkin että otti sen tuolleen?
Joka tapauksessa, jos se otti sen kuvan sivusta niin ei etu tai takakamera olisi valkokangasta päin joten ei sillä ole väliä.
Mutta kuulostaa provolta. Ei nyt mitään pienipalkkaisia työntekijää kiinnosta jos vähän filmaa. Itsekin olen kuvannut monta minuutta ilman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo, koska selfietä on ihan hiton vaikea ottaa siltä puolelta puhelinta jossa peilikuvaansa ei näe. Eihän sitä edes osu siihen painikkeeseen mitä pitää painaa että kuva otetaan.
Eipä ole vaikeeta kun laittaa sormen ensin siihen oikeeseen kohtaan. Sanoiko ap nyt kuitenkin että otti sen tuolleen?
Joka tapauksessa, jos se otti sen kuvan sivusta niin ei etu tai takakamera olisi valkokangasta päin joten ei sillä ole väliä.
Mutta kuulostaa provolta. Ei nyt mitään pienipalkkaisia työntekijää kiinnosta jos vähän filmaa. Itsekin olen kuvannut monta minuutta ilman ongelmia.
Ei luulisi kiinnostavan ketään. Kuinka moni ihminen oikeasti jättäisi menemättä elokuviin sen takia, että internetistä sattuisi löytymään kiinnostavasta elokuvasta kännykkäkameralla kuvattu versio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen on elokuvateattereissa Suomessa ja maailmalla yksiselitteisesti kiellettyä.
On maita, jossa elokuvateatterissa kuvaaminen katsotaan lisäksi tekijänoikeusrikoksen yritykseksi ja siitä saa vielä erikseen lain määräämän rangaistuksen.
Selkokielellä: olet pässi.
Saahan sitä kieltä mitä tahansa, mutta Suomen laissa sanotaan yksiselitteisesti, että julkisella paikalla saa kuvata. Elokuvateatterissa saa kuvata vapaasti, jos ei kuvaa itse elokuvaa.
Tätä saa jokainen älykääpiö lähteä käräjäoikeuden kautta selvittämään, jää oikeuden arvioitavaksi, onko mahdolliset tallenteet jo ehditty poistaa puhelimesta vai ei. Oli kännykkä miten päin tahansa niin ei sitä voi tietää kuvaako se vai ei = oletus on että sillä kuvataan elokuvaa. Ja elokuvateatterilla on oikeus sitä olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat selfien, kuvaat todennäköisesti tai mahdollisesti myös takanasi istuvia. Kyseessä ei ole julkinen tila, joten se on nou-nou.
Millä perustella elokuvateatteri ei olisi julkinen paikka?
https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslain-mukainen-julkinen-paikka
Kyseinen määritelmä koskee järjestyslakia. Järjestyslaki ei tietääkseni nimenomaisesti salli kuvaamista?
Rikoslain salakatselua koskevassa pykälässä sen sijaan puhutaan kotirauhan suojaamasta paikasta. Jollainen elokuvasali ei ole. Elokuvateatteri voi tietysti kieltää kuvaamisen, mutta rikosta siitä ei sen takia tule.
Rikolsestahan tässä ei ole puhuttukaan, vaan siitä, voiko elokuvateatteri kieltää kuvaamisen. Näytöksestä poistaminen ei ole rikosoikeudellinen rangaistus.
Luepa koko tämä viestin sisältämä lainausketju. Vaikka keskustelun pääpointti on, voiko elokuvateatteri kieltää kuvaamisen ja poistaa kiellon perusteella asiakkaan tiloistaan, niin keskustelussa esitettiin myös väite, että kuvaaminen olisi ilman erityistä kieltoakin "nou-nou", koska kuvaan joutuu myös muita henkilöitä. Siihen asiaan otin kantaa. En tietysti voi olla varma, tarkoittiko "nou-nou" rikoslakiin vai johonkin muuhun säädökseen perustuvaa kieltoa, mutta oletin kyseessä olevan viittaus (väärin ymmärrettyyn) rikoslain salakatselua koskevaan kieltoon, koska mikään muu säädös ei mielestäni tule lähellekään tällaisen kuvaamisen kieltoa.
Se kamera voi mennä joskus vahingossakin päälle ja jämähtää siihen. Lentääkö silloinkin pihalle?
Ainakin mun kamera tekee joskus tuota että menee yhtäkkiä päälle enkä saa sitä kuvaketta pois kun se vetää aivan tilttiin. Ois typerää jos tommoisesta joutuisi poistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat selfien, kuvaat todennäköisesti tai mahdollisesti myös takanasi istuvia. Kyseessä ei ole julkinen tila, joten se on nou-nou.
Millä perustella elokuvateatteri ei olisi julkinen paikka?
https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslain-mukainen-julkinen-paikka
Kyseinen määritelmä koskee järjestyslakia. Järjestyslaki ei tietääkseni nimenomaisesti salli kuvaamista?
Rikoslain salakatselua koskevassa pykälässä sen sijaan puhutaan kotirauhan suojaamasta paikasta. Jollainen elokuvasali ei ole. Elokuvateatteri voi tietysti kieltää kuvaamisen, mutta rikosta siitä ei sen takia tule.
Rikolsestahan tässä ei ole puhuttukaan, vaan siitä, voiko elokuvateatteri kieltää kuvaamisen. Näytöksestä poistaminen ei ole rikosoikeudellinen rangaistus.
Luepa koko tämä viestin sisältämä lainausketju. Vaikka keskustelun pääpointti on, voiko elokuvateatteri kieltää kuvaamisen ja poistaa kiellon perusteella asiakkaan tiloistaan, niin keskustelussa esitettiin myös väite, että kuvaaminen olisi ilman erityistä kieltoakin "nou-nou", koska kuvaan joutuu myös muita henkilöitä. Siihen asiaan otin kantaa. En tietysti voi olla varma, tarkoittiko "nou-nou" rikoslakiin vai johonkin muuhun säädökseen perustuvaa kieltoa, mutta oletin kyseessä olevan viittaus (väärin ymmärrettyyn) rikoslain salakatselua koskevaan kieltoon, koska mikään muu säädös ei mielestäni tule lähellekään tällaisen kuvaamisen kieltoa.
Ja salakatselu voi koskea lähinnä kotia, hotellihuonetta yms. Elokuvateatterissa kuvaamista ei voi ainakaan kieltää sillä perusteella, että kyseessä olisi salakatselu. Joillakin on vielä se harhakuvitelma, että toisten ihmisten kuvaamiseen tarvittaisiin näiden suostumus.
Alue: Aihe vapaa
Ei mutta siinä olevaa määritelmää käytetään myös kuvaamista koskevissa asioissa. Kuvaamisoikeusjulkisella paikalla johdetaan suoraan perustuslaista:
Kaupat kieltävät kuvaamista vastoin lakia
https://yle.fi/uutiset/3-7491207
Journalisti selvitti, saako tavaratalossa kuvata.
http://finnfoto.fi/tiedostot/2007/11/missa-saa-kuvata.pdf
Toinen asia on se, onko ylipäätään edes elokuvien kuvaaminen rikos:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-kuvaajille-raju-uhkaus-elokuvate…
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002892777.html
Elokuvateatterilla ei ole oikeutta kategoristi kieltää kaikkea kuvaamista tiloissaan sen enempää, kuin ruokakaupallakaan, eikä poistaa lipun maksanutta asiakasta, joka ei ole todistetustu kuvannut elokuvaa.