Miehen tulevan vkl mökkireissu

Luultavasti tämä nainen on kimppa touhussa mukana, ei olisi muuten matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Suuttuisin itse ja kyseenalaistaisin tämän yhden kottaraisen mukana olon. Jos mennään miesporukalla, niin silloin ei naiset tule, luulisi tätä miestä nolottavat, kenen vaimo tulee mukaan?

Opetellaanko lukemaan? :)

Aloituksessa lukee etta nainen on osa ko. porukkaa. 

Vrt. vaikka luokkakokous ilman avecia = miehia ja naisia, joita yhdistaa se etta ollaan oltu samalla luokalla koulussa. 

Miehesi menee mokille ei miesporukalla, vaan tietylla kaveriporukalla. Ellet ollut tuossa porukassa mukana, tarkoitus ei ole etta ankeat sinne mokille vain, koska yksi porukan jasenista sattuu olemaan nainen. 

Jos mina saisin mokkikutsun esim. opiskelija-aikojen kavereitten kanssa kokoontumiseen, olisin myos ainut nainen. Meita oli semmonen seitseman tyypin tohinakimppa, jarkkailtiin kaikkia bileita yms. ja muut olivat kundeja. 

Mistä näitä sairaita riittää?

Jätä se sika

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttuisin itse ja kyseenalaistaisin tämän yhden kottaraisen mukana olon. Jos mennään miesporukalla, niin silloin ei naiset tule, luulisi tätä miestä nolottavat, kenen vaimo tulee mukaan?

Opetellaanko lukemaan? :)

Aloituksessa lukee etta nainen on osa ko. porukkaa. 

Vrt. vaikka luokkakokous ilman avecia = miehia ja naisia, joita yhdistaa se etta ollaan oltu samalla luokalla koulussa. 

Miehesi menee mokille ei miesporukalla, vaan tietylla kaveriporukalla. Ellet ollut tuossa porukassa mukana, tarkoitus ei ole etta ankeat sinne mokille vain, koska yksi porukan jasenista sattuu olemaan nainen. 

Jos mina saisin mokkikutsun esim. opiskelija-aikojen kavereitten kanssa kokoontumiseen, olisin myos ainut nainen. Meita oli semmonen seitseman tyypin tohinakimppa, jarkkailtiin kaikkia bileita yms. ja muut olivat kundeja. 

Ja nää porukat on aina niin suljettuja ettei ketään muita koskaan saa päästää porukkaan. Siinä yksi syy miksi lähes aina porukka myöhemmin hajoaa

Mukaan lähtevä nainen on siis ollut pitkäänkin osa kaveriporukkaa, toisin kuin te muiden vaimot?

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttuisin itse ja kyseenalaistaisin tämän yhden kottaraisen mukana olon. Jos mennään miesporukalla, niin silloin ei naiset tule, luulisi tätä miestä nolottavat, kenen vaimo tulee mukaan?

Opetellaanko lukemaan? :)

Aloituksessa lukee etta nainen on osa ko. porukkaa. 

Vrt. vaikka luokkakokous ilman avecia = miehia ja naisia, joita yhdistaa se etta ollaan oltu samalla luokalla koulussa. 

Miehesi menee mokille ei miesporukalla, vaan tietylla kaveriporukalla. Ellet ollut tuossa porukassa mukana, tarkoitus ei ole etta ankeat sinne mokille vain, koska yksi porukan jasenista sattuu olemaan nainen. 

Jos mina saisin mokkikutsun esim. opiskelija-aikojen kavereitten kanssa kokoontumiseen, olisin myos ainut nainen. Meita oli semmonen seitseman tyypin tohinakimppa, jarkkailtiin kaikkia bileita yms. ja muut olivat kundeja. 

Ja nää porukat on aina niin suljettuja ettei ketään muita koskaan saa päästää porukkaan. Siinä yksi syy miksi lähes aina porukka myöhemmin hajoaa

Mitä pahaa siinä on, että ydinporukka haluaa pysyä tiiviinä? Ei heidän omat illanvietot sulje pois sitä, että puolisot voisivat myös olla välillä mukana.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttuisin itse ja kyseenalaistaisin tämän yhden kottaraisen mukana olon. Jos mennään miesporukalla, niin silloin ei naiset tule, luulisi tätä miestä nolottavat, kenen vaimo tulee mukaan?

Opetellaanko lukemaan? :)

Aloituksessa lukee etta nainen on osa ko. porukkaa. 

Vrt. vaikka luokkakokous ilman avecia = miehia ja naisia, joita yhdistaa se etta ollaan oltu samalla luokalla koulussa. 

Miehesi menee mokille ei miesporukalla, vaan tietylla kaveriporukalla. Ellet ollut tuossa porukassa mukana, tarkoitus ei ole etta ankeat sinne mokille vain, koska yksi porukan jasenista sattuu olemaan nainen. 

Jos mina saisin mokkikutsun esim. opiskelija-aikojen kavereitten kanssa kokoontumiseen, olisin myos ainut nainen. Meita oli semmonen seitseman tyypin tohinakimppa, jarkkailtiin kaikkia bileita yms. ja muut olivat kundeja. 

Ja nää porukat on aina niin suljettuja ettei ketään muita koskaan saa päästää porukkaan. Siinä yksi syy miksi lähes aina porukka myöhemmin hajoaa

Yleensä siksi, että joku tai jotkut mustasukkaiset eukot eivät siedä miestensä kavereita.

Minua aina välillä ihan oikeasti ällistyttää se, miten arkaaiset joidenkin arvot ja ajatusmaailma ovat. Miksi ihmeessä se nainen ei voisi olla jätkäporukan osa? Eikö teidän mielestänne miehet ja naiset voi muka olla ystäviä?!

Itse olen ollut ainoa nainen parinkymmenen hengen työporukassa. Yhdessä käytiin kaljalla ja syömässä ja kyllä, täysin platonisessa kaverihengessä aina. Osa on yhä työkaverina, 20 vuotta myöhemmin, ja ystäviä olemme myös.

Illanviettoon saa tulka vaimotkin, mutta koska niissä puhutaan työhön liittyvistä asioista, mukaan ei ole tullut ulkopuolisia.

Ap sanoo aloituksessaan, että nainen kuuluu kaveriporukkaan. Eikös se nyt herranen aika jo käy selityksestä??

Mitä sinä ap oikein pelkäät? Että miehesi näkee kys. naisen tissit ja tuheron saunassa?

Mieheni on aina syksyisin poissa kotoa toista viikkoa.

Kuuluu erääseen maaseudun hirviporukkaan ja siihen porukkaan kuuluu myös nainen

Voi voi, pitäisikö minun nyt päästä mukaan hirvenmetsästykseen, kun siellä on yks muukin nainen.

Lisäksi mies asuu siellä maaseudulla mökissä metsästyksen ajan, varmaan tuo porukan nainen viettää siellä öitään myös.  Naisella on kylläkin perhe samalla seudulla, mutta siltikin minua arveluttaa...

Onpa tämä nyt vaikeaa, en taida päästää enää ensi vuonna miestä hirvenmetsästykseen...

Jos nainen ja tämän puoliso kuuluvat molemmat siihen kaveriporukkaan, niin totta kai he osallistuvat siihen ja kaveriporukkaan kuulumattomat eivät. Ei ole monimutkaista.