Tuttavani kuoli pennittömänä. Hänellä vaimo ja kolme alaikäistä lasta, ei avioehtoa.

Mites tää nyt menee? Osaako joku sanoa.

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Kun vähävaraisempi kuolee, ei varakkaamman omaisuuteen kosketa. Perinnöksi tässä vaiheessa menee vain kuolleen omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Mutta eikö mene niin että vainajan ja lesken omaisuusl asketaan yhteen ja puolet siitä kuuluu lapsille?

googleta tasinkoprivilegi

Vierailija kirjoitti:

Kun vähävaraisempi kuolee, ei varakkaamman omaisuuteen kosketa. Perinnöksi tässä vaiheessa menee vain kuolleen omaisuus.

Ok, hyvä näin.

Varakkaamman puolison ei leskeksi jäätyään tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle, vaan saa pitää omaisuutensa. Jos varakkaampi olisi kuollut ensin olisi tilanne toinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Juuri näin leski saa pitää oman omaisuutensa kokonaan eli tässä tapauksessa lapset eivät peri mitään, mikäli isällä ei ollut mitään omaisuutta. t. nuorileski

Elävä saa tasinkoa ja kuollut ei

Asiain kulku rippuu siitäkin ovatko lapset vainajan juridisia perillisiä vai eivät.

Lapset ovat kuitenkin kuolleen vanhempansa kuolinpesä ja jos pesä on pennitön

tai jopa velkainen saattaa ongelmia tulla.

Oma isäni kuoli vuosi sitten. Asuivat äitini aikoinaan perimässä rivitaloasunnossa, joka oli siis äitini nimissä. Lisäksi heillä oli mökki, joka sekin oli äitini omaisuutta. Isällä oli tilillään ehkä 5000 euroa.

Äidin omaisuus jäi perinnönjaossa hänelle itselleen. Isän tililtä maksettiin hautajaiskulut yms. Sinne jäi joku 2000€. Tästä sovittiin veljen kanssa että äiti pitäkööt sen.

Eli puoliso saa pitää oman omaisuutensa kun puolisonsa kuolee. Eikä tarvi avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Mutta eikö mene niin että vainajan ja lesken omaisuusl asketaan yhteen ja puolet siitä kuuluu lapsille?

Miten perustelet, että tämä olisi millään lailla reilua?

Tietenkin leski pitää oman omaisuutensa. lapset perivät varattoman vanhempansa. Aikanaan voivat mahdollisesti periä varakkaan vanhempansa, jos tämä jättää perintöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Mutta eikö mene niin että vainajan ja lesken omaisuusl asketaan yhteen ja puolet siitä kuuluu lapsille?

Miten perustelet, että tämä olisi millään lailla reilua?

Tietenkin leski pitää oman omaisuutensa. lapset perivät varattoman vanhempansa. Aikanaan voivat mahdollisesti periä varakkaan vanhempansa, jos tämä jättää perintöä

Jos olisivat eronneet ennen pennittömän kuolemaa, olisi pennitön saanut puolet vaimon omaisuudesta. Sitten kai lapset olisivat perineet isänsä vaimoltaan tasinkona saamat rahat.

Mutta en perustele mitään, siksi kysyinkin täällä kun en tiennyt miten menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisuus oli kokonaan lesken nimissä ja vainaja varaton, niin perintöä ei tule penniäkään.

Mutta eikö mene niin että vainajan ja lesken omaisuusl asketaan yhteen ja puolet siitä kuuluu lapsille?

ei mene, jos leski on varakkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Asiain kulku rippuu siitäkin ovatko lapset vainajan juridisia perillisiä vai eivät.

Lapset ovat kuitenkin kuolleen vanhempansa kuolinpesä ja jos pesä on pennitön

tai jopa velkainen saattaa ongelmia tulla.

Ei siinä mitään ongelmia tule. Jos velat ovat suuremmat kuin varat niin pesä on varaton. Mutta eivät velat periydy joten silloin vain velkojat jäävät nuolemaan näppejään.