Lue keskustelun säännöt.
Juurihoidetun hampaan poiston jälkeen ikeneen tullut patti
03.11.2019 |
Onko muilla käynyt näin? Minulla poistettiin kolmisen viikkoa sitten juurihoidettu hammas. Poisto oli hankala ja kesti melkein tunnin ja paraneminen/särky kesti aika pitkään. Minulta otettiin poiston jälkeen koko hammasrivistön röntgen ja siinä ei näkynyt merkkejä hammaskuopan tulehduksesta yms. No nyt sitten ilmeisesti poistetun hampaan viereisen hampaan ien on tulehtunut ja siihen ikeneen on tullut vaalea patti, näyttää fisteliltä. Kävin pikaisesti taas hammaslääkärissä ja hän sanoi, että asialle ei voi juuri nyt tehdä mitään. Sitä voidaan vähän aikaa seurata. Onko kenelläkään vastaavanlaisesta tilanteesta kokemusta? Ientulehduksen sain melko hyvin kuriin suolavettä ja suuvettä purskuttamalla. Mutta patti on paikoillaan....
Kommentit (10)
Siinä röntgenkuvassa ei näkynyt että siellä olisi ollut luunsirua. Mutta jos olisi niin luunsiru ilmeisesti lähtee itsestään pois?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei rahoitu niin käy uudelleen hammaslääkärissä. Luunsiru eikä välttämättä iso. Pikku tikkukin voi sattua kovin
Jos ne poisti väärän hampaan. Nuo patihan on merkki siitä, että jostain pyrkii mätää ulos. Odottelet, niin kohta sitä alkaa sieltä näpystä tulla, vai joko on tullut? Miksi ylipäätään poistettiin?
Käy näyttämällä mahdollisimman pian hammaslääkäriilä. Se voi olla tulehtunut. Tai hammas on voinu hajota sieltä syvältä, jota ei näe kun kuvaamalla uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tuli hampaan poiston jälkeen patti ikeneen kuopan viereen. Se oli mätäpaise, joka avattiin (puudutettiin, ei sattunut) ja sain antibiootit. Seuraavaksi tuli toiselle puolelle kipeä patti, josta puski ulos luunsiru.
Kuvattiin kans, mutta ei ne aina näy.
Jos kipu pahenee tai tulee kuumetta, mene uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne poisti väärän hampaan. Nuo patihan on merkki siitä, että jostain pyrkii mätää ulos. Odottelet, niin kohta sitä alkaa sieltä näpystä tulla, vai joko on tullut? Miksi ylipäätään poistettiin?
Kyllä oikea hammas poistettiin. Se poistettu hammas oli juurihoidettu hammas, joka oli oireillut jo pitkään. Hammas oli osittain jo lohjennut ja siinä oli jotain pintahalkeamia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli hampaan poiston jälkeen patti ikeneen kuopan viereen. Se oli mätäpaise, joka avattiin (puudutettiin, ei sattunut) ja sain antibiootit. Seuraavaksi tuli toiselle puolelle kipeä patti, josta puski ulos luunsiru.
Kuvattiin kans, mutta ei ne aina näy.
Jos kipu pahenee tai tulee kuumetta, mene uudestaan.
Joo... täytyy mennä taas uudestaan. En oikein ymmärrä miksi sille patille ei vielä tehty mitään tai miksi en saanut antibiootteja
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne poisti väärän hampaan. Nuo patihan on merkki siitä, että jostain pyrkii mätää ulos. Odottelet, niin kohta sitä alkaa sieltä näpystä tulla, vai joko on tullut? Miksi ylipäätään poistettiin?
Kyllä oikea hammas poistettiin. Se poistettu hammas oli juurihoidettu hammas, joka oli oireillut jo pitkään. Hammas oli osittain jo lohjennut ja siinä oli jotain pintahalkeamia.
Ap
Juurihoidettu hammas ei oireile.
Sillä ei ole hermostoa enää millä oireilla, koska se on juurihoidettu.
Silloin se juurihermomassahan kaivetaan ulos.
Haloo, hei.
Juurihoidetun hampaan viereen voi kyllä jäädä luuhun tulehdus, jonka vuoksi se juurihoidettu hammas on poistettava.
Tämä on se ero.
Luunsiru punkee ulos