Tapaus "tyrkyksi äidiksi haukuttu"

Jos joku on pukeutunut epäsopivan paljastavasti, niin itse huvikseni vahtaan kyseistä henkilöä halveksuvalla ilmeellä  pitkään ja hartaasti,niin että se miettii "eikö tuolla ole mitään käytöstapoja, kun noin vahtaa" mutta se on mun oikeus ja jos joku haluaa esitellä itseään ei ole oikeutta voida valita kuka katsoo ja millä mielellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on pukeutunut epäsopivan paljastavasti, niin itse huvikseni vahtaan kyseistä henkilöä halveksuvalla ilmeellä  pitkään ja hartaasti,niin että se miettii "eikö tuolla ole mitään käytöstapoja, kun noin vahtaa" mutta se on mun oikeus ja jos joku haluaa esitellä itseään ei ole oikeutta voida valita kuka katsoo ja millä mielellä.

Osaatko selittää, miksi teet noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on pukeutunut epäsopivan paljastavasti, niin itse huvikseni vahtaan kyseistä henkilöä halveksuvalla ilmeellä  pitkään ja hartaasti,niin että se miettii "eikö tuolla ole mitään käytöstapoja, kun noin vahtaa" mutta se on mun oikeus ja jos joku haluaa esitellä itseään ei ole oikeutta voida valita kuka katsoo ja millä mielellä.

Osaatko selittää, miksi teet noin?

Viimeinen lause selittää, eli se on mun tapani ilmaista itseäni. Jos joku ei kunnioita mun rajojani sen suhteen etten tykkää nähdä toisten ihmisten rivoa paljastelua, niin on kai minullakin oikeus voida tuoda se ilmi. Ei kaikkea tarvi hiljaisesti teeskennellä hyväksyvänsä jos ei hyväksy.

Mikä tuossa ensimmäisessä kuvassa nyt niin häiritsee?

Kadulla tulee vastaa jos jonkin näköistä pyydystä ja mörökölliä, mitä sitten?

Joo, kyllä vähintään nilkat pitää peittää, mielellään kasvotkin.

Toisaalla taas katsotaan hyväksi peittää rintavako, toisaalla nännit tulee piilottaa, toisaalla voi kulkea yläosattomissa ja viidakossa mennään alapäät paljaina.

Miksi juuri AP saa määrittää, että onko tiukka nahkahame sopimaton?

Siis mikä tuossa on sinusta häiritsevää? Mua häiritsee vaan haisevat ja mölyävät ja liian liki tulevat tai uhkaavasti käyttäytyvät ihmiset, kenenkään ulkonäköä en ole koskaan kokenut häiritseväksi. En ymmärrä miten se olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on pukeutunut epäsopivan paljastavasti, niin itse huvikseni vahtaan kyseistä henkilöä halveksuvalla ilmeellä  pitkään ja hartaasti,niin että se miettii "eikö tuolla ole mitään käytöstapoja, kun noin vahtaa" mutta se on mun oikeus ja jos joku haluaa esitellä itseään ei ole oikeutta voida valita kuka katsoo ja millä mielellä.

Osaatko selittää, miksi teet noin?

Viimeinen lause selittää, eli se on mun tapani ilmaista itseäni. Jos joku ei kunnioita mun rajojani sen suhteen etten tykkää nähdä toisten ihmisten rivoa paljastelua, niin on kai minullakin oikeus voida tuoda se ilmi. Ei kaikkea tarvi hiljaisesti teeskennellä hyväksyvänsä jos ei hyväksy.

Eikö tunnu yhtään hölmöltä tuijottaa pitkään jotakin mitä et tykkää nähdä? 

Minusta koko juttu oli tekemällä tehty. Tuollaisia salibeibi instatybyjä, osa mammoja, osa ei, on pilvin pimein. En tiedä, jotenkin olen kyllästynyt tähän tyhjän vouhotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä vähintään nilkat pitää peittää, mielellään kasvotkin.

Toisaalla taas katsotaan hyväksi peittää rintavako, toisaalla nännit tulee piilottaa, toisaalla voi kulkea yläosattomissa ja viidakossa mennään alapäät paljaina.
Miksi juuri AP saa määrittää, että onko tiukka nahkahame sopimaton?

Uliuliuli. Jokainen määrittää itse missä menee se oma raja mitä sietää ja ennen oli myös yhteiskunta jolla oli korkeampi moraali.

T.AP

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuossa on sinusta häiritsevää? Mua häiritsee vaan haisevat ja mölyävät ja liian liki tulevat tai uhkaavasti käyttäytyvät ihmiset, kenenkään ulkonäköä en ole koskaan kokenut häiritseväksi. En ymmärrä miten se olisi mahdollista. 

No vaikka liian antava tissivako tai kymmenen vuotta sitten en ollut nähnyt kenenkään tuntemattoman perskannikoita niin läheltä kuin nykyään olen tahtomattani nähnyt lukuisia.

Kaikki on jo nähty, ei räväytä eikä häiritse tämäkään tyyli. Lähinnä tyylinsä näyttää kovin epämukavalta ja epäkäytännölliseltä, Mutta jos itse viihtyy niin antaa palaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on pukeutunut epäsopivan paljastavasti, niin itse huvikseni vahtaan kyseistä henkilöä halveksuvalla ilmeellä  pitkään ja hartaasti,niin että se miettii "eikö tuolla ole mitään käytöstapoja, kun noin vahtaa" mutta se on mun oikeus ja jos joku haluaa esitellä itseään ei ole oikeutta voida valita kuka katsoo ja millä mielellä.

Osaatko selittää, miksi teet noin?

Viimeinen lause selittää, eli se on mun tapani ilmaista itseäni. Jos joku ei kunnioita mun rajojani sen suhteen etten tykkää nähdä toisten ihmisten rivoa paljastelua, niin on kai minullakin oikeus voida tuoda se ilmi. Ei kaikkea tarvi hiljaisesti teeskennellä hyväksyvänsä jos ei hyväksy.

Eikö tunnu yhtään hölmöltä tuijottaa pitkään jotakin mitä et tykkää nähdä? 

Ehkä, mutta vielä hölmömmältä ja alistetulta tuntuisi kääntää pää pois ikään kuin häpeissään sen toisen puolesta tai hienotunteisuuttaan...siis miksi?

Ihanat lollot, kyllä noita kehtaakin esitellä. Lapasleidit kiristelee hampaitaan.

Totakaan Hillaa ei olis kukaan huomannut, ilman että hän tuo itsensä lehdessä esille. Tai siis yrittää tuoda. No, seuraava yritys on sitten julki-imetyksen ja herutus kuvien kanssa.

Miksi hän saa arvostella muiden pukeutumista mutta muut ei saisi arvostella hänen pukeutumistaan?

Itselleni on se ja sama miten kukakin pukeutuu, yleensä esim. kadulla kävellessäni olen sen verran omissa ajatuksissani että harvoin kiinnitän huomiota keihinkään tuntemattomiin. Mutta tuosta uutisesta jäi kieltämättä vähän huomiohakuinen vaikutelma. Osaakohan tuo nainen mitään muuta poseerausasentoa kuin tuo, samalta puoleta kasvoja otettuna, tissit tiskiin ja huulet muikistukseen -tapa?