USA:n tapaan, Suomessakin voisimme siirtyä kaksipuoluejärjestelmään.
Ensinnäkin se olisi taloudellisesti paras vaihtoehto. Ei kalliita puoluetukia ja muunlaisia rahanmenoa. Lisäksi ajansäästö, ekologisuus ja äänestäjien suojeleminen liialliselta informaatiotulvalya, joka ei psyykkisesti ole terveellistä.
Meillä olisi vain Kokoomus ja toisena Perussuomalaiset, joka ajaa myös työväestön etuja, sikäli varsinaista vasemmistopuoluetta emme tarvitsisi.
Näin säästyy aikaa ja rahaa ja päätöksenteko nopeutuisi.
Kommentit (17)
Se toimii vielä huonommin kuin tämä järjestelmä
Tervetuloa orjayhteiskunta. Ihan varmasti palvelisi paremmin osakkeenomistajien ja optimiljonäärien etuja. Perususomalaisethan on yrittäjäpuole ja osin kokoomuksestakin oikealla. Kaukana palkansaajapuolueesta.
Jos tarkemmin ajatellaan, niin kielletään myös Kokoomus.
Näin Persut saisivat vaaleista 105% äänisaaleista.
Mestari menisi golffaamaan ja löisi joka reijällä hole in onen.
Sinccis
Meillä olisi siis kokoomus ja sdp. Siitäpä valitset.
Logiikka menee niin, että meillä on oikeistolaisia puolueita kuten koko, rkp, krist, kesk ja osa vihreistä. Sitten on vasemmistolaisia kuten sdp, vas ja osa vihreistä. Persut jakaantuvat sitten molempiin ja osa jää pyörimään nurkkiin muuten.
Ei todellakaan. Kaikki asiat polarisoituvat vastakkainasetteluksi. Äänetäjälle ei jää mitään hyvää vaihtoehtoa äänestettäväksi, ainoastaan vähemmän huono.
suvaitsevainen ulkomaalaiset ensin puolue ja sitten se suomelaiset ensin puolue.
Kyl me sillä jaolla voidaan mennä.
Toiselle sininen väri ja toiselle punainen. Toiset kutsutaan oikeistoksi ja toiset vasemmistoksi. Ei mulla ole hajuakaan kumpi ois kumpi. Mutta noin se tuppaa menemään.
Jenkeissähän ei varsinaisesti ole kaksipuoluejärjestelmää, vaan siellä, kuten meilläkin, on monta eri puoluetta. Se on enemmän vaalijärjestelmän tulos että vain kaksi pääpuoluetta voi menestyä, koska suurin osa vaalialueista saa läpi vain yhden ehdokkaan.
Kyllä niitä vaihtoehtoja on hyvä olla enemmän kuin kaksi. Politiikassa kun valinnat on liian usein k usen ja p askan väliltä. Tämä näkyin oikein räikeästi esim. usa; n viimeisessä presidentin vaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi siis kokoomus ja sdp. Siitäpä valitset.
Logiikka menee niin, että meillä on oikeistolaisia puolueita kuten koko, rkp, krist, kesk ja osa vihreistä. Sitten on vasemmistolaisia kuten sdp, vas ja osa vihreistä. Persut jakaantuvat sitten molempiin ja osa jää pyörimään nurkkiin muuten.
Mitä vasemmistolaista kokoomuksen puisto-osastossa on ?
Hinnat nousee ? Se ei ole köyhän etu.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi siis kokoomus ja sdp. Siitäpä valitset.
Logiikka menee niin, että meillä on oikeistolaisia puolueita kuten koko, rkp, krist, kesk ja osa vihreistä. Sitten on vasemmistolaisia kuten sdp, vas ja osa vihreistä. Persut jakaantuvat sitten molempiin ja osa jää pyörimään nurkkiin muuten.
Mitä vasemmistolaista kokoomuksen puisto-osastossa on ?
Hinnat nousee ? Se ei ole köyhän etu.
Sinccis
tsori, mä oon ymmärtänyt jotain väärin. Oon aina aatellut, että vihervasemmiston salaliiton takana olisi myös vihreät, mutta se onkin siis osa kokoomuksen juonittelua
Tarkkoittaako tuo toive siis sitä, että Suomi pitäisi jakaa vaalipiireihin, joista valitaan vain yksi edustaja jokaisesta? Eli maa jaetaan n 25000 asukkaan alueisiin, joista äänestetään yksi edustaja edustamaan aluetta.
Kielletään kerralla kaikki puolueet, niin säästyy samalla puoluetuetkin.
Kaikki vain henkilöinä ja henkilökohtaisella vastuulla edustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarkkoittaako tuo toive siis sitä, että Suomi pitäisi jakaa vaalipiireihin, joista valitaan vain yksi edustaja jokaisesta? Eli maa jaetaan n 25000 asukkaan alueisiin, joista äänestetään yksi edustaja edustamaan aluetta.
Ei meille tulisi varmaan siltikään kaksipuoluejärjestelmää, sen verran hajaantunutta on kannatus. Todennäköisesti ainakin Kokoomus, Keskusta ja SDP saisi sen verran edustajia että yksipuoluehallitusta ei voitaisi tehdä. Toisaalta tuollainen kuvio vaatisi melkeinpä myös hallituksen sijaan sen kaksikamarisen parlamentin.
80% suomalaisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois
Yhdysvaltain politiikkaan ja vaalijärjestelmään perehtyneenä naurattaa tämä aloitus. Sen ainoa funktio oli todellisuudessa väittää oikeistopopulistisia persuja "työväen etujen ajajaksi". Mikä tietysti on paksua jöötiä, se pskasakki on huonosti koulutettujen, keski-ikäisten miesyrittäjien puolue.
Mutta aktiivinen somekampanja persuilla ainakin on. Tänäänkin olen nähnyt jo monta aloitusta, joiden takana on joko persujen palkkaamaa väkeä tai innokkaita vapaaehtoisia.
Tuo tulee vielä kiihtymään roimasti ennen seuraavia vaaleja. Persuja ei haittaa, vaikka aloituksia poistetaankin, ne ehtii moni silti nähdä ja se riittää. Itse asiassa he ilmoittavat aloituksia itsekin modeille, jos heidän valheitaan ampuu alas.
Esim. aamulla täällä linkattiin jo yhtä Suomen uutusten Ruotsi-juttua suurinpiirtein 2 min sen jälkeen kun se oli ko. saitilla julkaistu. Ihan kuulkaas hitusen läpinäkyvää....
Kansa voi vaatia puoluetuen vähentämistä. Ei se siitä ole kiinni. Miksei suoraan joku sotilasdiktatuuri. Onhan se saanut Thaimaassakin paljon hyvää aikaiseksi. Sosiaaliturva ja koulutus ja terveydenhuolto on parantunut.
Jep.
Persut ja Kokoomus.
Muut puolueet voidaan kieltää.
Sinccis