Lue keskustelun säännöt.
Apua. Perin metsää, luottotiedoissa merkintä - vakuutukset?
Kommentit (27)
Onko kyseinen metsä tuottava talousmetsä? Vai joku "mikäsattuu" metsäpalsta? Vakuutus ei kyllä ole mitenkään pakollinen, mutta sellaisen voi ottaa turvaamaan omaa toimeentuloaan metsäpalon tai myrskytuhojen tms sattuessa (korvattavat asiat riippuen vakuutuksesta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen, miksi se vakuutus pitää edes ottaa?
Vastaistko ap?
T. Metsänomistaja ilman vakuutusta
https://www.taloustaito.fi/Rahat/trombeja-myrskyja-ukkosia---milla-hinn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa. Vakuutusyhtiöillä on oikeus valita asiakkaansa.
Väärin. Kaikki vakuutukset saa kun maksaa vuoden ennakkoon.
-käsittelijä
Höpöjä. Kaikkia vakuutuksia ei saa edes noin. Olen yrittänyt saada luottotiedottomalle henkilölle kotivakuutusta niin, että minä, luottotiedollinen, ottaisin sen omiin nimiini ja maksaisin etukäteen, ei onnistu.
Ei tietenkään saa kotivakuutusta, jos ei itse siinä asu. Tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen, miksi se vakuutus pitää edes ottaa?
Vastaistko ap?
T. Metsänomistaja ilman vakuutustahttps://www.taloustaito.fi/Rahat/trombeja-myrskyja-ukkosia---milla-hinn…
Niin kuten linkissä on kerrottu paras suoja myrskytuhoja vastaan on hyvä metsänhoito ja vasta toisena vakuutus. Toisekseen emme tiedä onko ap perimässä 5 ha vai 500 ha, mikä vaikuttaa asiaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen, miksi se vakuutus pitää edes ottaa?
Vastaistko ap?
T. Metsänomistaja ilman vakuutusta
Kyllä metsävakuutus kannattaa ottaa.
Minulla metsää ja tuli lumituhoja, paljon puita joiden latvus katkesi märän lumen painosta.
Otin täysarvovakuutuksen ja kuinkas ollakkaan seuraavana vuonna taas tuli ns. tykkylunta ja latvuksia katkesi. Otin vakuutusyhtiöön yhteyttä ja sanoin, että metsänhoitoyhdistys arvioi vahingot. Sitten otin yhteyttä metsänhoitoyhdistykseen ja sieltä käytiin arvioimassa vahingot. Vakuutusyhtiö korvasi vahingot.
Kannattaa ehdottomasti ottaa kunnon vakuutus. Länsisuomessa oli muutama vuosi taaksepäin myrskyjä ja monessa metsässä tuli suuria vahinkoja. Osa metsänomistajista hävisi kymmeniä tuhansia euroja, kun ei ollut vakuutuksia.
Kun puu kaatuu myrskyssä, niin usein siihen tulee halkeamia ja se ei enään käy tukkipuuksi. Ja massapuun hinta on noin yksi neljäsosa tukkipuun hinnasta. Lisäksi kaatuneiden puiden korjuukustannukset ovat kalliimpia kuin pystyssä olevien puiden.
Ei kaikessa kannata säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen, miksi se vakuutus pitää edes ottaa?
Vastaistko ap?
T. Metsänomistaja ilman vakuutustaKyllä metsävakuutus kannattaa ottaa.
Minulla metsää ja tuli lumituhoja, paljon puita joiden latvus katkesi märän lumen painosta.
Otin täysarvovakuutuksen ja kuinkas ollakkaan seuraavana vuonna taas tuli ns. tykkylunta ja latvuksia katkesi. Otin vakuutusyhtiöön yhteyttä ja sanoin, että metsänhoitoyhdistys arvioi vahingot. Sitten otin yhteyttä metsänhoitoyhdistykseen ja sieltä käytiin arvioimassa vahingot. Vakuutusyhtiö korvasi vahingot.
Kannattaa ehdottomasti ottaa kunnon vakuutus. Länsisuomessa oli muutama vuosi taaksepäin myrskyjä ja monessa metsässä tuli suuria vahinkoja. Osa metsänomistajista hävisi kymmeniä tuhansia euroja, kun ei ollut vakuutuksia.
Kun puu kaatuu myrskyssä, niin usein siihen tulee halkeamia ja se ei enään käy tukkipuuksi. Ja massapuun hinta on noin yksi neljäsosa tukkipuun hinnasta. Lisäksi kaatuneiden puiden korjuukustannukset ovat kalliimpia kuin pystyssä olevien puiden.
Ei kaikessa kannata säästää.
Me ollaan pärjätty ilman. Hoidamme metsän itse suureksi osaksi ja tuulenkaadot menneet ihan kotitarvekäyttöön. Länsi-Suomessa meidän metsät ei olekaan. Jos puhutaan isosta satojen hehtaariin omaisuudesta niin miettisin eri tavalla, mutta meillä ei ole niin isot metsät. Kertaakaan ei vielä olisi vakuutusta tarvinnut kuluneen 20 v aikana, joten jo vakuutusmaksuissa olemme säästäneet sen verran, että jos jotain tuhoja tulee niin plus miinus nolla tilanteessa ollaan.
Äläpä jaa vanhentunutta tietoa. Mhy ei ole pakko ollut vuosikausiin, vakuutus ei ole pakko, joten älä nyt ap missään nimessä vakuutusyhtiöön soita - ne kyllä myy vaikka et tarvitsisi!
Istutuksen voi tilata jos ei itse halua. Puulla täällä hetkellä erittäin hyvä tuotto, kuusitukeilla oli tässä ihan huippuhinnat.
Metsä on hyvä sijoitus.