Lue keskustelun säännöt.
Ylen aamu näyttää ihan MainosTv:ltä
21.10.2019 |
Uudistus oli juuri sitä mitä pelkäsin.
"Napakaksi" luvatut uutiset kestivät viisi minuuttia. Kaiken yllä oli silti järjetön asioiden sotkeminen tuolla alapalkilla jossa tietenkin rullasi ihan eri uutisia. Täyttä sillisalaattia.
Ylen nettisivu taitaa olla paras tapa katsoa ruudulta uutisia. Vai pitäisikö siirtyä takaisin printtimediaan.
Muista ajatuksia uutisuudistuksesta?
Kommentit (59)
En halua nopeampaa tempoa. Elämä on liian nopeaa valmiiksi. Haluan hitaamman temmon ja kotoisan, turvallisen aamuohjelman. Studiokin on nyt ikävän synkkä ja kolkko, kuin illan analyysiohjelmissa. Aion antaa huonoa palautetta uudistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän teille lampaille muuta tarjotakaan kuin keitettyä riisiä ja sinappia, ja sitten teidät paimennetaan aitaukseen syömäään. Kaikki palvelut ajetaan alas pikkuhiljaa Suomesta rahanpuutteen vuoksi ja syyllisiä siihen olette yksinomaan itse. Vinkkinä voisin antaa että lyökää nyrkki pöytään niin että lasit lentää pöydästä, ja hampaat kalisee toimittajilta.
Voi, voi.. aamu-tv:ssä pitäisi olla rauhallinen tunnelma. Ei räikeitä värejä, eikä liikaa liikkuvaa tekstiä ruudussa.
Selkeät uutiset. Nyt jotenkin tulee hengästyttävä olo uutistenlukijan puolesta, kun mennään nopeasti asiasta toiseen ilman katkoja.
Ja mikseipä joku ruuanlaitto-osio, jumppahetki tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin pettymys tässä YLEN AAMU-ohjelmassa tuntui, ainakin miehille, olevan se, ettei enää uutisissa kerrota yhtäkään urheilu-juttua. Ei siis kerrota että Pelaaja x teki NHL:ssä maalin tai että Pelaaja x loukkaantui NHL:ssä. Eihän tää itseäni ainakaan vielä vakuuttanut, mutta katsellaan nyt. Annetaan mahdollisuus. Eiköhän tätä palutteiden perusteella sitten muuteta.
Palautteiden perusteella muuteta? Koskahan näin olisi tapahtunut? Yleensä ne aikaisemmatkin uudistukset mitä on tehty, ovat ja pysyvät vaikka maailman tappiin, tai kunnes taas jotain uutta keksitään. Miksi esim. uutistenlukijat laitettiin seisomaan ja kävelemään, miksi eivät voi istua?
25 vuotta sitten yrittivät tehdä pääuutislähetyksestä tunnin ohjelman 20-21. Äkkiä se pelleily loppui ja hyvä niin!!!
Näyttää siltä, että bannereissa on jopa ristiriitaista tietoa kerrottuihin uutisiin verrattuna.
Esim tänään kerrottiin kotitöistä ja kuinka ne jakaantuvat tasaisemmin sukupuolten välille. Palkissa sanotaan "kotityöt kasaantuvat naisille!.
Puhutaan liikenteen päästöistä. Palkissa jonkun työryhmän ajatuksia. "Bensan ja dieselin myynti pantava kortille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudistus meni juuri kuten arvasin. Paras ajankohtaisohjelma on nyt pilalla. Miksi keksiä pyörä uudelleen
Mikä siinä vanhassa oli vialla.
Tässä on joku sanonut ajatukseni.
YLE meni ja pilasi toimivan tuotteen!
Pidin erittäin paljon aiemmasta rennommasta otteesta, kotoista ja viihtyisää, hyvät toimittajat.
En halua aloittaa aamujani näin tiukalla asialinjalla ja uutistulvalla, koska työelämä on hyvin hektistä asiantuntijatehtävissä.
Jatkossa on totuttava radioaamuihin, ei enää mukavaa leppostelua aamu-TV:n parissa.
Minäkin kaipaisin mukavaa, aidosti yhteisöllistä aamunavausta. Kokoonnutaan puolipukeissa aamupalapöytään. Taustalla tuhisee ja pulputtaa kahvinkeitin. Tankataan porukalla kaurapuuroa, rapistellaan fleiksiä ja nuijitaan lusikalla munankuorta. Pudotellaan juustoviipaleita lattialle ja valutetaan jugurttia lunttilapuille. Uutisturinoiden ohessa hörpitään kahvia ja siemaillaan tuoremehua. Sää katsotaan ikkunaverhon raosta ja lämpömittarista. Oh miten ihana aamu se olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamu-tv on pilalla. Toimittajat marssivat korot kopisten jossain ankeassa kaikuvassa ladossa, vieraat istuvat räikeän punaoranssin taustan edessä. Joku ikuinen auringonnousuko, joka kestää kolme tuntia?
Kauankohan kestää ennen kuin Aamu-tv:n tekijät lähtevät muihin ohjelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
janika kirjoitti:
Missä oli ihana Anna Lehmusvesi, joka on paitsi kaunis, myös hyvin miellyttävä, lempeänoloinen ja
sellainen sädehtivä ja aurinkoinen. Annan hymy on aitoa ja lämmintä ja ottaa vieraat aina ystävällisesti
huomioon.
Näyttää olevan vähän kuin tet-jaksolla tuolla? Luki lehtien otsikoita pari minuuttia, kuten se Aamu-tv:n entinen miesjuontaja eilen. Kokeneita ja taitavia toimittajia käytetään tuommoiseen...
Ohjelma on pilalla.
Myös Hietsulle nakitettu tuommoinen homma. Miksi?
Miksi se toimiva juontajapari -systeemi on lopetettu ja uutistenlukija otettu siihen tilalle?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua harmittaa ammattitaitoisten ja osaavien toimittajien työn ja ammattaitaidon aliarvioiminen. En ymmärrä, miksi juuri mm. Hietsu, Mikko Haapanen ja Anna Lehmusvesi on siirretty lähes kokonaan syrjään. Pääsevät vain hetkeksi ruutuun lukemaan niitä "hömppäuutisia".
Juontajien vaatebudjettikin on karsittu ilmeisesti minimiin. Milla Madetojalla ollut sama punainen neule ja siniset housut/hame jo ties kuinka monta kertaa.
Samoin lämpiön tarjoilut näyttävät olevan entisiin aamiaisleipiin ym. verrattuina todella köyhää. Jotain hedelmiä kipossa ja ilmeisesti muuta ei ole tarjolla kuin kahvia ja ehkä teetä.
Vaikka tuohon on yrittänyt totutella, niin ei vaan edelleenkään iske tuo ohjelma. Piloille meni :(
Argh toi alareunan banneri vie kaiken huomion. Haastattelut menee täysin ohi kun joku urpo kirjoittelee jotain ihan höpönlöpöä ruudun täydeltä ja tekstit vaihtuu jatkuvasti. Ei todella tarvitsisi täyttää puolta ruutua Otsikolla "Menestykseni on hyvää tuuria". Wtf?! Sivuhuomio haastattelusta. Miksi tarvii lukea jättimäisen alareunassa?? Ihan kökköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole jaksanut katsoa näitä aamulähetyksiä Yleltä enkä Maikkarilta enää pitkiin aikoihin. Maikkarilla se on aina ollut hömpämpi, Ylellä oli joskus vielä hyvä, mutta mennyt koko ajan viihteellisemmäksi. Jossain vaiheessa alkoi tuntua, että aina kun vilkaisen Ylen aamutv:tä, siellä on vieraana koira. Ei koirissa sinänsä mitään vikaa, mutta eivät ne niin paljon kiinnosta, että jaksaisin telkkarista niitä katsoa. Tullissa työskentelevä koira, syövän haistava koira, sokeaa avustava koira, koiran talvipukeutuminen... Joo, okei, ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa ammattitaitoisten ja osaavien toimittajien työn ja ammattaitaidon aliarvioiminen. En ymmärrä, miksi juuri mm. Hietsu, Mikko Haapanen ja Anna Lehmusvesi on siirretty lähes kokonaan syrjään. Pääsevät vain hetkeksi ruutuun lukemaan niitä "hömppäuutisia".
Tämä. Mahtavatko olla enää kesällä Ylellä ollenkaan?
En ymmärrä tuota Twitter-uutisosuutta. Kokeneet toimittajat lukevat valmiiksi kirjoitettuja juttuja siitä mitä Twitterissä kirjoitellaan nyt.
Vierailija kirjoitti:
janika kirjoitti:
Missä oli ihana Anna Lehmusvesi, joka on paitsi kaunis, myös hyvin miellyttävä, lempeänoloinen ja
sellainen sädehtivä ja aurinkoinen. Annan hymy on aitoa ja lämmintä ja ottaa vieraat aina ystävällisesti
huomioon.
Näyttää olevan vähän kuin tet-jaksolla tuolla? Luki lehtien otsikoita pari minuuttia, kuten se Aamu-tv:n entinen miesjuontaja eilen. Kokeneita ja taitavia toimittajia käytetään tuommoiseen...
Ohjelma on pilalla.
Ylen ruutukasvo Juha Hietaselta yllätysilmoitus: jätti pitkäaikaisen pestinsä aamu-tv:ssä – ”Harvinaisen vapaa olo”
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007663836.html
Yllätyitkö? Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Kauankohan kestää ennen kuin Aamu-tv:n tekijät lähtevät muihin ohjelmiin?
Eipä mennyt kuin vuosi...
Tuo studio on kamala, vielä kurjempi kuin se väliaikainen missä olivat hetken syksyllä.