Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Vauvakadon olennainen syy on se, että ihmiset ovat tulleet terveellä tavalla itsekkäämmiksi ja ymmärtävät, että ei ole mikään pakko tehdä lapsia.

Lisäksi em. huoli ympäristöstä tekee sen, että moni jättää lisääntymättä, mikä on täysin ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.

Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?

Muistelisin lukeneeni jostain tutkimuksesta, että pornosta. Japanissa on niin överiksi vedetty pornokulttuuri, että siihen tottuneille miehille ei enää kelpaa tavallinen nainen (tai välttämättä edes ihminen). Toisaalta myös seksivälineet ovat kehittyneet ja on kaikenlaisia hilavitkuttimia aina seksirobotteihin asti, että naista ei enää edes tarvitse. Varsinkaan, jos kotityöt tekee äiti, robotti, tai ostopalvelu.

Pitäisikö sinusta naisilla olla jo kun perusoikeus olla miehille kelpaavia ja tarpeellisia? Eihän teidän mukaankaan nykynainen mitään miestä tarvitse elääkseen! Ottaako sinulla jotenkin sielun päälle kun nainen ei olekaan enää tarpeellinen?

Mulla on tiimalasivartalo 14-vuotiaasta asti ollut. En oo koskaan halunnut lapsia.

Ehkä vähän muuttanut ajatuksia viimeisen vuoden aikana johtuen siitä, että olen ollut rakastunut ja olen nyt 30v. Mut en ois ikinä uskonut että voisin olla edes "ehkä"-kannalla. Voi olla että lapset tulee tehtyä tai sitten ei.

Jokatapauksessa olen kuulunut niihin "missään tapauksessa ei" -ihmisiin aika kauan, vaikka olen tiimalasi.

Itseasiassa kaikkein eniten mun lähipiirissä on lisääntyneet ne ei-niin-kurvikkaat tyypit. Niillä on eniten lapsia.

Mitäs tutkija sanoo tästä?

PS. On helpotus tasoittaa estrogeenitasoja/muita hormonitasoja. Itsellä ainakin PMS ja menkka-agressiivisuus vähentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten testosteroini tasot ovat laskeneet vain länsimaissa? Yle näytti jonkun ohjelman viime viikolla ja siinä oli juttua että ympäristö vaikuttaa miesten testosteroini tasoihin esimerkiksi parisuhde ja hoivaajan rooli laski miesten testosteroini tasoja.

Aamuisin miehillä taas testosteroini tasot olivat tapissaan kun taas iltaan kohden ne laskivat hiukan.

Niillä naisilla ketkä olivat kiinnostuneet "miehisistä asioista" niin heillä taas oli normaalia enemmän testosteroinia kehossaan kuin keskiverto naisella.

Liiallinen rasvan määrä kehossa myös laski miehillä testosteroini tasoja.

Miesten sperman laatu on heikentynyt huomattavasti vuosien saatossa.

Testosteroini taso vaikuttaa aivojen toimintaan ja käyttäytymiseen, se kasvattaa kilpailuhenkisyyttä,lihasvoimaa,rohkeutta ja toiminnallisuutta.. ym

Joku apinalaji missä urokset hoitivat hoivaamisen siinä missä naaraatkin niin niillä uros apinoilla oli alhaiset testosteroini tasot verrattuna muihin apina lajeihin.

Nämä eivät ole omia mielipiteitä vaan nämä asiat muistan siitä ylen ohjelmasta missä saksalainen tutkimusryhmä oli tutkinut asiaa.

No oisko siksi että vesistöihin ja lehmänmaitoon ym ruokaan päätyy ehkäisypillereistä ym hormoneja? Jonkun rällaisen muistan tohon liittyneen, vai muistanko väärin?

Eli ei liity varmastikaan rooleihin, vaan siihen että ihmiset saavat ja lapsuudesta asti hormoneja kehoonsa ja sen lisäksi hormoneja häiritseviä kemikaaleja, läppäreistä säteilyä.. miesten muotikin voi vaikuttaa, miesten housut ei saa olla kuulemma liian tiukat jotta kovesten lämpötila pysyy alhaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten testosteroini tasot ovat laskeneet vain länsimaissa? Yle näytti jonkun ohjelman viime viikolla ja siinä oli juttua että ympäristö vaikuttaa miesten testosteroini tasoihin esimerkiksi parisuhde ja hoivaajan rooli laski miesten testosteroini tasoja.

Aamuisin miehillä taas testosteroini tasot olivat tapissaan kun taas iltaan kohden ne laskivat hiukan.

Niillä naisilla ketkä olivat kiinnostuneet "miehisistä asioista" niin heillä taas oli normaalia enemmän testosteroinia kehossaan kuin keskiverto naisella.

Liiallinen rasvan määrä kehossa myös laski miehillä testosteroini tasoja.

Miesten sperman laatu on heikentynyt huomattavasti vuosien saatossa.

Testosteroini taso vaikuttaa aivojen toimintaan ja käyttäytymiseen, se kasvattaa kilpailuhenkisyyttä,lihasvoimaa,rohkeutta ja toiminnallisuutta.. ym

Joku apinalaji missä urokset hoitivat hoivaamisen siinä missä naaraatkin niin niillä uros apinoilla oli alhaiset testosteroini tasot verrattuna muihin apina lajeihin.

Nämä eivät ole omia mielipiteitä vaan nämä asiat muistan siitä ylen ohjelmasta missä saksalainen tutkimusryhmä oli tutkinut asiaa.

No oisko siksi että vesistöihin ja lehmänmaitoon ym ruokaan päätyy ehkäisypillereistä ym hormoneja? Jonkun rällaisen muistan tohon liittyneen, vai muistanko väärin?

Eli ei liity varmastikaan rooleihin, vaan siihen että ihmiset saavat ja lapsuudesta asti hormoneja kehoonsa ja sen lisäksi hormoneja häiritseviä kemikaaleja, läppäreistä säteilyä.. miesten muotikin voi vaikuttaa, miesten housut ei saa olla kuulemma liian tiukat jotta kovesten lämpötila pysyy alhaisena.

*tällaisen

*saavat jo lapsuudesta asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.

Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?

Muistelisin lukeneeni jostain tutkimuksesta, että pornosta. Japanissa on niin överiksi vedetty pornokulttuuri, että siihen tottuneille miehille ei enää kelpaa tavallinen nainen (tai välttämättä edes ihminen). Toisaalta myös seksivälineet ovat kehittyneet ja on kaikenlaisia hilavitkuttimia aina seksirobotteihin asti, että naista ei enää edes tarvitse. Varsinkaan, jos kotityöt tekee äiti, robotti, tai ostopalvelu.

Pitäisikö sinusta naisilla olla jo kun perusoikeus olla miehille kelpaavia ja tarpeellisia? Eihän teidän mukaankaan nykynainen mitään miestä tarvitse elääkseen! Ottaako sinulla jotenkin sielun päälle kun nainen ei olekaan enää tarpeellinen?

Et nyt ymmärrä hänen logiikkaasa:

Dildot ja muut naisen apuvälineet ovat naista voimaannuttavia, joten siksi hyvät juttu, kun taas jos mies masturboi, niin se ei voimaannuta naista joten miesten masturbaatioapuvälineiden tulee siten olla saatanasta. Kovasti ollaan kyllä miehiä syyttämässä pornon katselusta kun itse samaan aikaan surruuttelee menemään ilman että pysähtyy miettimään ollenkaan omaa kaksinaamaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten testosteroini tasot ovat laskeneet vain länsimaissa? Yle näytti jonkun ohjelman viime viikolla ja siinä oli juttua että ympäristö vaikuttaa miesten testosteroini tasoihin esimerkiksi parisuhde ja hoivaajan rooli laski miesten testosteroini tasoja.

Aamuisin miehillä taas testosteroini tasot olivat tapissaan kun taas iltaan kohden ne laskivat hiukan.

Niillä naisilla ketkä olivat kiinnostuneet "miehisistä asioista" niin heillä taas oli normaalia enemmän testosteroinia kehossaan kuin keskiverto naisella.

Liiallinen rasvan määrä kehossa myös laski miehillä testosteroini tasoja.

Miesten sperman laatu on heikentynyt huomattavasti vuosien saatossa.

Testosteroini taso vaikuttaa aivojen toimintaan ja käyttäytymiseen, se kasvattaa kilpailuhenkisyyttä,lihasvoimaa,rohkeutta ja toiminnallisuutta.. ym

Joku apinalaji missä urokset hoitivat hoivaamisen siinä missä naaraatkin niin niillä uros apinoilla oli alhaiset testosteroini tasot verrattuna muihin apina lajeihin.

Nämä eivät ole omia mielipiteitä vaan nämä asiat muistan siitä ylen ohjelmasta missä saksalainen tutkimusryhmä oli tutkinut asiaa.

No oisko siksi että vesistöihin ja lehmänmaitoon ym ruokaan päätyy ehkäisypillereistä ym hormoneja? Jonkun rällaisen muistan tohon liittyneen, vai muistanko väärin?

Eli ei liity varmastikaan rooleihin, vaan siihen että ihmiset saavat ja lapsuudesta asti hormoneja kehoonsa ja sen lisäksi hormoneja häiritseviä kemikaaleja, läppäreistä säteilyä.. miesten muotikin voi vaikuttaa, miesten housut ei saa olla kuulemma liian tiukat jotta kovesten lämpötila pysyy alhaisena.

*tällaisen

*saavat jo lapsuudesta asti

Ja... *kivesten

Enempää en korjaile. 😂 Saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kanssa sen tutkijan kanssa samaa mieltä, että vähän vaikuttaa siltä, että monilta naisilta on vauvakuume ja pesänrakennusvietti laimentunut tai kadonnut kokonaan.

Minusta on kyse juuri siitä, että naisille ei enää tule sellaista pakottavaa tarvetta löytää joku kumppani ja ryhtyä perheen perustamiseen.

Onko syy lisäaineiden, flataattien tai e-pillereiden tai minkä, en tiedä mutta epäilen sen olevan joku kemiallinen häiriö sillä yhteiskunnalliset olot eivät todellakaan ole huonot. Lapsia on tehty maailman sivu paljon epävarmemmissakin oloissa.

Samaa mieltä. Ihmiset ilmeisesti saavat liikaa haitallisia aineita. Sitä pitäisi tutkijoiden tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vauvakadon syy on se, että molempien vanhempien tulisi käydä kokopäivätöissä. Ei siinä lapsia jouda tekemään.

Ja Suomessa kun viet lapsen päiväkotiin, niin saat siitä syyllistystä ihan joka paikasta, jopa sieltä päiväkodista.

Ne syyllistämiset pitää antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos. Tai mikä vielä parempaa: Vastata takaisin tyyliin, että pidä kuule vaan huoli omista asioistasi jne. Ei elämästä tule mitään, jos tuollaisia asioita rupeaa huolehtimaan.

Sama eri medioiden suhteen: Niiden mukaan olisi koko ajan oltava huolissaan milloin mistäkin.

Ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tiimalasivartalo 14-vuotiaasta asti ollut. En oo koskaan halunnut lapsia.

Ehkä vähän muuttanut ajatuksia viimeisen vuoden aikana johtuen siitä, että olen ollut rakastunut ja olen nyt 30v. Mut en ois ikinä uskonut että voisin olla edes "ehkä"-kannalla. Voi olla että lapset tulee tehtyä tai sitten ei.

Jokatapauksessa olen kuulunut niihin "missään tapauksessa ei" -ihmisiin aika kauan, vaikka olen tiimalasi.

Itseasiassa kaikkein eniten mun lähipiirissä on lisääntyneet ne ei-niin-kurvikkaat tyypit. Niillä on eniten lapsia.

Mitäs tutkija sanoo tästä?

PS. On helpotus tasoittaa estrogeenitasoja/muita hormonitasoja. Itsellä ainakin PMS ja menkka-agressiivisuus vähentyneet.

Johtuu siitä että tuo alkaa olla normi. Suuri osa munkin tuntemista naisista oli "ei koskaan lapsia"-tapauksia, kunnes +-30v tienoilla mielipide muuttui.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tiimalasivartalo 14-vuotiaasta asti ollut. En oo koskaan halunnut lapsia.

Ehkä vähän muuttanut ajatuksia viimeisen vuoden aikana johtuen siitä, että olen ollut rakastunut ja olen nyt 30v. Mut en ois ikinä uskonut että voisin olla edes "ehkä"-kannalla. Voi olla että lapset tulee tehtyä tai sitten ei.

Jokatapauksessa olen kuulunut niihin "missään tapauksessa ei" -ihmisiin aika kauan, vaikka olen tiimalasi.

Itseasiassa kaikkein eniten mun lähipiirissä on lisääntyneet ne ei-niin-kurvikkaat tyypit. Niillä on eniten lapsia.

Mitäs tutkija sanoo tästä?

PS. On helpotus tasoittaa estrogeenitasoja/muita hormonitasoja. Itsellä ainakin PMS ja menkka-agressiivisuus vähentyneet.

Tästä nyt on vain sinun sanasi. En usko sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.

Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?

Jännästi ihan jo tilastojenkin mukaan nimenomaan miehet käyvät nyt hakemassa perhekeskeisistä maista olevia vaimokkeita eivätkä niinkään naiset. Johan tuosta oli tutkimustulostakin etteivät naiset oikeastaan enää kaipaa mitään parisuhdetta.

Perinteiset, perhekeskeiset sovinisti miehet hakevat kotiorjaa itselleen alistettavaksi kehitysmaista, koska suomalaiset eivät ilmaiseksi piiaksi ja panopuuksi suostu. Äitiys on naiselle paska diili, moni jättää sen jo väliin, koska voi. Ihmisiä on ihan liikaa.

Näin ajattelee vain itsekeskeinen nainen jolle elämän pääasia on diilit omalle itselleen. Kerro mitä hyvää diiliä miehelle isyydestä/perheestä on jos pääasia on ”oma olo”? En minä ainakaan mitään naista vaivoikseni olisi edes ottanut ellen haluaisi lapsia, se on ihan fakta. Elämäni syvimpiä tarkoituksia lienee se, että halusin naisen koska haluan lisääntyä.

Äityis on naiselle paskadiili. Miehelle isyys tulee helposti kuin koiranpennun haku ja yhtä helppo on jättåä koko vastuu naiselle.

Ja sinuakin miestä ohjaa oma itsekeskeinen oma hyvä vai halusitko lapsen epäitsekkäästi? Ei vaan halusit naisen kun mä haluun ja halusit lapsen kun mä haluun. Älä mies tule ihmisille lässyttämään.

Turhaa saivartelua sinulta. Sinä et halua hyvää kuin itsellesi, minä halusin lapsilleni, vaimolleni ja itselleni hyvää. No, ehkä sinä teet vapaaehtoistyötä kaiken sen ajan minkä lastenhoidonlta säästät.

Miksi yksikään nainen tekisi vapaaehtoistyötä? Vai meinaatko että jos nainen ei joudu perheen vuoksi tekemään kaksoistyötå niin se on täytettävä jollain muulla ilmaiistyöllä jotta nainen ei vaan pääsisi yhtä helpolla kuin miehet pääsee eli käy palkkatyössä ja muu on vapaa-aikaa?

Äläpä nyt ulise niitä valheitasi siellä. On aivan tutkittu asia, että parisuhteessa elävistä perhellisista miehet tekevät enemmän töitä kun lasketaan ansiotyö ja kotityöt yhteensä. Esimerkiksi kotona oleville äideille ei mitenkään voida laskea, että koko kahdeksan tunnin työpäivä jonka mies on töissä olisi naiselle suoranaista työaikaa. Niin paljon ei kukaan nainen ja vauva kotoa sotke.

Kiitos! En ole näin kotiäitinä tajunnut että voin pistää sen vauvan pois päältä ja esim lounastaa rauhassa niinkuin töissä voi! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos naisten korkea testosteroniarvo vähentää heidän halukkuuttaan saada lapsia, miksi ei korkea estrogeenitaso miehillä nosta heidän haluaan saada lapsia? Sain sen käsityksen, että korkea testosteroniarvo saa miehet haluamaan naisia, mutta artikkelissa ei taidettu mainita sitä, että se vaikuttaisi miesten haluun saada lapsia ja perhe.

Sitä jäin myös vähän miettimään, kun puhuttiin vyötärölihavuudesta ja miesten alentuneista testosteroniarvoista. Japanilaiset ovat tunnetusti hoikkia, mutta heillä miesten kiinnostus naisiin on vähentynyt todella reilusti. Mistä se sitten johtuu?

Jännästi ihan jo tilastojenkin mukaan nimenomaan miehet käyvät nyt hakemassa perhekeskeisistä maista olevia vaimokkeita eivätkä niinkään naiset. Johan tuosta oli tutkimustulostakin etteivät naiset oikeastaan enää kaipaa mitään parisuhdetta.

Perinteiset, perhekeskeiset sovinisti miehet hakevat kotiorjaa itselleen alistettavaksi kehitysmaista, koska suomalaiset eivät ilmaiseksi piiaksi ja panopuuksi suostu. Äitiys on naiselle paska diili, moni jättää sen jo väliin, koska voi. Ihmisiä on ihan liikaa.

Näin ajattelee vain itsekeskeinen nainen jolle elämän pääasia on diilit omalle itselleen. Kerro mitä hyvää diiliä miehelle isyydestä/perheestä on jos pääasia on ”oma olo”? En minä ainakaan mitään naista vaivoikseni olisi edes ottanut ellen haluaisi lapsia, se on ihan fakta. Elämäni syvimpiä tarkoituksia lienee se, että halusin naisen koska haluan lisääntyä.

Äityis on naiselle paskadiili. Miehelle isyys tulee helposti kuin koiranpennun haku ja yhtä helppo on jättåä koko vastuu naiselle.

Ja sinuakin miestä ohjaa oma itsekeskeinen oma hyvä vai halusitko lapsen epäitsekkäästi? Ei vaan halusit naisen kun mä haluun ja halusit lapsen kun mä haluun. Älä mies tule ihmisille lässyttämään.

Turhaa saivartelua sinulta. Sinä et halua hyvää kuin itsellesi, minä halusin lapsilleni, vaimolleni ja itselleni hyvää. No, ehkä sinä teet vapaaehtoistyötä kaiken sen ajan minkä lastenhoidonlta säästät.

Miksi yksikään nainen tekisi vapaaehtoistyötä? Vai meinaatko että jos nainen ei joudu perheen vuoksi tekemään kaksoistyötå niin se on täytettävä jollain muulla ilmaiistyöllä jotta nainen ei vaan pääsisi yhtä helpolla kuin miehet pääsee eli käy palkkatyössä ja muu on vapaa-aikaa?

Äläpä nyt ulise niitä valheitasi siellä. On aivan tutkittu asia, että parisuhteessa elävistä perhellisista miehet tekevät enemmän töitä kun lasketaan ansiotyö ja kotityöt yhteensä. Esimerkiksi kotona oleville äideille ei mitenkään voida laskea, että koko kahdeksan tunnin työpäivä jonka mies on töissä olisi naiselle suoranaista työaikaa. Niin paljon ei kukaan nainen ja vauva kotoa sotke.

Kiitos! En ole näin kotiäitinä tajunnut että voin pistää sen vauvan pois päältä ja esim lounastaa rauhassa niinkuin töissä voi! :)

Sä voit lounastaa rauhassa silloin kun vauva nukkuu päikkäreitä. :) Niin mäkin tein.

Toisekseen, vauva-aika on hyvin lyhyt ja sinulla on äkkiä kotonasi pikku taapero, jonka voit laittaa päiväkotiin. Turhaa nirinää jos elämässä vähäksi aikaa joutuu luopumaan jostakin. Pieni luopuminen vaan kehittää luonnetta.

Hmm..miksipä hormoneilla ei olisi vaikutusta? Kun mietin omia ystäviäni ja sisaruksiani, vauvakuumetta on ollut niillä, joilla oli myös aika myrskyisä teini-ikä sekä hankalat vaihdevuodet. Mulla ei ollut mitään tunnekuohuja murrosiässä, vaihdevuodet tarkoittivat ainoastaan kuukautisten loppumista eikä mulla ole koskaan ollut vauvakuumetta. 

Evoluutiopsykologia perustuu miesten tunteille, niillä on se niitten affektiteoria, jonka mukaan kaikki mikä miestä miellyttää on suoraa seurausta evoluution tahdosta tai jostain pinnanalaisesta luonnonlaista.  Kauheasti se ei eroa horoskoopeista, sellaista ympäripyöreää sovinismia setäselityksillä. Miehet tykkää hyvin nuorista tytöistä, joten oikeiden, naisellisten naisten tulee tykätä mahdollisimman vanhoista miehistä ollakseen naisellisia.

Naisten tunteita eivät evoluutiopsykologit tutki tai huomioi, kun ei niistä saa selkoa, mitä ne haluavat kulttuurin vuoksi. Miestä kuitenkin miellyttää evoluutiopsykologien mielestä mahdollisimman alistettu nainen, tiimalasivartalolla tai korsetilla, rikkaista vanhuksista pitävä alistuva kotiäiti, 50-luku, Sauli ja Jenni jne. Jollei naista alistavat kulttuuriset käytänteet enää miellytä (vai miellyttivätkö koskaan?) naisia, niin evoluutiopsykologin mielestä naiset on alkaneet joukolla epänaisellisiksi.

Ja tunnetusti kukaan mies ei ole koskaan suostunut harrastamaan seksiä muun kuin tiimalasivartaloisen, huomattavasti nuoremman ja naisellisen naisen kanssa. Kaikkien meidän esiäidit lammasmummosta alkaen ovat olleet näitä nuoria Pamela Andersoneja.

Lammasmummo:https://www.google.com/search?q=lammasmummo&safe=active&sxsrf=ACYBGNSvZ…:

Pamela: https://www.google.com/search?q=pamela+and%C3%A9rson+baywatch&safe=acti…:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiopsykologia perustuu miesten tunteille, niillä on se niitten affektiteoria, jonka mukaan kaikki mikä miestä miellyttää on suoraa seurausta evoluution tahdosta tai jostain pinnanalaisesta luonnonlaista.  Kauheasti se ei eroa horoskoopeista, sellaista ympäripyöreää sovinismia setäselityksillä. Miehet tykkää hyvin nuorista tytöistä, joten oikeiden, naisellisten naisten tulee tykätä mahdollisimman vanhoista miehistä ollakseen naisellisia.

Naisten tunteita eivät evoluutiopsykologit tutki tai huomioi, kun ei niistä saa selkoa, mitä ne haluavat kulttuurin vuoksi. Miestä kuitenkin miellyttää evoluutiopsykologien mielestä mahdollisimman alistettu nainen, tiimalasivartalolla tai korsetilla, rikkaista vanhuksista pitävä alistuva kotiäiti, 50-luku, Sauli ja Jenni jne. Jollei naista alistavat kulttuuriset käytänteet enää miellytä (vai miellyttivätkö koskaan?) naisia, niin evoluutiopsykologin mielestä naiset on alkaneet joukolla epänaisellisiksi.

Ja tunnetusti kukaan mies ei ole koskaan suostunut harrastamaan seksiä muun kuin tiimalasivartaloisen, huomattavasti nuoremman ja naisellisen naisen kanssa. Kaikkien meidän esiäidit lammasmummosta alkaen ovat olleet näitä nuoria Pamela Andersoneja.

Lammasmummo:https://www.google.com/search?q=lammasmummo&safe=active&sxsrf=ACYBGNSvZ…:

Pamela: https://www.google.com/search?q=pamela+and%C3%A9rson+baywatch&safe=acti…:

Pamela on muuten kahden lapsen äiti. Kaksi on useimmille aika ideaali lapsiluku. Pelastamme yhteisen äiti Maan. Mielestäni perhekoon pieneneminen on positiivinen trendi, mikä vain onkin ilmiön taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Tekniikka, moraali, maailmanpoliisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapalloa uhkaa tuhoutuminen ja liikakansoitus, mutta silti suomalaiset itkevät vauvakatoa. En todellakaan ymmärrä, miksi tämä olisi ongelma.

Käytännössä meidän tietotaso ja sivistys on sillä tasolla että meikäläiset olemme tärkeimmässä roolissa siinä, miten maapallo pelastetaan.

Jos suomalaisten syntyvyys on heikkoa, niin myös insinöörien syntyvyys on heikkoa ja maapallo tuhoutuu.

Suomi sai käytännössä sosialisminkin toimimaan ja siitähän väitettiin pitkään ettei sitä saada toimimaan mitenkään. Suomi on monessa suhteessa maailman paras maa ja mitä maailman parhaimmalta maalta voidaan odottaa tälläisessä katastrofissa?

Että me pelastetaan se.

Syntyvyys on Suomessa ongelma koko maapallolle.

Miksi meidän pitäisi tehdä itse ne insinöörit? Miksei vain myydä sitä osaamista muualle?

Koska kun osaamista myydään, niin sillä on ikävä tapa alkaa laimenemaan.

Kaikista väkevintä osaaminen on lähellä. Mitä pidemmäs se viedään niin yleensä luoneenomaista on sen laimeneminen. Eihän me sitä haluta että meitä pidetään "liian laihana mehuna".

Suomalainen osaaminen pitää olla voimakasta kuin venäläinen vodka. Vai mitä? Voimakas on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiopsykologia perustuu miesten tunteille, niillä on se niitten affektiteoria, jonka mukaan kaikki mikä miestä miellyttää on suoraa seurausta evoluution tahdosta tai jostain pinnanalaisesta luonnonlaista.  Kauheasti se ei eroa horoskoopeista, sellaista ympäripyöreää sovinismia setäselityksillä. Miehet tykkää hyvin nuorista tytöistä, joten oikeiden, naisellisten naisten tulee tykätä mahdollisimman vanhoista miehistä ollakseen naisellisia.

Naisten tunteita eivät evoluutiopsykologit tutki tai huomioi, kun ei niistä saa selkoa, mitä ne haluavat kulttuurin vuoksi. Miestä kuitenkin miellyttää evoluutiopsykologien mielestä mahdollisimman alistettu nainen, tiimalasivartalolla tai korsetilla, rikkaista vanhuksista pitävä alistuva kotiäiti, 50-luku, Sauli ja Jenni jne. Jollei naista alistavat kulttuuriset käytänteet enää miellytä (vai miellyttivätkö koskaan?) naisia, niin evoluutiopsykologin mielestä naiset on alkaneet joukolla epänaisellisiksi.

Ja tunnetusti kukaan mies ei ole koskaan suostunut harrastamaan seksiä muun kuin tiimalasivartaloisen, huomattavasti nuoremman ja naisellisen naisen kanssa. Kaikkien meidän esiäidit lammasmummosta alkaen ovat olleet näitä nuoria Pamela Andersoneja.

Lammasmummo:https://www.google.com/search?q=lammasmummo&safe=active&sxsrf=ACYBGNSvZ…:

Pamela: https://www.google.com/search?q=pamela+and%C3%A9rson+baywatch&safe=acti…:

😆😇😆😁 Jess

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiopsykologia perustuu miesten tunteille, niillä on se niitten affektiteoria, jonka mukaan kaikki mikä miestä miellyttää on suoraa seurausta evoluution tahdosta tai jostain pinnanalaisesta luonnonlaista.  Kauheasti se ei eroa horoskoopeista, sellaista ympäripyöreää sovinismia setäselityksillä. Miehet tykkää hyvin nuorista tytöistä, joten oikeiden, naisellisten naisten tulee tykätä mahdollisimman vanhoista miehistä ollakseen naisellisia.

Naisten tunteita eivät evoluutiopsykologit tutki tai huomioi, kun ei niistä saa selkoa, mitä ne haluavat kulttuurin vuoksi. Miestä kuitenkin miellyttää evoluutiopsykologien mielestä mahdollisimman alistettu nainen, tiimalasivartalolla tai korsetilla, rikkaista vanhuksista pitävä alistuva kotiäiti, 50-luku, Sauli ja Jenni jne. Jollei naista alistavat kulttuuriset käytänteet enää miellytä (vai miellyttivätkö koskaan?) naisia, niin evoluutiopsykologin mielestä naiset on alkaneet joukolla epänaisellisiksi.

Ja tunnetusti kukaan mies ei ole koskaan suostunut harrastamaan seksiä muun kuin tiimalasivartaloisen, huomattavasti nuoremman ja naisellisen naisen kanssa. Kaikkien meidän esiäidit lammasmummosta alkaen ovat olleet näitä nuoria Pamela Andersoneja.

Lammasmummo:https://www.google.com/search?q=lammasmummo&safe=active&sxsrf=ACYBGNSvZ…:

Pamela: https://www.google.com/search?q=pamela+and%C3%A9rson+baywatch&safe=acti…:

Pamela on muuten kahden lapsen äiti. Kaksi on useimmille aika ideaali lapsiluku. Pelastamme yhteisen äiti Maan. Mielestäni perhekoon pieneneminen on positiivinen trendi, mikä vain onkin ilmiön taustalla.

Suurella osalla lisääntymisikäisistä on ollut ihan hyvä lapsuus. On ollut oma huone ja jos onkin joutunut jakamaan huoneen sisaruksensa kanssa, on ainakin ollut kavereita, joilla on ollut oma huone. On ihan normaalia, että omille lapsille  halutaan vähintään yhtä hyvä lapsuus ja nuoruus kuin mitä omakin lapsuus  ja nuoruus on ollut. Kahden lapsen kanssa 4h+k asunto on just passeli. Sen isompia ei ole kovin paljoa edes rakennettukaan muutamaan vuosikymmeneen (omakotitalot poislukien). Auton takapenkille saa kaksi lasta turvaistuimiin, kolmas voi edellyttää jo isomman auton hankkimista. Monet matkojen ja huvitusten tarjoukset on olleet jo muutaman vuosikymmen 2 aikuista + 2 lasta, kolmannesta lapsesta pitää jo maksaa ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiopsykologia perustuu miesten tunteille, niillä on se niitten affektiteoria, jonka mukaan kaikki mikä miestä miellyttää on suoraa seurausta evoluution tahdosta tai jostain pinnanalaisesta luonnonlaista.  Kauheasti se ei eroa horoskoopeista, sellaista ympäripyöreää sovinismia setäselityksillä. Miehet tykkää hyvin nuorista tytöistä, joten oikeiden, naisellisten naisten tulee tykätä mahdollisimman vanhoista miehistä ollakseen naisellisia.

Naisten tunteita eivät evoluutiopsykologit tutki tai huomioi, kun ei niistä saa selkoa, mitä ne haluavat kulttuurin vuoksi. Miestä kuitenkin miellyttää evoluutiopsykologien mielestä mahdollisimman alistettu nainen, tiimalasivartalolla tai korsetilla, rikkaista vanhuksista pitävä alistuva kotiäiti, 50-luku, Sauli ja Jenni jne. Jollei naista alistavat kulttuuriset käytänteet enää miellytä (vai miellyttivätkö koskaan?) naisia, niin evoluutiopsykologin mielestä naiset on alkaneet joukolla epänaisellisiksi.

Ja tunnetusti kukaan mies ei ole koskaan suostunut harrastamaan seksiä muun kuin tiimalasivartaloisen, huomattavasti nuoremman ja naisellisen naisen kanssa. Kaikkien meidän esiäidit lammasmummosta alkaen ovat olleet näitä nuoria Pamela Andersoneja.

Lammasmummo:https://www.google.com/search?q=lammasmummo&safe=active&sxsrf=ACYBGNSvZ…:

Pamela: https://www.google.com/search?q=pamela+and%C3%A9rson+baywatch&safe=acti…:

Järkevin kommentti tähän aiheeseen liittyen