Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"Saatko todistettua mitä mieltä toinen osapuoli on?"

Ai niin, oletit tietenkin automaattisesti että minä olen nainen...

"Ja miehethän ne ovat, jotka suuttuessaan kilahtavat pahasti alkaen väkivaltaisiksi, kun toinen ei ole hänen kanssaan samaa mieltä. Naisten kanssa sen sijaan on turvallista olla eri mieltä."

Epäilemättä sinä koet asian noin, mutta kuitenkin väkivaltatilastot osoittavat vääjäämättä, että fyysistä lähisuhdeväkivaltaa käyttävät naiset todella paljon enemmän kuin miehet. Kohteena myös lapset.

Miksi sinä sitten kutsuisit miestä, joka haluaa tehdä äitiysvarkauden eli haluaa ollakin se joka imettää, hoitaa vauvan ja nainen on se joka maksaa kaiken vaikkei haluaisi tällaista epäluonnollista roolitusta. En näe tuossa naisena mitään naisvihaa, että miestä joka käyttäytyy noin kutsutaan neidiksi. Hän voi olla myös kaapissa ja oikeasti haluta vaihtaa sukupuoltaan ja käyttäytyy siten myös narsistisesti odottaen, että joku hetero nainen alkaa hänelle suhteeseen miesmäiseksi hänen etsiessä itseään tai halutessaan vain synnyttäjäksi jonkun. Se on hyväksikäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

"Yli 8000 tuhatta raskaudenkeskeytystä - siis ihmisenalun eliminointia - joka vuosi, näsitä merkittävä osa äideille, joilla kotona alle vuoden ikäinen lapsi. Mitä tämä kertoo naisista ja naisten itselleen luomasta neuvolajärjestelmästä?"

 

Se kertoo siitä vain hyvää. Suomessa abortit ovat kansainvälisesti vertaillen alhaisella tasolla joka kertoo juuri siitä että meillä saa laadukasta ehkäisyä ja ehkäisyneuvontaa ja meillä päädytään aborttiin useimmiten silloin kun ehkäisy on pettänyt ja elämäntilanne ei sovi uuden vauvan tuloon.

 

 

Nuo elämäntilanteet usein:

Nainen petti kännissä

Nainen oli kännissä

Lainaan aikasempaa kommenttia, jonka moderointi poistiilmeisesti suojellakseen naisia itseltään:

" Vierailija kirjoitti:
En usko, että naiset ovat miehekkäämpiä vaan naisten on ollut pakko ottaa enemmän vastuuta, oikeastaan lähes kaikki vastuu. Ennen vastuu jakautui. Nykyisin äiti/nainen tekee kaiken eli hoitaa pihatyöt, sisätyöt, kotityötä, synnyttää, hoitaa lapset, käy töissä, maksaa ja elättää. Moni mies käyttää rahat itseensä ja häipyy sivusuhteensa luokse tai suhtautuu muuten vaimoonsa kuin piikaan. Voisi myös kysyä, että ovatko miehet nykyisin naisellisempia? Meillä poika kutsuu isäänsä neidiksi. Minä äitinä mm. maksan. Poika machon luonteinen ei ymmärrä miksi äiti maksaa kaiken. "

Siis ennen vastuu jakautui? Miksi feministit sitten halusivat sen raivoisasti muuttaa? Eihän tässä ole mitään järkeää.

Itsehän naiset ovat voimaantuneet työelämän KAIKILLE osa-alueille ja aiheuttaneet täysin järjettömän sukupuolisen kilpailun.Tämä on myös naisten miehistymistä. Biologisesti se on naisille raskasta. Yhteisön kannalta tässä ei ole mitään järkeä. Naiset ovat ITSE luoneet tämän ansan itselleen. Tämä voimaantuneiden naisten sukupolvi tulee olemaan viimeinen laatuaan, aika huvittavaa.

Miksi olet valinnut tällaisen miehen, joka ei sinulle kelpaa? Mikä sinun vastuusi on? Oletko sinä mahdollisesti itse aiheuttaunut asetelman? Entä naisten sukupuolinen vastuu: miehet ovat joskus olleet poikia ja pojilla äidit. Puhutaan vaihteeksi naisten vastuusta.

Puhut miehen sivusuhteesta, sivusuhdehan on NAINEN - mikä on hänen vastuunsa perheen rikkomiseen?

Etkö tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että olet saanut poikasi vihaamaan isäänsä?

Ei poikasi ole macho nimeksikään. Hänestä tulee tyypillinen nykynaisten myötäjuoksija, koska sinä olet raivoisasti hänestä sellaisen tehnyt. Ja seurauksena naiset itse voivat pahoin. Naiset tarvitsevat roolijakoa paljon enemmän kuin miehet. Miesten reaktiot nykytilanteeseen ovat täysin looginen korjausliike. Naiset saavat, mitä tilaavat - itse.

Ei mitään itsekritiikkiä nykynaisilaa, ei pienintäkään.n Ettekö tosiaan tajua, mihin tämä kulttuurimarxistinen feminismi on yhteiskuntamme ajanut?

Vierailija kirjoitti:

"Saatko todistettua mitä mieltä toinen osapuoli on?"

 

Ai niin, oletit tietenkin automaattisesti että minä olen nainen...

 

En suinkaan. Omituinen kuvitelma.

Vierailija kirjoitti:

"Ja miehethän ne ovat, jotka suuttuessaan kilahtavat pahasti alkaen väkivaltaisiksi, kun toinen ei ole hänen kanssaan samaa mieltä. Naisten kanssa sen sijaan on turvallista olla eri mieltä."

 

Epäilemättä sinä koet asian noin, mutta kuitenkin väkivaltatilastot osoittavat vääjäämättä, että fyysistä lähisuhdeväkivaltaa käyttävät naiset todella paljon enemmän kuin miehet. Kohteena myös lapset.

Ei kerro. Älä valehtele. Pieniä lapsia toki naiset pahoinpitelevät hieman useammin. Pääasiallinen syy on, että naiset viettävät pienten lasten kanssa paljon enemmän aikaa kuin miehet.

Yksi rikosuhritutkimus, jonka tulokset eroavat muista tutkimuksista, ei ole totuus. 

Vierailija kirjoitti: Lainaan aikasempaa kommenttia, jonka moderointi poistiilmeisesti suojellakseen naisia itseltään: " Vierailija kirjoitti: En usko, että naiset ovat miehekkäämpiä vaan naisten on ollut pakko ottaa enemmän vastuuta, oikeastaan lähes kaikki vastuu. Ennen vastuu jakautui. Nykyisin äiti/nainen tekee kaiken eli hoitaa pihatyöt, sisätyöt, kotityötä, synnyttää, hoitaa lapset, käy töissä, maksaa ja elättää. Moni mies käyttää rahat itseensä ja häipyy sivusuhteensa luokse tai suhtautuu muuten vaimoonsa kuin piikaan. Voisi myös kysyä, että ovatko miehet nykyisin naisellisempia? Meillä poika kutsuu isäänsä neidiksi. Minä äitinä mm. maksan. Poika machon luonteinen ei ymmärrä miksi äiti maksaa kaiken. " Siis ennen vastuu jakautui? Miksi feministit sitten halusivat sen raivoisasti muuttaa? Eihän tässä ole mitään järkeää. Itsehän naiset ovat voimaantuneet työelämän KAIKILLE osa-alueille ja aiheuttaneet täysin järjettömän sukupuolisen k

Naiset tarvitsevat tiukkoja naisia alistavia sukupuolirooleja, koska muuten miehet muuttuvat väkivaltaisiksi?

"Epäilemättä sinä koet asian noin, mutta kuitenkin väkivaltatilastot osoittavat vääjäämättä, että fyysistä lähisuhdeväkivaltaa käyttävät naiset todella paljon enemmän kuin miehet. "

No minun näkemieni tilastojen mukaan se alkaa olla aika lailla tasan. Eroa on edelleen siinä että naisten tekemä väkivalta on useammin lievää ja miesten useammin vakavaa sekä ruumiinvammoja tuottavaa.

Toki väkivalta on aina väärin.

"Nuo elämäntilanteet usein: Nainen petti kännissä. Nainen oli kännissä"

Sinullahan on hyvä kristallipallo muiden parisuhteisiin. 

Suomeksi sanottuna sinulla ei ole mitään faktaa asiasta joten keksit päästäsi sinulla sopivat perustelut kannallesi.

Tulipa sulta naisia syyllistävää tekstiä, joka vapauttaa miehet täysin vastuusta. Jotenkin annat ymmärtää, että nainen jotenkin yksipuolisesti valitsee miehen siihen suhteeseen ja samalla pyrit tekemään naisista jotenkin hulluja jos he puhuvat asioita siten kuin ne ovat. Se, että vaientaa naisen tai sensuroi naista ei ole naisen suojelua naiselta itseltään vaan ainoastaan vallankäyttöä, jotta oma näkemys saisi enemmän huomiota. Naisen voimaantuminen ei tarkoita sitä, että naisesta tulee neitimäisen miehen elättäjä. Eikä äiti eikä nainen myöskään kasvata miestä yksin vaan siinä on myös se isä kasvattamassa, joten ei voi mitenkään syytellä yksipuolisesti äitiä että äiti teki pojasta tommoisen. Varsinkaan jos se poika asuu isänsä luona ja on tehnyt itse tietyt johtopäätökset isästään. Jos isä käyttäytyy äitiä vihaavasti, halveksuu äitiä, käyttäytyy neitimäisesti ja on henkisesti ja taloudellisesti väkivaltainen äitiä kohtaan niin tottakai se poika menettää isäänsä kohtaan kunnioituksensa kun ei halua olla samanlainen. Kyllä noissa on miehilläkin joku vastuu, varsinkin jos esittää suhteen alussa jotakin muuta mutta oikeasti valehteli ja halusikin vain synnyttäjän ja oli kaapissa. 

"En suinkaan. Omituinen kuvitelma."

Mihin siis halusit vielä vahvistuksen jos minä miehenä kerron että oma vaimoni kyllä pyytää tarvittaessa anteeksi?

"Pieniä lapsia toki naiset pahoinpitelevät hieman useammin. Pääasiallinen syy on, että naiset viettävät pienten lasten kanssa paljon enemmän aikaa kuin miehet."

Todella mielenkiintoinen syy oikeuttaa väkivalta lapsia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Suomessa on enemmän sinkkunaisia kuin koskaan ennen. Kenen työt ne tekevät kun nämä sinkut eivät jaksa edes kaupassa käydä vaan wolttaavat ruoan ovelle???

Ja edelleen 70% elää parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Suomessa on enemmän sinkkunaisia kuin koskaan ennen. Kenen työt ne tekevät kun nämä sinkut eivät jaksa edes kaupassa käydä vaan wolttaavat ruoan ovelle???

Ja edelleen 70% elää parisuhteessa.

Kun katsellaan koko väestöä niin joo. Sitten, jos katsellaan alle 35-vuotiaita niin tuo luku onkin jo alle 50% ja putoaa vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Suomessa on enemmän sinkkunaisia kuin koskaan ennen. Kenen työt ne tekevät kun nämä sinkut eivät jaksa edes kaupassa käydä vaan wolttaavat ruoan ovelle???

 

 

Ja sen myötä mätisäkkeytyvät lisää. Eilen kävin lasten kanssa pikaruokapaikassa ja joka ikinen nainen, joka tuli syömään, oli kunnolla lihava. Myös henkilökunnasta naiset lihavia.

Veit siis lapsesi paikkaan syömään, missä on vain lihavia ihmisiä? Eli mitä tästä voi päätellä...

Vierailija kirjoitti:

"En suinkaan. Omituinen kuvitelma."

 

Mihin siis halusit vielä vahvistuksen jos minä miehenä kerron että oma vaimoni kyllä pyytää tarvittaessa anteeksi?

 

Et sinä vaimosta puhunut mitään. Täällä varsinkin naiset valehtelevan minkä ehtivät ja keksivät usein aiheeseen sopivia tarinoita, joten siksi heitin, että olisi mielenkiintoista kuulla myös toisen osapuolen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

"Pieniä lapsia toki naiset pahoinpitelevät hieman useammin. Pääasiallinen syy on, että naiset viettävät pienten lasten kanssa paljon enemmän aikaa kuin miehet."

 

Todella mielenkiintoinen syy oikeuttaa väkivalta lapsia kohtaan.

Aika mahdoton sellaista lasta on pahoinpidellä, jonka seurassa ei ole. Melko selkeä logiikka tässä. 

"Sitten, jos katsellaan alle 35-vuotiaita niin tuo luku onkin jo alle 50% ja putoaa vuosittain."

Varmasti tuo tarkoittaa että pitkät pysyvät parisuhteet ovat vähentyneet. Mutta se että joku ei tietyllä tutkimushetkellä ole parisuhteessa, ei ole sama asia kuin että hän ei koskaan olisi ollut parisuhteessa tai että hän ei kohta taas voisi olla. Mitä enemmän parisuhteet ovat lyhyitä, sitä enemmän on myös ihmisiä jotka ovat siinä kahden parisuhteen välillä.

Ja miehethän ne ovat, jotka suuttuessaan kilahtavat pahasti alkaen väkivaltaisiksi, kun toinen ei ole hänen kanssaan samaa mieltä. Naisten kanssa sen sijaan on turvallista olla eri mieltä."

Johtuisko tästä, et naiset koetaan helposti riiteleviksi keskenään, kun uskaltavat olla eri mieltä? Ja mielipiteen voi ilmaista. Mutta ei tarvi pelätä saavansa siitä turpiin. Miehet pitävät mielipiteet sisällään välttääkseen ristiriitoja. Sit humala ym. päissään defenssit putoaa...ja liha tummuu...nakkikioskeilla...baari-illan päätteeks...ja ikävä kyllä kodeissa.