Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että pitkällä miehellä olikin pieni muna ja lyhyellä isompi?!
Pettynytnainen
18.10.2019 |
En voi oikeen käsittää. Ex poikaystäväni oli 13 cm muna ja pituutta noin 163cm. Nyksällä on löysempi erektio ja penis ohuempi sekä vain 9.5cm pitkä. Pituutta 192cm. Olen pettynyt.
Oma väljyys 7- 11cm joten tuon exän tuntui paremmalta
Kommentit (18)
Normaaleja peniksiä. Tällä palstalla miesten kekdi pituus on 18-24cm😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituudella ja peniksen koolla ei ole korrelaatiota. Siten.
Vierailija kirjoitti:
Pituudella ja peniksen koolla ei ole korrelaatiota. Siten.
On ihan täysi korrelaatio. Tästä on puhuttu ennenkin. Poikkeuksia tietenkin on, mutta pitkällä / isolla miehellä kaikki on isompaa - muuten hän ei olisi isompi kuin pieni. Siis nenä, sormet, jalkaterät ja mulkku ovat kaikki isompia kuin pienellä miehellä.
Tämän virheellisen kuvitelman ymmärtää paremmin kun miettii miksi isolla miehellä kaikki muu kuin mulkku olisi isompaa kuin pienellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituudella ja peniksen koolla ei ole korrelaatiota. Siten.
On ihan täysi korrelaatio. Tästä on puhuttu ennenkin. Poikkeuksia tietenkin on, mutta pitkällä / isolla miehellä kaikki on isompaa - muuten hän ei olisi isompi kuin pieni. Siis nenä, sormet, jalkaterät ja mulkku ovat kaikki isompia kuin pienellä miehellä.
Tämän virheellisen kuvitelman ymmärtää paremmin kun miettii miksi isolla miehellä kaikki muu kuin mulkku olisi isompaa kuin pienellä.
Mutta kun tuo nyt vaan on lähtökohtaisesti bullshittiä, että pitkä olisi automaattisesti isokokoinen ja lyhyt taas pienikokoinen.
Pituus tai lyhyys ei liity siihen, miten isokokoinen tai pienikokoinen joku on - pituus on vain raajojen pituutta eikä esim. ihmisen pään koko tai kämmenten leveys vaihtele vartalon pituuden mukaan.
Pitkä voi olla pienikokoinen (siro) ja lyhyt isokokoinen yhtälailla kuin pitkä isokokoinen ja lyhyt pienikokoinen.
Pituus on sananmukaisesti ihmisvartalon mitta PITUUSsuunnassa, ja iso- tai pienikokoisuutta taas mitataan lähinnä leveyssuunnassa.
Tosin sirohkoilla, hoikilla ja jäntevillä on isoimmat m*lkut, pituudesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jee, pitkästä aikaa mulkun-koko ketju. Johan näitä oli jo odotettukin! <3
Mikäs ihme tuo nyt on. Minun kohdalleni osunut isoin penis on 23cm ja se on kiinni 170cm miehessä. Muut ovatkin olleet selkeästi pienemmin varustettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jo ihan vanha juttu :) Kun jumala loi miehen, tuli paha suunnitteluvirhe ja mieheltä jäi kokonaan kalu pois. Hän käski pian miehet takaisin ja sanoi, että ottakaa sieltä kaapista itsellenne kalut. Ylähyllyllä kaapissa olivat pienet ja alhaalla isot vehkeet. Niin se kokoero sitten syntyi :) :) Tämä tarina on tosi...
Ihmisen pituuden määrää luuston geenit + kasvuhormoni, joka ohjaa myös lihasten kasvua. Lerssissä ei ole kumpaakaan, lihasta tai luuta joten ei ole mitään mihin kasvuhormoni vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain todennäköisempää, että pitemmillä miehillä on isompi. Ei mikään suora korrelaatio. Niinkuin ei kengän numero tai nenänkään koko.
Yläänsä isompikokoisten miesten vehkeet näyttää pieneltä siinä isossa äijässä. Vastaavasti pienessä miehessä keskikokoinenkin meisseli näyttää valtavalta.
Mutta jos tässä ap on asennossa olevia meisseleitä mitannut, niin hänellä oli faktatietoa.
Lepomittakaan ei korreloi suoraan seisokki kokoon. Joillain kasvaa valtavasti ja joillain vain nousee pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituudella ja peniksen koolla ei ole korrelaatiota. Siten.
On ihan täysi korrelaatio. Tästä on puhuttu ennenkin. Poikkeuksia tietenkin on, mutta pitkällä / isolla miehellä kaikki on isompaa - muuten hän ei olisi isompi kuin pieni. Siis nenä, sormet, jalkaterät ja mulkku ovat kaikki isompia kuin pienellä miehellä.
Tämän virheellisen kuvitelman ymmärtää paremmin kun miettii miksi isolla miehellä kaikki muu kuin mulkku olisi isompaa kuin pienellä.
Mutta kun tuo nyt vaan on lähtökohtaisesti bullshittiä, että pitkä olisi automaattisesti isokokoinen ja lyhyt taas pienikokoinen.
Luetun ymmärtäminen?! Ei automaattisesti, mutta keskimäärin ja todennäköisesti kyllä. Ihan ymmärrettävää, että täällä kukaan ei halua eikä pysty edes tilastollisia totuuksia käsittämään (keskikohta 14-15cm), kun jokaisella on vähintään 20cm "katkarapu". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oli poikaystäväsi muna ? No onnea vaan sinnepäin.
mittaatko nyt pituutta vai paksuutta ja millä mittaat, lähestytkö esileikin varjolla timpurin mitan kanssa ukkoasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rodullinen ominaisuus, suomalsiet eivät ole geeneiltään toisilleen sukua. Enemmän aasialaisgeenejä omaavilla on luonnollisesti pienempi.
nakkisormet kirjoitti:
Rodullinen ominaisuus, suomalsiet eivät ole geeneiltään toisilleen sukua. Enemmän aasialaisgeenejä omaavilla on luonnollisesti pienempi.
Suomalaisethan just on nussineet sukulaisia ristiin vuosisatoja eristyneenä muusta maailmasta. Sun logiikka ontuu aika pahasti.
Usein se menee just näin. Mitä lyhyempi ukko niin sitä pidempi muna ja mitä pidempi ukko niin sitä lyhyempi muna. Vai oliko se toisinpäin.
Jos ihmiset eläisivät alasti niin tätäkään väittelyä ei olisi. Nyt lyhyet voivat väittää vain sellaista mikä ei ole heti silmin nähtävissä. Kun siitä vartalon pituudesta on vaikeampi osoittaa kateellisuuttaan väheksymällä sitä.
Oho onpa sulla pienimunaisia miehiä