Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjako
17.10.2019 |
Sukulainen testamenttasi omaisuutensa puolisolleen. Hyvin pian kuolemansa jälkeen myös puoliso kuoli. Heillä ei lapsia. Kenelle perintö kuuluu?
Kommentit (18)
Jos hän testamenttasi ne, niin sit ne kuuluu puolison perillisille, jos heitä on. Tai onhan tää vainaja voinut tehdä testamentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille.
Ei vanhempia elossa enää.
-ap
Riippuu testamentin sisällöstä. Jos testamentissa ei ole mainittu, kenelle omaisuus menee, kun sen perinyt puoliso kuolee, kyseessä on ns. rajoittamaton omistusoikeustestamentti. Lesken jälkeen koko omaisuus (lesken alunperin omistama ja puolisoltaan perimä) menee lesken perillisille.
Jos taas testamentissa on määrätty, kenelle omaisuus menee jälkeen jääneen puolisonkin kuoltua (ns. toissijaismääräys), lesken kuoltua aiemmin kuolleen osuus menee testamentissa mainituille toissijaisille perillisille. Yleensä tuo osuus on avio-oikeuden nojalla puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta. Jos puolisoilla oli avioehto, osuus voi olla jotain muuta.
Jos tosiaan ensin kuollut on testamentannut omaisuutensa puolisolleen eikä testamentissa ole määräyksiä siitä, mitä omaisuudelle tapahtuu puolison kuoltua, niin perintö menee kokonaan viimeksi kuolleen puolison perillisille. Ensijaisesti tämän vanhemmille, mutta jos he eivät ole elossa, niin sitten sisaruksille.
Oletan siis nyt, että viimeksi kuolleella puolisolla ei ollut testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän testamenttasi ne, niin sit ne kuuluu puolison perillisille, jos heitä on. Tai onhan tää vainaja voinut tehdä testamentin.
Ootko varma? Itseasiassa tässä on nyt niin että perintöä ollaan jakamassa molempien sukulaisille.
Tämän puolison (jolle testamentti on tehty) sukulaiset yrittävät asianajajan avulla saada perintöä kokonaan heidän puolelleen. Kuulin, että on olemassa joku aika, että kun puolisolle testamenttaa ja jos puoliso kuolee pian jälkeen, ei perintöä jaeta niin kuin kuvittelisi, eli tämän puolison sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Lapset -> lapsenlapset ->lapsenlapsenlapseni jne
2. Vanhemmat
3. Sisarukset -> sisarusten lapset jne.
4. Isovanhemmat
5. Sedät, tädit, enot
6. Valtio
Ellei sitten löydy testamenttia....
Ap, oletko varma testamentista? Puolisohan olisi perinyt lapsettoman sukulaisesi ilman testamenttiakin, mutta siinä tapauksessa perintö jaettaisiin jälkimmäisen puolison kuoleman jälkeen molempien puolisoiden perillisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän testamenttasi ne, niin sit ne kuuluu puolison perillisille, jos heitä on. Tai onhan tää vainaja voinut tehdä testamentin.
Ootko varma? Itseasiassa tässä on nyt niin että perintöä ollaan jakamassa molempien sukulaisille.
Tämän puolison (jolle testamentti on tehty) sukulaiset yrittävät asianajajan avulla saada perintöä kokonaan heidän puolelleen. Kuulin, että on olemassa joku aika, että kun puolisolle testamenttaa ja jos puoliso kuolee pian jälkeen, ei perintöä jaeta niin kuin kuvittelisi, eli tämän puolison sukulaisille.
Tällaista ei ole olemassa. Mutta voi olla mahdollista, että joku ensin kuolleen sukulaisista on riitauttanut testamentin ja siksi siellä kaksi kuolinpesää nyt riitelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille.
Ei vanhempia elossa enää.
-ap
Ellei vanhempia tai heidän vanhempia ole elossa, eikä testamenttia ole, niin
1. sisaruksille
2. sisarusten lapsille
3. valtiolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitäis tietää sen ensin kuolleen testamentin sisältö, oliko siinä jotain toisijaismääräyksiä. Mutta jos testamentti on omistusoikeuden kokonaan siirtävä, niin lesken sukulaiset perii.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko varma testamentista? Puolisohan olisi perinyt lapsettoman sukulaisesi ilman testamenttiakin, mutta siinä tapauksessa perintö jaettaisiin jälkimmäisen puolison kuoleman jälkeen molempien puolisoiden perillisten kesken.
Näin on ollut puhe, että testamentti on tehty. Kuulostaa kyllä, että sitä ei olisi, kun nyt juuri näyttää menevän niin, että perintö jaetaan molempien suvulle. Tarkasti en asiaa tiedä, mutta tosiaan jonkunlainen testamentti on.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa.. Mitä tämä voi tarkoittaa, jos molempien osapuolien omaisuudet on tavallaan laskettu yhteen ja jaettu puoliksi molempien suvulle? Ja testamentista tässä on jauhettu kauan, että kyllä sellainen on nimenomaan tälle jälkimmäisenä kuolleelle. Näin siis on käynyt, tai perintöä ei ole vielä kirjaimellisesti tullut, mutta verot maksettu ja tunnistukset/allekirjoitukset laitettu.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän testamenttasi ne, niin sit ne kuuluu puolison perillisille, jos heitä on. Tai onhan tää vainaja voinut tehdä testamentin.
Ootko varma? Itseasiassa tässä on nyt niin että perintöä ollaan jakamassa molempien sukulaisille.
Tämän puolison (jolle testamentti on tehty) sukulaiset yrittävät asianajajan avulla saada perintöä kokonaan heidän puolelleen. Kuulin, että on olemassa joku aika, että kun puolisolle testamenttaa ja jos puoliso kuolee pian jälkeen, ei perintöä jaeta niin kuin kuvittelisi, eli tämän puolison sukulaisille.
Tällaista ei ole olemassa. Mutta voi olla mahdollista, että joku ensin kuolleen sukulaisista on riitauttanut testamentin ja siksi siellä kaksi kuolinpesää nyt riitelee.
No sitä mäkin ihmettelin, että en oo kuullutkaan mistään tietystä ajasta. Oli puhe jostain kahdesta vuodesta, jonka jälkeen vasta kuulemma siirtyy tavallaan oikeus perintöön tällä puolisolla. Ja että kuulemma molemmat puolet/suvut sen tietävät. Kuulostaa oudolta, mutta jos joku täällä osais arvata mitä tuolla on mahdettu/mahdan tarkoittaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän testamenttasi ne, niin sit ne kuuluu puolison perillisille, jos heitä on. Tai onhan tää vainaja voinut tehdä testamentin.
Ootko varma? Itseasiassa tässä on nyt niin että perintöä ollaan jakamassa molempien sukulaisille.
Tämän puolison (jolle testamentti on tehty) sukulaiset yrittävät asianajajan avulla saada perintöä kokonaan heidän puolelleen. Kuulin, että on olemassa joku aika, että kun puolisolle testamenttaa ja jos puoliso kuolee pian jälkeen, ei perintöä jaeta niin kuin kuvittelisi, eli tämän puolison sukulaisille.
Tällaista ei ole olemassa. Mutta voi olla mahdollista, että joku ensin kuolleen sukulaisista on riitauttanut testamentin ja siksi siellä kaksi kuolinpesää nyt riitelee.
No sitä mäkin ihmettelin, että en oo kuullutkaan mistään tietystä ajasta. Oli puhe jostain kahdesta vuodesta, jonka jälkeen vasta kuulemma siirtyy tavallaan oikeus perintöön tällä puolisolla. Ja että kuulemma molemmat puolet/suvut sen tietävät. Kuulostaa oudolta, mutta jos joku täällä osais arvata mitä tuolla on mahdettu/mahdan tarkoittaa. :D
Mitään kahden vuoden rajaa ei laissa ole, mutta saattaa olla, että ensin kuolleen puolison testamentissa on ollut jokin tällainen määräys. Me vastaajat voimme vain arvailla, kun emme ole nähneet testamenttia. Testamentteihin voi kirjoittaa myös toissijaismääräyksiä siitä, mitä perinnölle tapahtuu sen jälkeen, kun alkuperäinen perijä kuolee.
Jos omia lapsia ei ole niin sisaruksille. Jos sisarukset kuolleet, sisarusten lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Jos omia lapsia ei ole niin sisaruksille. Jos sisarukset kuolleet, sisarusten lapsille.
Tämä ilman testamenttia siis.
Voi se testamentti olla mutta niin että toisen kuoltua siirtyy taas omaisuus omalle suvulle. Mitä olet allekirjoittanut?
Vanhemmille.