Miksi avaruudessa on aina pimeää eikä sinistä taivasta?

Olethan huomannut, että kuussa ja avaruusasemalla otetuissa valokuvissa ei näy tähtiä? Tähdet ovat maan taivaaseen kuuluva ominaisuus, ne levittävät päivällä sinisyyden taivaalle ja imevät sen yöllä pois.

Sininen taivas johtuu ilmakehästä ja siinä olevista eri hiukkasista. Avaruus on tyhjiö, jossa mikään ei pääse luomaan illuusiota väreistä, eli valo ei taitu.

Voi kun lapset keskittyisivät opetukseen peruskoulussa.

Onko ap:lla mitään hajua miksi taivas on eri värinen esimerkiksi illalla?

Mikä ap:n ikä?

Näistä aloituksista ei voi tietää, ovatko trollausta vai vakavissaam kysyttyjä.

Kumpikin vaihtoehto on murheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap:n ikä?

Olisiko yläkouluiässä? Ja ilmeisesti kouluprojekti menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap:n ikä?

Olisiko yläkouluiässä? Ja ilmeisesti kouluprojekti menossa.

En usko, veikkaan kehitysvammaista. Kaikella kunnioituksella heitä kohtaan

Avaruusalieenit on synkkää ja syntistä porukkaa, siksi avaruus on musta kuin bläkkis-hevarin käytetyt kalsarit.

Kysyin tätä asiaa yliopiston käyneeltä nyk. lehtorina toimivalta mieheltä ja hän ei osannut vastata. Täällähän on älykköjä palstailemassa. Samaa voin kysyä, miksi avaruusluotain menee rikki heti jos siihen osuu avaruuspölyä. Kuitenkin tälläinen luotain säilyi aurinkokunnan rajalle saakka vahingoittumatta (Kuiperin vyöhyke)vaikka vastaan tulee kaikenlaista roinaa??

Sinisyys johtuu ilmakehästä, sen takia kun katsot kauas horisonttiinkin niin kauempana olevat mäet ja kummut ovat sinertäviä, siinä on siis sitä ilmaa välissä.

Mitään värejä ei ole edes olemassa. Ne ovat ihmisen aivojen luomia harhoja. Fotonit ovat fotoneita, vaikka niillä olisi eri aallonpituus.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä asiaa yliopiston käyneeltä nyk. lehtorina toimivalta mieheltä ja hän ei osannut vastata. Täällähän on älykköjä palstailemassa. Samaa voin kysyä, miksi avaruusluotain menee rikki heti jos siihen osuu avaruuspölyä. Kuitenkin tälläinen luotain säilyi aurinkokunnan rajalle saakka vahingoittumatta (Kuiperin vyöhyke)vaikka vastaan tulee kaikenlaista roinaa??

Veikkaan että on humanisti.

Vierailija kirjoitti:

Mitään värejä ei ole edes olemassa. Ne ovat ihmisen aivojen luomia harhoja. Fotonit ovat fotoneita, vaikka niillä olisi eri aallonpituus.

Niinpä - se, että luulet erottavasi tältä ruudulta tätäkin tekstiä juuri nyt on vain aivojesi luomaa harhaa, luulet vain erottavasi kirjaimia erivärisestä taustasta. Oikeasti näet vain ruuduntäydeltä samanlaisia fotoneja. Ja kirjaimetkin ovat ihmisten keksimiä juttuja, ei niitä ole luonnossa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä asiaa yliopiston käyneeltä nyk. lehtorina toimivalta mieheltä ja hän ei osannut vastata. Täällähän on älykköjä palstailemassa. Samaa voin kysyä, miksi avaruusluotain menee rikki heti jos siihen osuu avaruuspölyä. Kuitenkin tälläinen luotain säilyi aurinkokunnan rajalle saakka vahingoittumatta (Kuiperin vyöhyke)vaikka vastaan tulee kaikenlaista roinaa??

Kaksi mahdollista syytä:

1) Pöly kulkee avaruudessa tai kiertoradalla niin vinhaa vauhtia että pieni kivi kulkee luodinnopeudella. Esimerkkinä Maapallon kiertoradalla kulkeva avaruusroska pyörii siellä sellaisella kivalla 80,000 kilsan tuntivauhdilla, ei tarvi olla kovi suurikaan murikka ettei se törmätessään tekisi reikää herkkään laitteeseen (tai ihmiseen).

2) Pöly on erittäin hienojakoista. Esimerkkinä Mars-pöly on Maapallon pölyä paljon hienompaa joten se pääsee pienistä raoista ja väleistä paljon helpommin koneen sisään tukkimaan elektroniikan tai kuluttamaan ruuvit.

3)Pöly on sähköstaattisesti varautunutta, eli vähän samaan tapaan kun hankaat villapaitaa niin voit antaa jollekulle sormella sähköiskun. Elektroniikka pystyy sellaisia täräyksiä kestämään jonkin verran mutta ei loputtomasti. Marsin pöly on hienojakoisuuden lisäksi vielä sähköstaattisesti varautunutta, joten sillä on korkeampi mahdollisuus aiheuttaa elektroniikan sisällä tuhoa.

Sen lisäksi avaruudessa materiaa kuluttavia asioita ovat säteily ja ääriolosuhteet kuten 100-asteen pakkaset varjossa ja 100-asteen paahde aurinkoisella puolella.

Kannattaa ottaa huomioon että pään sisälläkin on täysin pimeää. Näkökeskus on täysin pimeä paikka eikä siellä ole valoa mutta silti näet valoa ja sinisen taivaan.

Varsinkin unessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään värejä ei ole edes olemassa. Ne ovat ihmisen aivojen luomia harhoja. Fotonit ovat fotoneita, vaikka niillä olisi eri aallonpituus.

Värit ovat luokittelu eri aallonpituuksisille fotoneille ja niiden sekoituksille.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä asiaa yliopiston käyneeltä nyk. lehtorina toimivalta mieheltä ja hän ei osannut vastata. Täällähän on älykköjä palstailemassa. Samaa voin kysyä, miksi avaruusluotain menee rikki heti jos siihen osuu avaruuspölyä. Kuitenkin tälläinen luotain säilyi aurinkokunnan rajalle saakka vahingoittumatta (Kuiperin vyöhyke)vaikka vastaan tulee kaikenlaista roinaa??

Avaruusluotain ei mene heti automaattisesti rikki jos siihen osuus avaruuspölyä.

Se meneekö luotain rikki ja miten pahasti riippuu siitä miten iso pölyhiukkanen siihen osuu ja mihin se osuu.

Avaruusluotaimet selviävät pitkälle koska todennäköisyys että luotaimeen osuus tarpeeksi iso hiukkanen oikeaan kohtaan rikkomaan sitä on hyvin pieni, erityisesti planeettojen välisessä avaruudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään värejä ei ole edes olemassa. Ne ovat ihmisen aivojen luomia harhoja. Fotonit ovat fotoneita, vaikka niillä olisi eri aallonpituus.

Niinpä - se, että luulet erottavasi tältä ruudulta tätäkin tekstiä juuri nyt on vain aivojesi luomaa harhaa, luulet vain erottavasi kirjaimia erivärisestä taustasta. Oikeasti näet vain ruuduntäydeltä samanlaisia fotoneja. Ja kirjaimetkin ovat ihmisten keksimiä juttuja, ei niitä ole luonnossa olemassa.

Niin se menee. Kyseessä on joukkoharha, joka on periytynyt kulttuurissamme. Jostain oudosta syystä esimerkiksi vinkuintiaanit eivät osaa tätä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä asiaa yliopiston käyneeltä nyk. lehtorina toimivalta mieheltä ja hän ei osannut vastata. Täällähän on älykköjä palstailemassa. Samaa voin kysyä, miksi avaruusluotain menee rikki heti jos siihen osuu avaruuspölyä. Kuitenkin tälläinen luotain säilyi aurinkokunnan rajalle saakka vahingoittumatta (Kuiperin vyöhyke)vaikka vastaan tulee kaikenlaista roinaa??

Kaksi mahdollista syytä:

1) Pöly kulkee avaruudessa tai kiertoradalla niin vinhaa vauhtia että pieni kivi kulkee luodinnopeudella. Esimerkkinä Maapallon kiertoradalla kulkeva avaruusroska pyörii siellä sellaisella kivalla 80,000 kilsan tuntivauhdilla, ei tarvi olla kovi suurikaan murikka ettei se törmätessään tekisi reikää herkkään laitteeseen (tai ihmiseen).

2) Pöly on erittäin hienojakoista. Esimerkkinä Mars-pöly on Maapallon pölyä paljon hienompaa joten se pääsee pienistä raoista ja väleistä paljon helpommin koneen sisään tukkimaan elektroniikan tai kuluttamaan ruuvit.

3)Pöly on sähköstaattisesti varautunutta, eli vähän samaan tapaan kun hankaat villapaitaa niin voit antaa jollekulle sormella sähköiskun. Elektroniikka pystyy sellaisia täräyksiä kestämään jonkin verran mutta ei loputtomasti. Marsin pöly on hienojakoisuuden lisäksi vielä sähköstaattisesti varautunutta, joten sillä on korkeampi mahdollisuus aiheuttaa elektroniikan sisällä tuhoa.

Sen lisäksi avaruudessa materiaa kuluttavia asioita ovat säteily ja ääriolosuhteet kuten 100-asteen pakkaset varjossa ja 100-asteen paahde aurinkoisella puolella.

Tuplasti liikaa nopeutta ollakseen millään maapallon kiertoradalla, pakonopeus maapallolta on 40270km/h.