Miesystävän riippuvuus lapsistaan oudoksuttaa

Joo onhan se paha asia että mies on poikiensa kanssa paremmissa väleissä kuin sinä tyttäriesi kanssa

Vierailija kirjoitti:

Joo onhan se paha asia että mies on poikiensa kanssa paremmissa väleissä kuin sinä tyttäriesi kanssa

Eihän ap:lla siitä ole kysymys. Ymmärsin että on oikeinkin välissä lapsiinsa. Kyllä minuakin tuollainen ihmetyttäisi, samoin olisi pois suhteelta. Isoja miehiä ja isän helmoissa.

Siis aivan järkyttävää että mies käyttää rahansa miten haluaa. Ja kehtaakin vielä pitää hauskaa poikiensa kanssa!

Niin, aika usein nainen saattaa havahtua siihen kun järki voittaa lopulta kiiman, että se ihan renttu onkin keskenkasvuiseksi jäänyt kolmas poika ja sitten tietysti harmittaa kun oli niin höveli sen pimppinsä kanssa...

Kas kun viitsivät tulla, luulisi että tuon ikäisillä olisi omia menoja yllin kyllin. Tulevat siis sinun ja miehesi yhteiseen kotiin? En minäkään tykkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää että mies käyttää rahansa miten haluaa. Ja kehtaakin vielä pitää hauskaa poikiensa kanssa!

Mitä? Kuka puhui rahasta? Ja oikea päätös ap:lla - jos miehen käsitys hauskanpidosta on tosiaan tarkoituksella lapsen asteelle kasvatettujen riippuvaisten aikamiesten kanssa häärääminen. Mitä ihmettä hän edes suhteella tekee? Tyhjentää kassinsa silloin kun pojat eivät asiaa paikkaa?

Et jaksa katsella, joten eikö asia ole ihan selvä? En jaksaisi minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää että mies käyttää rahansa miten haluaa. Ja kehtaakin vielä pitää hauskaa poikiensa kanssa!

Mitä? Kuka puhui rahasta? Ja oikea päätös ap:lla - jos miehen käsitys hauskanpidosta on tosiaan tarkoituksella lapsen asteelle kasvatettujen riippuvaisten aikamiesten kanssa häärääminen. Mitä ihmettä hän edes suhteella tekee? Tyhjentää kassinsa silloin kun pojat eivät asiaa paikkaa?

AP puhui rahasta puhuessaan "pappa betalar" -kasvatusmetodista. Ja kuka sinä olet tuomitsemaan toisten hauskanpitotapoja? Ja olisiko ihan ne biologiset vaistot jotka ohjaavat ihmisiä suhteeseen?

Eli onko vika siis miehessä, lapsissa vai sinussa? Sinä olet kuitenkin tuohon perheeseen itsesi sisään työntänyt, joten sinä mukaudut ja lopetat poikien ja isänsä hyvistä väleistä nalkuttamisen.

Isä ja pojat ovat olleet jo ennen sinua läheisiä ja niin se pitää mennäkin. Isä saa laittaa rahaansa ja aikaansa lapsiinsa juuri niin paljon kuin haluaa, eiköhän teidän parisuhteelle jää aikaa ihan yllin kyllin sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää että mies käyttää rahansa miten haluaa. Ja kehtaakin vielä pitää hauskaa poikiensa kanssa!

Mitä? Kuka puhui rahasta? Ja oikea päätös ap:lla - jos miehen käsitys hauskanpidosta on tosiaan tarkoituksella lapsen asteelle kasvatettujen riippuvaisten aikamiesten kanssa häärääminen. Mitä ihmettä hän edes suhteella tekee? Tyhjentää kassinsa silloin kun pojat eivät asiaa paikkaa?

AP puhui rahasta puhuessaan "pappa betalar" -kasvatusmetodista. Ja kuka sinä olet tuomitsemaan toisten hauskanpitotapoja? Ja olisiko ihan ne biologiset vaistot jotka ohjaavat ihmisiä suhteeseen?

Ai omien poikiensa kanssa???

Suomessa pidetään hirvittävänä jos on aikuisena läheiset välit vanhempien kanssa ja voi kauhistus vanhemmat auttavat taloudellisesti lapsiaan. Muissa maissa tuo on ihan normaalia ja ihmiset onnellisempia.

Vierailija kirjoitti:

Eli onko vika siis miehessä, lapsissa vai sinussa? Sinä olet kuitenkin tuohon perheeseen itsesi sisään työntänyt, joten sinä mukaudut ja lopetat poikien ja isänsä hyvistä väleistä nalkuttamisen.

Isä ja pojat ovat olleet jo ennen sinua läheisiä ja niin se pitää mennäkin. Isä saa laittaa rahaansa ja aikaansa lapsiinsa juuri niin paljon kuin haluaa, eiköhän teidän parisuhteelle jää aikaa ihan yllin kyllin sen jälkeen.

Eiväthän nuo ole lapsia - aikamiehiä. Tämän lisäksi huomioisin, että ap mainitsi poikien lorvivan kaikki viikonloput taloudessa - eli yhteistä aikaa ei ole. Ja tuskin kukaan on ”perheeseen työntynyt” - eihän perhettä edes ole. Mies on eronnut, pojat aikusia ja valmiita perustamaan omansa. Mennyt on mennyttä.

Lapsemme ovat jo isoja, yksi heistä on täysi-ikäinen ja tottakai on selvääkin selvempi, että hän on isälleen tärkeä myös muutaman vuoden päästä. Lapset ovat aina lapsia, olkoot he sitten 5 tai 25 vuotiaita. Jos et tätä asiaa ymmärrä, niin kannattaisi vaihtaa lapsettomaan mieheen.

Tosi trollihan tämä taisi olla, ei olemassa voi olla noin pölhöjä muijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää että mies käyttää rahansa miten haluaa. Ja kehtaakin vielä pitää hauskaa poikiensa kanssa!

Mitä? Kuka puhui rahasta? Ja oikea päätös ap:lla - jos miehen käsitys hauskanpidosta on tosiaan tarkoituksella lapsen asteelle kasvatettujen riippuvaisten aikamiesten kanssa häärääminen. Mitä ihmettä hän edes suhteella tekee? Tyhjentää kassinsa silloin kun pojat eivät asiaa paikkaa?

AP puhui rahasta puhuessaan "pappa betalar" -kasvatusmetodista. Ja kuka sinä olet tuomitsemaan toisten hauskanpitotapoja? Ja olisiko ihan ne biologiset vaistot jotka ohjaavat ihmisiä suhteeseen?

Ai omien poikiensa kanssa???

Ei, vaan suhteeseen AP:n kanssa. Sitä oletin 6:n tarkoittavan kun hän kysyi, että mitä hän edes suhteella tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko vika siis miehessä, lapsissa vai sinussa? Sinä olet kuitenkin tuohon perheeseen itsesi sisään työntänyt, joten sinä mukaudut ja lopetat poikien ja isänsä hyvistä väleistä nalkuttamisen.

Isä ja pojat ovat olleet jo ennen sinua läheisiä ja niin se pitää mennäkin. Isä saa laittaa rahaansa ja aikaansa lapsiinsa juuri niin paljon kuin haluaa, eiköhän teidän parisuhteelle jää aikaa ihan yllin kyllin sen jälkeen.

Eiväthän nuo ole lapsia - aikamiehiä. Tämän lisäksi huomioisin, että ap mainitsi poikien lorvivan kaikki viikonloput taloudessa - eli yhteistä aikaa ei ole. Ja tuskin kukaan on ”perheeseen työntynyt” - eihän perhettä edes ole. Mies on eronnut, pojat aikusia ja valmiita perustamaan omansa. Mennyt on mennyttä.

Näin minäkin ajattelen, ja näin miesystäväni kanssa sovittiin kun yhteen mentiin. Tämä on uusi alku, lapset tulevat ja menevät, mutta vieraina. Suhde on prioriteetti ja meidän vanhuudenpäiviemme onni. Muuhun en olisi lähtenytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko vika siis miehessä, lapsissa vai sinussa? Sinä olet kuitenkin tuohon perheeseen itsesi sisään työntänyt, joten sinä mukaudut ja lopetat poikien ja isänsä hyvistä väleistä nalkuttamisen.

Isä ja pojat ovat olleet jo ennen sinua läheisiä ja niin se pitää mennäkin. Isä saa laittaa rahaansa ja aikaansa lapsiinsa juuri niin paljon kuin haluaa, eiköhän teidän parisuhteelle jää aikaa ihan yllin kyllin sen jälkeen.

Eiväthän nuo ole lapsia - aikamiehiä. Tämän lisäksi huomioisin, että ap mainitsi poikien lorvivan kaikki viikonloput taloudessa - eli yhteistä aikaa ei ole. Ja tuskin kukaan on ”perheeseen työntynyt” - eihän perhettä edes ole. Mies on eronnut, pojat aikusia ja valmiita perustamaan omansa. Mennyt on mennyttä.

Ap ottaa lapsettoman miehen sitten, jos ei kestä sitä, että miehen elämässä lapset ovat olemassa aina ja ikuisesti. Rakkaus ja välittäminen omiin lapsiin ei lopu koskaan, mutta akkoja tulee ja menee.

Itse olen 45 vuotias ja yhä vieläkin vanhempani haluaisivat huolehtia minusta ja perheestäni. Ihan siinä missä isäni äiti huolehti vielä kuolinvuoteellaankin isästäni ja oli hyvin huolissaan, miten tämä pärjää. Isäni oli silloin noin 70 vuotias. Näin se vain menee normaaleilla vanhemmilla, rakkaus voittaa kaiken.

Ymmärrän, että on ärsyttävää. 

Aloituksesi ei kerro, että ovatko kuitenkin työssäkäyviä tai opiskelevat ja mikä muuten on kokonaistilanne. 

Vai todellakin pappa betalar alting? Sitten tilanne on varsin huolestuttava ihan poikien itsensä kannalta. 

Papankin on oltava varsin rikas, jos maksaa kahden aikuisen ihmisen elämän muualla. 

Kuulostaa mun korvaan toisaalta kyllä ihanan läheiseltä hommalta, siis isällä ja pojilla on hyvä olla yhdessä. Mutta koska ap ei ole poikien äiti, on olo varmaan pahasti ulkopuolinen, silloin on hyvä jatkaa omaa itsellistä elämää, ellei jaksa tuota kestää. En tiedä, miten itse suhtautuisin, mutta silti kateellinen olen ap:n miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Niin, aika usein nainen saattaa havahtua siihen kun järki voittaa lopulta kiiman, että se ihan renttu onkin keskenkasvuiseksi jäänyt kolmas poika ja sitten tietysti harmittaa kun oli niin höveli sen pimppinsä kanssa...

Kas, peukutuksista päätellen: se narttu älähtää johon kalikka kalahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko vika siis miehessä, lapsissa vai sinussa? Sinä olet kuitenkin tuohon perheeseen itsesi sisään työntänyt, joten sinä mukaudut ja lopetat poikien ja isänsä hyvistä väleistä nalkuttamisen.

Isä ja pojat ovat olleet jo ennen sinua läheisiä ja niin se pitää mennäkin. Isä saa laittaa rahaansa ja aikaansa lapsiinsa juuri niin paljon kuin haluaa, eiköhän teidän parisuhteelle jää aikaa ihan yllin kyllin sen jälkeen.

Eiväthän nuo ole lapsia - aikamiehiä. Tämän lisäksi huomioisin, että ap mainitsi poikien lorvivan kaikki viikonloput taloudessa - eli yhteistä aikaa ei ole. Ja tuskin kukaan on ”perheeseen työntynyt” - eihän perhettä edes ole. Mies on eronnut, pojat aikusia ja valmiita perustamaan omansa. Mennyt on mennyttä.

Näin minäkin ajattelen, ja näin miesystäväni kanssa sovittiin kun yhteen mentiin. Tämä on uusi alku, lapset tulevat ja menevät, mutta vieraina. Suhde on prioriteetti ja meidän vanhuudenpäiviemme onni. Muuhun en olisi lähtenytkään.

Tämä on joku provo. Kaikkien aikuiset (normaalit) lapset hankkivat oman elämän mahdollisimman nopeasti, ei tuollainen isin kanssa roikkuminen ole todellisuutta. Samoin aikuiset lapset nauttivat vanhempiensa uudesta onnesta ja antavat tilaa.