Lue keskustelun säännöt.
Nuoren suomalaistytön annettiin kuolla
16.10.2019 |
Kahdeksanvuotiaalla Veealla havaittiin aivokasvain joka aiheutti näköjarhoja ja kaatumakohtauksia. Syöpähoido sijasta Veealle tarjottiin saattohoitoa. Artikkelin mukaan Veea kuoli kotonaan peheen ja arjen keskellä. Suremaan jäi Veean äiti ja kolme sisarta.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ei tiedä, milloin kenenkin lähtö tulee ajankohtaiseksi ):
Miten niin ei saanut hoitoa? Syövät ovat erilaisia, tytöllä oli jutun mukaan sellainen josta kukaan ei ole parantunut. Se ei tarkoita etteikö hoitoa annettaisi, vaan ettei parantavaa hoitoa ole löytänyt.
Artikkelissa ei mainita sanallakaan lasten isästä tai oliko mies lasten äidin tukena vaikeina hetkinä. Pelkuri raukka selkeästi vain luikki pupu pöksyssä pakosalle ja häippäsi röyhkeän kylmästi perheen elämästä yälläisen tiukan paikan koittaessa! Moinen surkimus ei edes jäänyt katsomaan syöpään kuolevaa tytärtään.
Hänellä oli parantumaton syöpä. Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Tuhlata se vähäinenkin jäljellä oleva aika hyödyttömiin ja rankkoihin hoitoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ap siinä uskossa että syövän ennuste on lääkärin asenteesta kiinni? Syöpähoidot ovat raskaita eikä niillä kannata kiusata kuolevaa lasta ihan vaan periaatteen vuoksi jos tiedetään että niistä ei voi olla apua.
Harmi, ettei aivojen siirto ole mahdollista. Ap:n aivot olisivat melko hyvät lahjoitettavaksi, ja hän olisi varmasti lahjoittanut ne mielellään. Jotta ei nuoren suomalaistytön anneta kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä höpiset. Kasvainta ei voitu leikata. Ja hänellä oli kaksi veljeä.
Silmääni taisi mennä iso roska :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni sairastui syöpään, johon useimmat kuolevat 0,5-1,5 vuodessa, pisimpään elänyt selvisi 4 vuotta. Isä eli 3 vuotta, ja sai myös mm sädehoitoa, mutta sinusta varmaan häntä ei hoidettu ja annettiin vaan kuolla kun ei kerran parantunut.
Hänellä oli kasvain josta kukaan ei ole parantunut. Mitäpä siinä hoidot auttaa.
Hyvä että sai kuolla kotonaan ja turhia kärsimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa ei mainita sanallakaan lasten isästä tai oliko mies lasten äidin tukena vaikeina hetkinä. Pelkuri raukka selkeästi vain luikki pupu pöksyssä pakosalle ja häippäsi röyhkeän kylmästi perheen elämästä yälläisen tiukan paikan koittaessa! Moinen surkimus ei edes jäänyt katsomaan syöpään kuolevaa tytärtään.
Sinä surkimus voisit pitää saastaiset kommenttisi itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei aivojen siirto ole mahdollista. Ap:n aivot olisivat melko hyvät lahjoitettavaksi, ja hän olisi varmasti lahjoittanut ne mielellään. Jotta ei nuoren suomalaistytön anneta kuolla.
Ainakin ap:n aivot olisivat käyttämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa ei mainita sanallakaan lasten isästä tai oliko mies lasten äidin tukena vaikeina hetkinä. Pelkuri raukka selkeästi vain luikki pupu pöksyssä pakosalle ja häippäsi röyhkeän kylmästi perheen elämästä yälläisen tiukan paikan koittaessa! Moinen surkimus ei edes jäänyt katsomaan syöpään kuolevaa tytärtään.
Jos olisit fiksu, olisit lukenut vähän enemmän asiasta ennen kuin kommentoit tuolla tavalla. Olet täysin väärässä.
Veea oli positiivinen tyttö, joten hän kesti ajatuksen kuolemasta. Nämä asiat tapahtuu vahvoille ihmisille.
Kiitos tästä. En ollut itkenytkään aikoihin ja oli jotenkin puhdistavaa. Surullinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei aivojen siirto ole mahdollista. Ap:n aivot olisivat melko hyvät lahjoitettavaksi, ja hän olisi varmasti lahjoittanut ne mielellään. Jotta ei nuoren suomalaistytön anneta kuolla.
Ainakin ap:n aivot olisivat käyttämättömät.
Ap:llä ei ole ihmiselle soveltuvia aivoja.
Ja pointtisi on mikä?