Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on, kun Suomessa ei saada niitä kaikkein kauneimpia hakeutumaan malleiksi eikä misseiksi?
15.10.2019 |
Taas kerran kun esim. Miss Suomi jokin aika sitten käytiin, niin totesin jo ennen kilpailua, että se on sama, kuka niistä sen kisan voittaa, kun kansainvälisissä kisoissa ei menestystä tule. Suomalaisissa missikisoissa ja pitkälti myös mallimaailmassa näillä nykyisillä siellä olevilla naisilla ei kerta kaikkiaan riitä ulkonäkö eikä rahkeet muutenkaan menestyä missinä tai mallina kansainvälisesti.
Mutta syy tähän on selvä: Jostain syystä Suomessa misseiksi ja malleiksi eivät hakeudu ne kaikkein kauneimmat ja näyttävimmät naiset. Tälläkin hetkellä tiedän esim. muutaman hyvin kauniin, hoikan mutta ei muodottoman, n. 180-senttisen nuoren naisen, jotka opiskelevat yliopistossa. Tiedän myös muutamia hyvin kauniita esim. kaupan kassatyöntekijöinä, lähihoitajina jne. Näistä varmasti osalla olisi mahdollisuuksia menestyä kauneuskisoissa selvästi näitä nykyisiä missejä ja malleja paremmin.
Mutta miksi nämä naiset eivät hakeudu misseiksi ja malleiksi? Näin pienellä maalla ei ole varaa siihen, että nämä kaunottaret ovat kuluttamassa luentosalien penkkejä tai ovat kaupan kassoilla. Saisivat varmaan kansaivälisessä mallimaailmassa selvästi suuremmat tulotkin ja mahdollisuuden löytää todella komea, menestynyt ja rikas mies. Mutta jos päättävät jatkaa ns. "tavallista" elämäänsä, niin silloin heidän tulonsa tulevat jäämään selvästi pienemmiksi ja miesmarkkinatkin rajoittuvat tavallisiin pulliaisiin.
Kommentit (29)
Alemman sosiaaliluokan tyttöjä kiinnostaa keikistellä vähäpukeisina mediassa. Muille jo vanhemmat opettavat, että ne vanhat puolialastomat kuvat vaikuttavat työuraan kymmenien vuosien ajan. Aika vaikea tehdä työuraa tuollaisella taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa rikkaissa länsimaissa on sama, koska on parempia mahiksia menestyä kuin olla missi tai malli.
Misseyttä ei arvosteta täällä. Estetiikka ei ole kovin lähellä suomalaisten sydäntä, sen huomaa heti jo kun astuu ulos ja katselee ympärilleen. Kaikki on rumaa paitsi luonto. Kurjuus, viina ja väkivalta on se mistä suomalainen on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Alemman sosiaaliluokan tyttöjä kiinnostaa keikistellä vähäpukeisina mediassa. Muille jo vanhemmat opettavat, että ne vanhat puolialastomat kuvat vaikuttavat työuraan kymmenien vuosien ajan. Aika vaikea tehdä työuraa tuollaisella taustalla.
Työura työura etkö sä mitään muuta mieti?
Minusta on ihan positiivista että ymmärtävät tehdä elämällään jotain fiksumpaa kuin pelkästään esitellä ulkonäköään. Kauneus on katoavaista, sen varaan ei kannata koko elämää rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman hmettelen, miten vielä 2010 -luvulla yksikään fiksu, korjaan fiksumpi nainen jaksaa ja viitsii osallistua missikisoihin. - Tokihan missivuosi voinee olla, siis jos onnistuu pääsemään niin pikälle, että saavuttaa missikiosissa erityistä menestystä- olla mukava noin vuoden tai muuaman seikkailu. Ehkä missivuosien aikana pääsee näkemään hieman eri paikkoja ja kierämään Suomea ja kenties tulee saaneeksi kutsuja joihinkin kakkosluokan seurapiiri/ julkkis kutsuille sposored by Seiska tms.
Ja jos pää kestää, niin voinee tienata melko mukavasti; ainakin paremmin ja kuin monessa muussa hommassa mitä noin parikymppisenä usein ilman eriyistä koulutusta olevista töistä saattaisi.
Mallina toimimisen ymmärrän hieman paremmin. - Siinä säilyy paremmin oma itsenäisyys. - Vrt jos kerran osallistut miss -Suomi kilpailuun, niin se saatetaan pahimmillaan aina nostaa esille myöhemmin, mitä ikinä teetkin. Esimerkkinä vaikka ny pikaisesti Tanja Karpela. Hän on ennättänyt toimia niin kansanedustajana kuin ministerinä mutta edelleen kun hän toisinaan tai joskus vilahtaa, jossain lehtikuvassa/ jutussa niin ensimmäisenä mainitaan että n.n vuoden Miss - Suomi... ämän jälk mahdolliset aiemma kumppanit niin ikään kuin se, että hän joskus joiatin vuosikymmeniä siten oli missä olisi hänen suurin saavutuksensa, koska jostain syystä hänen poliitiset meriitit voidaan kokonaa sivuuttaa ja "unohdetaa" mainita vaan jatkeaan suoraan, että kuinka hän tänään toimii sitä ja tätä; - muistaakseni yrittäjänä. .
Mutta siis mallina toimisesta minun pii sanoa jotain. Eli siis jos siinä (mallina toimimisessa) saavuttaa menestystä, niin voi päästä näkemään maailmaa ja parhaimmillaan ansaitsemaan todella hyvin. Toisaalta voi ansaita myös ymmärääkseni ihan kohuullisesti sivutuloja toimimalla mallina osa-aikaisesti opintojen ohella, kuten muutama yliopisto-opiskelija kaverini.
Sinkkumies
Karpelalla ei ole poliittisia meriittejä. Jollei hän olisi päässyt lehtiin alusvaatekuvillaan, hän ei olisi myöskään päätynyt politiikan isojen poikien pelinappukaksi. Kirjaimellisesti. Muuta näyttöä hänellä ei ole.
Okei. Kyseinen ihminen kuitenkin oli kansanedustajana kolme kautta ja ministerinä kahdessa hallituksessa. Eivätkö nämä ole sinusta meriittejä? Harva onnistuu luomaan politiikassa moista uraa.
Vierailija kirjoitti:
Misseyttä ei arvosteta täällä. Estetiikka ei ole kovin lähellä suomalaisten sydäntä, sen huomaa heti jo kun astuu ulos ja katselee ympärilleen. Kaikki on rumaa paitsi luonto. Kurjuus, viina ja väkivalta on se mistä suomalainen on tehty.
Ei sillä ole mitään tekemistä estetiikan kanssa, jos ei arvosta sitä että tulee arvostelluksi kuin joku elukka näyttelyssä. Ihmisen arvo on jossain muualla kuin tuollaisissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman hmettelen, miten vielä 2010 -luvulla yksikään fiksu, korjaan fiksumpi nainen jaksaa ja viitsii osallistua missikisoihin. - Tokihan missivuosi voinee olla, siis jos onnistuu pääsemään niin pikälle, että saavuttaa missikiosissa erityistä menestystä- olla mukava noin vuoden tai muuaman seikkailu. Ehkä missivuosien aikana pääsee näkemään hieman eri paikkoja ja kierämään Suomea ja kenties tulee saaneeksi kutsuja joihinkin kakkosluokan seurapiiri/ julkkis kutsuille sposored by Seiska tms.
Ja jos pää kestää, niin voinee tienata melko mukavasti; ainakin paremmin ja kuin monessa muussa hommassa mitä noin parikymppisenä usein ilman eriyistä koulutusta olevista töistä saattaisi.
Mallina toimimisen ymmärrän hieman paremmin. - Siinä säilyy paremmin oma itsenäisyys. - Vrt jos kerran osallistut miss -Suomi kilpailuun, niin se saatetaan pahimmillaan aina nostaa esille myöhemmin, mitä ikinä teetkin. Esimerkkinä vaikka ny pikaisesti Tanja Karpela. Hän on ennättänyt toimia niin kansanedustajana kuin ministerinä mutta edelleen kun hän toisinaan tai joskus vilahtaa, jossain lehtikuvassa/ jutussa niin ensimmäisenä mainitaan että n.n vuoden Miss - Suomi... ämän jälk mahdolliset aiemma kumppanit niin ikään kuin se, että hän joskus joiatin vuosikymmeniä siten oli missä olisi hänen suurin saavutuksensa, koska jostain syystä hänen poliitiset meriitit voidaan kokonaa sivuuttaa ja "unohdetaa" mainita vaan jatkeaan suoraan, että kuinka hän tänään toimii sitä ja tätä; - muistaakseni yrittäjänä. .
Mutta siis mallina toimisesta minun pii sanoa jotain. Eli siis jos siinä (mallina toimimisessa) saavuttaa menestystä, niin voi päästä näkemään maailmaa ja parhaimmillaan ansaitsemaan todella hyvin. Toisaalta voi ansaita myös ymmärääkseni ihan kohuullisesti sivutuloja toimimalla mallina osa-aikaisesti opintojen ohella, kuten muutama yliopisto-opiskelija kaverini.
Sinkkumies
Karpelalla ei ole poliittisia meriittejä. Jollei hän olisi päässyt lehtiin alusvaatekuvillaan, hän ei olisi myöskään päätynyt politiikan isojen poikien pelinappukaksi. Kirjaimellisesti. Muuta näyttöä hänellä ei ole.
Okei. Kyseinen ihminen kuitenkin oli kansanedustajana kolme kautta ja ministerinä kahdessa hallituksessa. Eivätkö nämä ole sinusta meriittejä? Harva onnistuu luomaan politiikassa moista uraa.
Kansanedustajaksi pääsee ja siinä pysyy ilman meriittejäkin. Esimerkkejä on viljalti. Ja kun saa taakseen tarpeeksi paljon hölmöjä seiskalehtiäänestäjiä, on äänimäärän perusteella ministeri, vaikkei mitään kykyjä olisikaan. Karpelan keinoista ei voi mainita ääneen muuta, koska voi ovikello soida.
misseily on noloa