Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeus on puhunut: Kuolleena syntyneen vauvan SAA haudata pihalle tai metsään laillisesti!
15.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee27ebba-c3b6-4efe-b0f3-95f15a47b15d
Käräjäoikeus vapautti kaikista syytteistä.
"Syyttäjä vaati sakkotuomiota kuolemansyyn selvittämissäännösten rikkomisesta sekä terveydensuojelurikkomuksesta.
Puolustusasianajaja, varatuomari Valtteri Laukkanen vaati heti istunnon alussa kaikkien syytteiden hylkäämistä, koska syytekohdat eivät täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Oikeus asettui samalle kannalle kuin puolustus, jossa kuolemansyyn selvittäminen koskee vain eläneitä ja sittemmin kuolleita, ei kuolleena syntyneitä."
Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia.
"Syyttäjä vaati rangaistusta, koska pariskunta oli yhdessä ja yksissä tuumin laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa kotisynnytyksessä kuolleena syntyneestä poikalapsesta lääkärille tai poliisille, joille ilmoitus pitäisi tehdä.
Syyttäjän mukaan vanhemmat olivat myös haudanneet vainajan ennen kuolemansyyn selvittämistä ja hautaamiseen saatua lupaa.
Terveydensuojelurikkomussyytteen osalta syyttäjä moitti sitä, että pariskunta jätti tekemättä terveydensuojelulain edellyttämän ilmoituksen kunnan terveydensuojeluviranomaiselle yksityisen hautapaikan perustamisesta eivätkä he hankkineet aluehallintoviraston lupaa hautaamiseen.
Toinenkin syyte kaatui samoin perustein kuin ensimmäinen syyte."
Tarkoittaa että kuolleena syntyneelle saa rauhassa ja laillisesti perustaa yksityisen hautapaikan.
"Kuollut lapsi oli haudattu noin sadan metrin päähän asuinkiinteistöstä. Hauta oli noin 105 sentin syvyydessä, kun lain mukaan eläneen ja kuolleen ihmisen haudan pitää olla vähintään 150 sentin syvyydessä."
Kommentit (41)
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sentään. Tämä päätös voi aiheuttaa vielä isoja ongelmia.
Niillähän oli muitakin lapsia? Miten saavatko ihan kotona asua noiden kaheleiden kanssa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273420.html
"
Aluesyyttäjä vaati lapsen isälle ja äidille sakkotuomiota terveydenhuoltolain rikkomisesta ja kuolemansyyn selvittämisestä annettujen sääntöjen rikkomisesta.
Molemmat syytteet kuitenkin hylättiin. Lain silmissä kuolleena syntynyt lapsi ei ole ihminen, joten vanhemmat eivät syyllistyneet kumpaakaan syyttäjän esittämään rikokseen.
– Laissa käsitellään selkeästi eri asioina kuolevaa ja kuolleena syntynyttä. Laki kuoleman syyn selvittämisestä ei sisällä myöskään yksityisiä kansalaisia koskevia määräyksiä, vaan määräykset koskevat viranomaisia, käräjätuomari Lasse Palsio totesi tuomiota julistaessaan.
Myöskään luvattomaan hautaamisen ei ollut syyllistytty. Peruste oli sama, kuin edellisen syytekohdan osalta.
– Lain mukaan ihmisiä ovat vain elävinä syntyneet. Lakia ei voi täydentää analogisella päätelmällä vastaajien vahingoksi. Näin ollen syytteet hylätään, käräjätuomari Palsio.
Jutun syyttäjänä toimineelle aluesyyttäjä Osmo Manniselle oikeuden päätös oli yllätys. Heti tuoreeltaan hän ei osannut sanoa mitään valitusluvan hakemisesta hovioikeudesta.
– Pitää nyt harkita mitä tässä tapahtui. Oikeus kyllä perusteli päätöksensä hyvin. Laki kuolemansyyn selvittämisestä on jo vanha, mutta siellä ei ilmeisesti ole huomioitu tällaista tilannetta, Manninen pohti tuoreeltaan."
Joo ei ole tosiaan laissa huomioitu tilannetta että jotkut voivat olla niin hulluja että hautaavat oman kuolleena syntyneen vauvansa metsään ilmoittamatta asiasta kenellekään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä "pakastajien" tuomiot? Ei voitu vakuuttua oliko vauvat olleet elossa synnyttyään.
Vähän oudolta kuulostaa tuo "kuolemansyyn selvittäminen koskee vain eläneitä ja sittemmin kuolleita, ei kuolleena syntyneitä". Koska ovathan ne kohtuun kuolleetkin lapset alunperin olleet eläviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Sikiöllä ei ole oikeuksia, joten äiti saa laillisesti vetää mitä vaan myrkkyjä millä se sikiö kuolee. Ei siis vaikuta asiaan millään tavalla. Tässähän siitä tuskin oli edes kyse, koska kaksonen syntyi terveenä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Niin ja kun kukaan virallinen taho ei voi todistaa, että lapsi tosiaan oli kuollut ennen syntymäänsä kun lapsi pakastettiin ja haudattiin hetimmiten ja koko lapsesta kukaan ollut kuullutkaan ensin. Tietysti jos lapsi on ollut aivan kehittymätön, voi olettaa, että on syntynyt kuolleena. Muuten siitä ei ole edes todisteita, joten kyllä se kuolemansyyntutkinta kannattaisi tässä tapauksessa tehdä. Etenkin kun pariskunnalla on muita lapsia. Tarpeeksihan tuo perhe on kärsinyt, mutta ei tuollaista hippianargiaa voida hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kuolleena syntynyt ei ole ihminen!? Miksi tällaisia vauvoja sitten haudataan hautausmaalle, pidetään hautajaiset. Heitä vanhemmat surevat toden teolla! Täytyy varmaan sairaaloiden alkaa noudattaa tätä sääntöä. Kuolleena syntyneet vaan roskikseen, eihän ne ole ihmisiä....
Eivät olleet käyneet neuvolassakaan. Mut parempi heidän kannalta etteivät joudu ongelmiin. Onhan heillä suremista kun vauva kuoli ja toinen jäi eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Tuskinpa siitä mitään tuomiota saisi, koska Suomen lain mukaan syntymättömillä lapsilla ei ole mitään oikeuksia. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Sikiöllä ei ole oikeuksia, joten äiti saa laillisesti vetää mitä vaan myrkkyjä millä se sikiö kuolee. Ei siis vaikuta asiaan millään tavalla. Tässähän siitä tuskin oli edes kyse, koska kaksonen syntyi terveenä.
Myrkyttäjä voi olla muukin kuin äiti, esim. nuppivikainen puoliso (en tarkoita tätä tapausta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi nyt äidin tulevan järkiinsä. Luomuhössötys ja vessapaperihylsyllä sykkeitä kuuntelevan äijän kanssa eläminen maksoi oman lapsen hengen.
Kuinka voi itseään katsoa peiliin vauvan ruumis piilotettuna? Tuo salailu kertoo jo, että pohjimmiltaan äiti osaa jo hävetä. Isähän on raukka jo ihan menetetty tapaus. Lapsiraukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia."
Tämä on kyllä arveluttavaa, entä jos lapsi tahallisesti tapettu? Onhan niitä sikiölle vaarallisia aineita.
Tuskinpa siitä mitään tuomiota saisi, koska Suomen lain mukaan syntymättömillä lapsilla ei ole mitään oikeuksia. Valitettavasti.
Olihan se yksi hullu potkinut kumppaniaan mahaan jota lapsi kuolisi. Jollain myrkyllä asia hoituisi helpommin kun laki on tällainen.
Kummallinen ja ajattelematon tuomio. Toivottavasti muuttuu ylemmässä asteessa. Tämä avaa aika ikäviä mahdollisuuksia, kun voi kotona synnyttää, haudata vauvan ja väittää sen syntyneen kuolleena. Ketään ei kiinnosta. Olisiko oululainen pakastaja vapaa nainen, jos hän olisi hoksannut kaivaa lapset kesämökille puskan juureen?
On varmaan hienoa sillä eloon jääneellä kaksosella vuosien päästä lukea noita uutisia vanhemmistaan.
Epäilen, ettei kuolemansyytä voida enää selvittääkään koska lapsen ruumis on ollut haudattuna. Jäljelle jää vain vanhempien kertomus ja toivottavasti se pitää paikkaansa. Henk.koht. en sentään usko, että olisivat m u rhanneet lapsensa, mutta mahdollisuus on, että lapsi olisi syntynyt elävänä ja olisi selvinnyt sairaalaolosuhteissa/päästessään tehohoitoon. Mahdotonta ei kuitenkaan ole, että kaksosraskaudessa, jota ei seurata missään, toinen lapsi menehtyisi ennen syntymäänsä. Eli kuolleena syntyminen on vähintään aika uskottavaa. Kaikki muu taas oli aivan sekopäistä.
Miten te voitte epäillä heti rikosta. Et vauvalle tehty jotakin. Olette kamalia te epäilijät!!!!
Alue: Aihe vapaa
Ohoh. On kyllä tosi outo päätös oikeudelta mutta kai se sitten noin menee vaikka esim. minun oikeudentajuni mukaan ei mene.