Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unicafe lopettaa naudanlihan tarjoilun
15.10.2019 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html
Itse vegaanina totean että tekopyhää :D Milloin lopetatte ylipäätään kaikenlaisen lihan tarjoilun? Jostain syystä lehmä on nostettu jalustalle vaikka sika ja kana saastuttavat vielä enemmän.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt harmittaa etten ole unicafen asiakas :(
En voi lopettaa siellä käyntiä kun en ole koskaan käynytkään
Eihän Helsingin Sanomien tilaamatta jättäminen ole koskaan estänyt sinua palstalla kovaäänisesti peruuttamaan sen tilausta.
En ole koskaan tilannut tai väittänyt tilanneeni. Sitä on kyllä yritetty tuputtaa lukuisia kertoja marketeissa käydessäni mutta tyhjän saa maksamattakin.
Erehdyin änkyrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Näin on, nauta ei vaadi vuosittaista maan muokkausta joka aiheuttaa valtavasti hiilidioksidin vapautumista ilmakehään.
Kasvien ja vaalean lihan kasvatus vaatii voimakkaita maan muokkaustoimia ja voimakasta lannoitusta joka vuosi.
Onhan se ihan täyttä typeryyttä jos vaaleaa lihaa aletaan suosia muka joidenkin ympäristövaikutuksien takia.
Vierailija kirjoitti:
Noin kovassa kännissä ennen kello yhdeksää. :(((
Tuota se veganismi tekee aivoille, yksinkertaisuutta. :(
Metaania päästää molemmista päistä, hiilidioksidia vain toisesta. :(
Lehmä vaatii järjettömät määrät rehua yhtä lihakiloa kohti. Eikä ne lehmät tosiaan millään villiheinällä kasva, ihan on rehupellot niitä varten ja ne voitaisiin käyttää hyödyllisemmin suoraan ihmisravinnon kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Totta, saavat lisäksi kotimaista viljaa ja lisäksi kivennäisiä. Mikään näistä ei ole yhtä vaarallista ymäristölle kuin soijanviljely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Näin on, nauta ei vaadi vuosittaista maan muokkausta joka aiheuttaa valtavasti hiilidioksidin vapautumista ilmakehään.
Kasvien ja vaalean lihan kasvatus vaatii voimakkaita maan muokkaustoimia ja voimakasta lannoitusta joka vuosi.
Onhan se ihan täyttä typeryyttä jos vaaleaa lihaa aletaan suosia muka joidenkin ympäristövaikutuksien takia.
Kasveja se lehmäkin syö, pellolla kasvatettua rehua. Ja ihme juttu kun naapurissa olevan lihakarjatilan rehupellot muokataan joka vuosi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Mitä on mielestäsi "luonnonheinä"?
Samalta kerran perustetulta heinämaalta voi hyvissä olosuhteissa ottaa satoa jopa 10 vuotta ilman että maata tarvitsee muokata ja näin vapauttaa hiilidioksidia ilmakehään.
Kasvien voimaperäinen viljely jota vaalea liha vaatii pitää lannoittaa ja muokata voimakkaasti joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/5. Keskustelua tuli, mutta suurin osa ideologista viherpiiperrystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Totta, saavat lisäksi kotimaista viljaa ja lisäksi kivennäisiä. Mikään näistä ei ole yhtä vaarallista ymäristölle kuin soijanviljely.
suomalaiselle lihakarjalle sitä tuontirehuna valitettavasti syötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liharuoka on erityisen tärkeää aivoille, sillä kasvisruoasta on vaikea saada tarpeeksi esim. B-vitamiinia. Lisäksi kasvisruoasta ei saa kalaöljyjä, jotka ovat myös tärkeitä aivoille. Valitettavaa tällainen nuorten aivojen kehityksen häiritseminen.
No kasvisruoalla saadaan valmistettua tyhmiä lampaita globalisteille.
Lampaat on jopa lehmiä pahempia ekologisesti kun tuottavat vähemmän syötävää lihaa.
https://www.ewg.org/meateatersguide/a-meat-eaters-guide-to-climate-chan…
Tuossa pitäisi mielestäni olla myös koirat ja koirathan syövät lihaa ja tuottavat vieläkin vähemmän syötävää lihaa. Useimmat koirat eivät tuota syötävää lihaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Mitä on mielestäsi "luonnonheinä"?
Samalta kerran perustetulta heinämaalta voi hyvissä olosuhteissa ottaa satoa jopa 10 vuotta ilman että maata tarvitsee muokata ja näin vapauttaa hiilidioksidia ilmakehään.
Kasvien voimaperäinen viljely jota vaalea liha vaatii pitää lannoittaa ja muokata voimakkaasti joka vuosi.
Lehmä ei pelkällä heinällä elä, syö paljon myös kauraa, ohraa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kovassa kännissä ennen kello yhdeksää. :(((
Tuota se veganismi tekee aivoille, yksinkertaisuutta. :(
Metaania päästää molemmista päistä, hiilidioksidia vain toisesta. :(
Mkä on sinun syysi omien aivojesi yksinkertaisuudelle?
Vierailija kirjoitti:
1/5. Keskustelua tuli, mutta suurin osa ideologista viherpiiperrystä...
Globalsti-Soros maksaa trollaamsesta tällä palstalla niin tätä se sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kieltolistoilla ovat myös tuontivihannekset ja hedelmät, avokado ja riisi. Lentomatkailua pitäisi myös yliopistolla pystyä tarkkailemaan ja lentävät asiakkaat häädetään cafeesta ulos, oli sitten vegaani tai ei.
Itse vihaan tätä tekopyhäilyä niin paljon, että teen aina suuttuessani yhden erittäin epäilmastollisen teon ihan vain kostoksi.
Sinun uhmaikä se vain jatkuu ja jatkuu. Oikein ylpeilet sillä.
Olet rakas <3 ota tuosta sydän ja purista sitä <3 äiti tulee kohta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Totta, saavat lisäksi kotimaista viljaa ja lisäksi kivennäisiä. Mikään näistä ei ole yhtä vaarallista ymäristölle kuin soijanviljely.
suomalaiselle lihakarjalle sitä tuontirehuna valitettavasti syötetään.
Jep, lähes 90% soijasta menee rehuksi, tosin naudoille varsin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Lehmä vaatii järjettömät määrät rehua yhtä lihakiloa kohti. Eikä ne lehmät tosiaan millään villiheinällä kasva, ihan on rehupellot niitä varten ja ne voitaisiin käyttää hyödyllisemmin suoraan ihmisravinnon kasvattamiseen.
Luitko Hesarista juttua siitä, miten viljava (multa)maa on vähenemässä, koska karjanlantaa ei enää "tuoteta" yhtä paljon kuin ennen. Maa köyhtyy keinolannoitteiden takia. Ihmisravintoa ei kasvateta, jos maassa ei ole ravinteija ja esim. savi ei kaksista satoa tuota. Paheksumasi nurmi on oikeastaan tuottavalle maalle sama asia kuin lepo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Totta, saavat lisäksi kotimaista viljaa ja lisäksi kivennäisiä. Mikään näistä ei ole yhtä vaarallista ymäristölle kuin soijanviljely.
suomalaiselle lihakarjalle sitä tuontirehuna valitettavasti syötetään.
No höpö höpö. Keksi parempi trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä syö heinää niityltä ja juo järvestä vettä. Miten paljon tuollainen eläin muka saastuttaa? Ne väitetyt metaanipäästöt tulee siitä heinästä ihan riippumatta siitä mätäneekö se metsässä vai lehmän mahassa. Normaali luonnollinen kaasu, ei saastetta. Sitä paitsi meillä on jo 75% vähemmän lehmiä kuin 70-luvulla, mutta hörhöille mikään ei riitä.
Et nyt ihan noi tyhmä voi olla. Ei ne lehmät luonnonheinällä elä.
Totta, saavat lisäksi kotimaista viljaa ja lisäksi kivennäisiä. Mikään näistä ei ole yhtä vaarallista ymäristölle kuin soijanviljely.
suomalaiselle lihakarjalle sitä tuontirehuna valitettavasti syötetään.
Jep, lähes 90% soijasta menee rehuksi, tosin naudoille varsin vähän.
Ja kun ollaan tarkkoja, niin Suomessa soijaa on rehussa hyvin vähän, tullitilastojen mukaan meille tuotu soija jalostetaan rehuksi ja myydään ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Lehmä vaatii järjettömät määrät rehua yhtä lihakiloa kohti. Eikä ne lehmät tosiaan millään villiheinällä kasva, ihan on rehupellot niitä varten ja ne voitaisiin käyttää hyödyllisemmin suoraan ihmisravinnon kasvattamiseen.
Rehua voidaan kasvattaa ja kasvatetaankin pelloilla jotka eivät muuten tuota hyvin ihmisravintoa.
Alue: Aihe vapaa
Rehupellot eivät ole mitään luontoystävällisiä.