Lue keskustelun säännöt.
Mun olisi kuulemma adoption jälkeen ja ensimmäisen mieheni kuoleman jälkeen
15.10.2019 |
Jäädä yksin loppuelämäksi ja asua pienessä, syrjäisessä mökissä jossa mä silloin asuin. Tämän takia adoptioon annettu aikuinen lapsi ei halua pitää yhteyttä. Eikö tämä ole kohtuutonta?
Kommentit (35)
Onneksi mä olen niin tampio etten tajua tuosta aloituksesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän oli taas Ammattivalittajan pointti tässä aloituksessa? Otat aina uudelleen esiin tuon adoptioon annetun laapsesi ja sitten vingut, ettet halua puhua hänestä. En ymmärrä.
Ehdit ennen minua: ihan samalla tavalla olisin kirjoittanut (tietty eri sanoin).
Minä en jaksa ymmärtää ammattivalittajaa, onkohan siihen iskenyt vanhuudenhöperyys, niin usein toistaa samat jutut!!
Ammattivalittaja on oikeassa elämässä noin 70 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän oli taas Ammattivalittajan pointti tässä aloituksessa? Otat aina uudelleen esiin tuon adoptioon annetun laapsesi ja sitten vingut, ettet halua puhua hänestä. En ymmärrä.
Ehdit ennen minua: ihan samalla tavalla olisin kirjoittanut (tietty eri sanoin).
Minä en jaksa ymmärtää ammattivalittajaa, onkohan siihen iskenyt vanhuudenhöperyys, niin usein toistaa samat jutut!!
No, me tavattiin muutama kerran kaksin ja ajattelin, että voitaisiin jatkossakin aina joskus tavata mutta hän lopetti yhteydenpidon ja sanoi nuo asiat syyksi, mitä aloitukseen laitoin.
Vierailija kirjoitti:
Ammattivalittaja on oikeassa elämässä noin 70 v
En ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Jätit kuitenkin ihmisten mielikuvituksen varaan suurimman osan, kun et osaa kirjoittaa aloitukseesi riittävästä speksejä.
Jätetään siis Jorgos pois selityksenä ja otetaan seuraavaksi loogisin.
Olet sietämätön ihminen jonka kanssa adoptiolpaosesi ei halua olla tekemisissä.
Edes rahan vuoksi, sillä hän tulee perimään rikkaat adoptiovanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Jätit kuitenkin ihmisten mielikuvituksen varaan suurimman osan, kun et osaa kirjoittaa aloitukseesi riittävästä speksejä.
Jätetään siis Jorgos pois selityksenä ja otetaan seuraavaksi loogisin.
Olet sietämätön ihminen jonka kanssa adoptiolpaosesi ei halua olla tekemisissä.
Edes rahan vuoksi, sillä hän tulee perimään rikkaat adoptiovanhempansa.
Kuten laitoin aloitukseen, niin hän ei pitänyt siitä etten asu enää samassa paikassa ja etten ole sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ilmeisesti perinyt bio-äitinsä epävakauden.
Noh, hän on nyt päättänyt ettei halua olla kanssasi tekemisissä. Niinhän sinäkin päätit silloin aikoinaan kun annoit hänet adoptioon. Luetun perusteella se oli hyvä päätös siihen aikaan. Anna olla, sinun aikasi oli ja meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Jätit kuitenkin ihmisten mielikuvituksen varaan suurimman osan, kun et osaa kirjoittaa aloitukseesi riittävästä speksejä.
Jätetään siis Jorgos pois selityksenä ja otetaan seuraavaksi loogisin.
Olet sietämätön ihminen jonka kanssa adoptiolpaosesi ei halua olla tekemisissä.
Edes rahan vuoksi, sillä hän tulee perimään rikkaat adoptiovanhempansa.
Kuten laitoin aloitukseen, niin hän ei pitänyt siitä etten asu enää samassa paikassa ja etten ole sinkku.
Eikös tämä ole sitten ns. vin vin tilanne.
Pääsette molemmat lopullisesti eroon toisistanne?
Jompikumpi teistä/molemmat on hieman erikoisempi tapaus, joka ei kykene asettautumaan toisen asemaan, joten jos kolmannen asteen yhteyttä ei synny, niin hellurei je hellät tunteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Jätit kuitenkin ihmisten mielikuvituksen varaan suurimman osan, kun et osaa kirjoittaa aloitukseesi riittävästä speksejä.
Jätetään siis Jorgos pois selityksenä ja otetaan seuraavaksi loogisin.
Olet sietämätön ihminen jonka kanssa adoptiolpaosesi ei halua olla tekemisissä.
Edes rahan vuoksi, sillä hän tulee perimään rikkaat adoptiovanhempansa.
Kuten laitoin aloitukseen, niin hän ei pitänyt siitä etten asu enää samassa paikassa ja etten ole sinkku.
Eikös tämä ole sitten ns. vin vin tilanne.
Pääsette molemmat lopullisesti eroon toisistanne?
Jompikumpi teistä/molemmat on hieman erikoisempi tapaus, joka ei kykene asettautumaan toisen asemaan, joten jos kolmannen asteen yhteyttä ei synny, niin hellurei je hellät tunteet.
Olisin minä halunnut joskus yhteyttä pitää mutta eihän sille sitten mitään voi jos toinen osapuoli ei halua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se asuinpaikka oli perussyy välien rikkoutumiseenne.
Todennäköisesti aloit urakalla tuhota lapsen tulevaisuudessa odottamaa perintöä.
Ostit tietenkin etelästä kämpän, tutustuit Kreikkalaisen Jorgosiin, jonka kultahelyihin upotit huomattavan summan perintöä.
Ennakkoperintöä odottava köyhänä opiskelua yrittänyt lapsesi jäi toiselle tilalle, sillä sinulle oli tärkeämpää nähdä Jorgosin karvaisen lihaksikkaan rinnan nousua ja laskua tukevan ruhosi yläpuolella ja katsella kuinka 7000 euron kultaa, platinaa ja jalokiviä uhkuva koru takertui hikisen panokoneesi kiharaan rintakarvoitukseen.
Mun nykyinen mieheni on kyllä ihan suomalainen ja, muutenkin adoptioon annettu lapsi perii adoptiovanhempansa ja heillä on iso omaisuus.
Jätit kuitenkin ihmisten mielikuvituksen varaan suurimman osan, kun et osaa kirjoittaa aloitukseesi riittävästä speksejä.
Jätetään siis Jorgos pois selityksenä ja otetaan seuraavaksi loogisin.
Olet sietämätön ihminen jonka kanssa adoptiolpaosesi ei halua olla tekemisissä.
Edes rahan vuoksi, sillä hän tulee perimään rikkaat adoptiovanhempansa.
Kuten laitoin aloitukseen, niin hän ei pitänyt siitä etten asu enää samassa paikassa ja etten ole sinkku.
Eikös tämä ole sitten ns. vin vin tilanne.
Pääsette molemmat lopullisesti eroon toisistanne?
Jompikumpi teistä/molemmat on hieman erikoisempi tapaus, joka ei kykene asettautumaan toisen asemaan, joten jos kolmannen asteen yhteyttä ei synny, niin hellurei je hellät tunteet.
Olisin minä halunnut joskus yhteyttä pitää mutta eihän sille sitten mitään voi jos toinen osapuoli ei halua sitä.
Lapsi tarvitsee huolenpitäjän ja kasvattajan, jonka kanssa luonnollisesti syntyy keskinäinen kiintymys.
Ap ei ole ollut lapsen elämässä silloin kun tämä on tarvinnut huoltajan. Emme nyt tiedä, miten vanha lapsi oli annettaessa adoptioon, muistaako varhaislapsuuttaan vai ei. Jos muistaa, muistaa myös hylkäämiskokemuksen. On kauehaa menettää molemmat vanhemmat.
Niitä vuosia ei saa takaisin, eikä menetettyä luottamusta, jos lapsi vielä muistaa jotain noista ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaessasi lapsen adoptioon, olet luopunut vanhemmuudestasi. Ei hänen tarvitse aikuisena pitää sinuun mitään yhteyttä, hänellä on toisaalla vanhemmat ja perhe (kuten sanoitkin, lapsi perii heidät, ei sinua).
Hän varmasti halusi tavata sinut ymmärtääkseen omia juuriaan, mutta ei ole kiinnostunut olemaan yhteydessä sen enempää, koska emotiaalista yhteyttä ei ole.
Anna hänen elää omaa elämääsi ja elä sinä itse omaa, tekemiesi valintojen mukaista elämääsi.
Joka tapauksessa en olisi voinut mitään toisinkaan tehdä, joten en jaksa tästä tuntea huonoa omaatuntoa.