Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entäpä JonBenetin tapaus? Sehän kamala olikin. Tyttö löydettiin joulun aikaan kotonaan kuolleena. Vanhemmat eivät olleet
Kommentit (20)
No mitään dna:ta vanhemmista ei löytynyt. Siis merkkejä että olisivat tehneet jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löytynyt kenestäkään muustakaan. Eiköhän perheen sisällä tiedetä, mitä tapahtui...
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No muistelen et tekijä oli ulkopuolinen. Siinä oli se yks Thaimaasta pidätetty naapurin mies epäiltynä. Mut varmuudella ei saatu selville oliko tekijä. En tarkalleen muista. Mutta rikollinen naapuri oli. Hyvin sairaita ajatuksia kirjoitteli paperille.
Jompi kumpi vanhemmista tai sitten veli. Perhepiiristä kuitenkin. Poliisit mokasivat tutkinnan samaan tapaan kuin Suomessa Porin poliisit Jukka S. Lahden tapauksessa. Koskaan ei saa luottaa kodissa tapahtuneessa surmassa perheenjäsenien puheisiin, aina tapahtumapaikan eristys ja perheenjäsenien kuulustelu paremminkin epäiltyinä kuin todistajina. Pelkkien dekkareiden lukijana tuon jo tietää, saati sitten koulutettujen, ammattitaitoisten poliisien tulisi se tietää. No, porilaiset nyt muutenkaan eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No muistelen et tekijä oli ulkopuolinen. Siinä oli se yks Thaimaasta pidätetty naapurin mies epäiltynä. Mut varmuudella ei saatu selville oliko tekijä. En tarkalleen muista. Mutta rikollinen naapuri oli. Hyvin sairaita ajatuksia kirjoitteli paperille.
Sitä ei virallisesti ole saatu selville, että kuka sen teki, mutta aika hyvin siinä yhdessä dokkarissa asiantuntijat päätyi siihen, että syyllinen on tuon tytön veli. Se Thaimaassa pidätetty mies tai kukaan muukaan tunnistuksen tehnyt ei liity tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
JonBenetillä ja veljellä tuli riitaa, jolloin veli iski JonBenetiä taskulampulla takaraivoon, ja tämä kuoli siihen. Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
JonBenetillä ja veljellä tuli riitaa, jolloin veli iski JonBenetiä taskulampulla takaraivoon, ja tämä kuoli siihen. Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Dokumentti löytyy Youtubesta: https://www.youtube.com/watch?v=kBUQO2u-eD4 (1. osa, 2. osa näkyy listassa oikealla.) Suosittelen katsomaan, tosi mielenkiintoinen ja hyvin tehty dokumentti, jossa käydään kaikki asiat läpi.
Jäljillä-podcastissa oli tästä myös jakso. Sen mukaan monet todisteet viittasivat veljen syyllisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se perheen äitihän menehtyi melko hiljattain (jotain noin pari vuotta sitten?) syöpään. Ei ainakaan tunnustanut ennen menehtymistään mitään suuntaan taikka toiseen. Hänen menehtymisensä ei siis ollut äkillistä, sairasti pitkään. Tosin saattoi suojella toisia (poikaansa/miestään) loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
JonBenetillä ja veljellä tuli riitaa, jolloin veli iski JonBenetiä taskulampulla takaraivoon, ja tämä kuoli siihen. Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Taisi olla JonBenet jota löi mailalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
JonBenetillä ja veljellä tuli riitaa, jolloin veli iski JonBenetiä taskulampulla takaraivoon, ja tämä kuoli siihen. Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Joo, kyseessä oli iso ja painava Maglite-lamppu. Rekonstruktion mukaan JonBenetin kallossa ollut pirstouma oli yksi yhteen pirstouman kanssa, jonka lamppu tekisi, jos sillä iskisi päähän.
Suosittelen katsomaan dokumentin, joka tuohon ylös on linkitetty.
Vierailija kirjoitti:
Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Muistelisin, että veli oli mustasukkainen JonBenetille, eikä ollut kovin riemuissaan kun joutui jakamaan vanhempiensa huomion JonBenetin syntyessä. Kovin kepeästi veli otti JonBenetin kuoleman, kertoi hymyssä suin, kuinka hän menee elämässään eteenpäin (siskonsa kuolemasta oli kulunut hyvin vähän aikaa.) Tuossa dokumentissa meinaan näytettiin kuulustelunauhoja veljen kuulusteluista.
Veljellä oli vihanhallintaongelmia ja oli hyvin kateellinen siskon huomiosta. Vanhemmat suojeli jotteivät menetä poikaakin.
Vierailija kirjoitti:
Veljellä oli vihanhallintaongelmia ja oli hyvin kateellinen siskon huomiosta. Vanhemmat suojeli jotteivät menetä poikaakin.
Vanhemmat kyllä teki todellisen karhunpalveluksen suojelemalla. Tosi raskas taakka lapselle kantaa tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljellä oli vihanhallintaongelmia ja oli hyvin kateellinen siskon huomiosta. Vanhemmat suojeli jotteivät menetä poikaakin.
Vanhemmat kyllä teki todellisen karhunpalveluksen suojelemalla. Tosi raskas taakka lapselle kantaa tuollainen.
Liittyikö suojeluun joku ikärajahomma? Ts. olisiko veli voitu viedä oikeuteen, jos olisi virallisesti tunnustanut tekonsa? Joissakin osavaltioissahan jo alle 10-vuotiaat voidaan tuomita oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä kaksiosaisessa dokkarissa kyllä selvitettiin, että mitä siinä todennäköisesti tapahtui. Monta eri alan asiantuntijaa oli selvittämässä, ja niiden selvitys kyllä kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä.
....Ja mitä näiden asiantuntijoiden mukaan tapahtui?
JonBenetillä ja veljellä tuli riitaa, jolloin veli iski JonBenetiä taskulampulla takaraivoon, ja tämä kuoli siihen. Tuo velihän oli iskenyt jotakin ihmistä myös golfmailalla aiemmin, ja sillä oli muutenkin (mt-)ongelmia.
Dokumentti löytyy Youtubesta: https://www.youtube.com/watch?v=kBUQO2u-eD4 (1. osa, 2. osa näkyy listassa oikealla.) Suosittelen katsomaan, tosi mielenkiintoinen ja hyvin tehty dokumentti, jossa käydään kaikki asiat läpi.
Kiitos linkistä! Olen katsonut nyt puoli tuntia, ja nuo asiantuntijat on kyllä hyvin vakuuttavia analyyseissaan.
Alue: Aihe vapaa
No eihän se niin varmaa ole.